П Р О Т О К О Л
гр.Добрич,
06.06.2018 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
на 06.06.2018
г. в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариана Момчева
секретар: Милена Александрова
прокурор: Ивелин Борисов
сложи за разглеждане докладвано
от Районния съдия
НОХД № 651 по описа за 2018 г.
на именното повикване в 14:00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.П.П.
– Редовно уведомен чрез процесуалния
си представител, явява се лично, представлява се от адв.
М.Т.С., редовно упълномощен от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор Ивелин Борисов.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на
явилия се:
И.П.П. – роден на *** ***, ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, с настоящ адрес:***, ЕГН **********.
Съдът,
разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. П.: Разяснени са ми правата.
АДВ. С.: Не правим възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
доказателствата.
АДВ. С.: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на
искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и
докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 651/2018
г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате
споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. С.: Представили сме споразумение
между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 1063/2017 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът
приканва подсъдимия И.П.П. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен и
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът,
на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по досъдебно производство № 1063/2017
г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. С.: Нямаме искания по
доказателствата.
С оглед
становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 1063/2017 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и
моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът
ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. П.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът
на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:
Подсъдимият
И.П.П. –
роден на *** ***, ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с настоящ
адрес:***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
- На 13.11.2017
г. в град Д., по локална улица до *** в ***“ е управлявал моторно превозно
средство – ***, като си служил с контролни знаци – 2 броя регистрационни
табели с рег.№ ТХ 92 55 СХ, издадени за друго моторно превозно средство, а
именно за лек автомобил марка „Вартбург“, модел „1000
Стандарт“ с рама № 2105211, поради което и на основание чл. 345 ал. 1 във
връзка с чл. 54 от НК да му бъде наложено
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК
възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.П.П.
се възлага на съответния районен инспектор
по местоживеене.***, по локална улица до *** в ***“ е управлявал
моторно превозно средство – ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,38 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 1738/20.11.2017
г., поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от пет месеца.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.П.П. се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На основание
чл. 343г във връзка с чл.
37 ал. 1 т. 7 от НК да му бъде
наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от четиринадесет месеца.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия И.П.П. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание
чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия
И.П.П. следва да бъде
наложено най-тежкото от определените наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.П.П. се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание
чл. 23 ал. 2 от НК наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от четиринадесет месеца
се присъединява изцяло към определеното най-тежко наказание.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия И.П.П. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените
разноски по делото в размер на 47,40 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимия И.П.П. ***.
Приобщените
по делото веществени доказателства – два броя регистрационни табели с № ТХ 92
55 СХ следва да бъдат изпратени на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр.
Добрич за разпореждане по компетентност.
П
О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ИВЕЛИН БОРИСОВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М.С.:
ПОДСЪДИМ – И.П.П.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се
оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е
сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно
легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала,
предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
съдът
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
РП – гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 651/2018 г. по описа на
РС – гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв.
М.С., по силата на което,
Подсъдимият
И.П.П. С ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 13.11.2017
г. в град Д., по локална улица до *** в ***“ е управлявал моторно превозно
средство – ***, като си служил с контролни знаци – 2 броя регистрационни
табели с рег.№ ТХ 92 55 СХ, издадени за друго моторно превозно средство, а
именно за лек автомобил марка „Вартбург“, модел „1000
Стандарт“ с рама № 2105211, поради което и на основание чл. 345 ал. 1 във
връзка с чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК
възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.П.П.
ВЪЗЛАГА на съответния районен инспектор
по местоживеене.***, по локална улица до *** в ***“ е управлявал
моторно превозно средство – ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,38 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №
1738/20.11.2017 г., поради което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.П.П. ВЪЗЛАГА на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание
чл. 343г във връзка с чл.
37 ал. 1 т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от четиринадесет
месеца.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК
НЕ НАЛАГА на подсъдимия И.П.П. по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание
чл. 23 ал. 1 от
НК НАЛАГА на подсъдимия И.П.П. най-тежкото от определените наказания, а именно “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от пет месеца.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието с изпитателен
срок от три години.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия И.П.П. ВЪЗЛАГА на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание
чл. 23 ал. 2 от НК наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от четиринадесет месеца
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното най-тежко наказание.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК
НЕ НАЛАГА на подсъдимия И.П.П. по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените
разноски по делото в размер на 47,40 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимия И.П.П. ***.
Приобщените
по делото веществени доказателства – два броя регистрационни табели с № ТХ 92
55 СХ ДА БЪДАТ ИЗПРАТЕНИ на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Добрич за
разпореждане по компетентност.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 651/2018 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
или протест.
Съдът на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с
мярката за неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 309 ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия И.П.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред
ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 06.06.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: