Решение по дело №116/2022 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 78
Дата: 25 ноември 2022 г.
Съдия: Николай Костадинов Кънчев
Дело: 20223410200116
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. Дулово, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
в присъствието на прокурора М. Вл. Р.
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Административно
наказателно дело № 20223410200116 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК във връзка с чл.78а от
НК.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 343в,
ал. 2 от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Е. Г. Х. – ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
****г. в село ********* е управлявал л.а. марка „Фолксваген Туран“ с рег.
№СС3521АТ в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС без съответното свидетелство за управление,
наложено с наказателно постановление № *****г., влязло в законна сила на
******г от РУ Дулово, при ОДМВР Силистра - Престъпление по чл. 343в,
ал.2 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от
наказателна отговорност и му налага административно наказание
„глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от
НПК, в 15-дневен срок пред ОС Силистра.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

С Постановление от *******год. Районна прокуратура - Силистра предлага
обвиняемият Е.Г.Х. – ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.343, ал.2 от НК, и на основание чл.78а
от НК да му се наложи административно наказание.
Обвиняемият Е.Г.Х. е дал обяснения и се е признал за виновен в досъдебното
производство, изразил е съжаление за извършеното.
В съдебно заседание обвиняемият Е.Г.Х. е редовно призован, явява се лично.
Районна прокуратура - Силистра - надлежно уведомена, в съдебно заседание се
явява прокурор М.Р., който заявява че поддържа внесеното предложение и иска от съда
да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение, като на основание
чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба” в минимален размер 1000 лева.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено следното:
Обвиняемият Е.Г.Х. имал издадено наказателно постановление №
*****., влязло в законна сила на ******г. за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление . Въпреки, че не притежавал
СУМПС, на ********г. в село ********* е управлявал л.а. марка
„Фолксваген Туран“ с рег. №******* в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство
за управление.
Служители на сектор ПП при ОДМВР, свидетели по делото – Г.К. и Г.Г. го
спрели за проверка. Служителите на реда констатирали, че обвиняемият
управлявал МПС въпреки, че не притежавал СУМПС и че никога не му е
било издавано такова. За установено нарушение на му бил съставен АУАН №
******/********г., който същият подписал без възражения.
С деянието си обвиняемият Е.Г.Х. е осъществил от обективна страна
състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание
„лишаване от свобода” до 3 година и с „глоба“, т.е. налице е предвиденото в
чл. 78а, ал. 1, б. „а“ от НК изискване.
Към момента на извършване на деянието деецът не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и не е осъждан за
престъпления от общ характер.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на Е.Г.Х. към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена
опасност на деянието и дееца и счита, че наказание “глоба” в минималния
предвиден от законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна
функция у обвиняемия Е.Г.Х..
С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 343в,
1
ал. 2 от НК, съдът постанови решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни