Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Гр.** 29.08.2011 г.
**КИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на двадесет и девети
август
две хиляди и единадесета година в състав:
СЪДИЯ -ДОКЛАДЧИК:СТОЕВА
като
разгледа
т.д.№172
по описа за
следното:
Постъпила
е искова молба от И.С.Т. –синдик на
ЕООД”*-*”,в несъстоятелност ,ЕИК *,със седалище и адрес на управление гр.Д.,
бул. „Д.” №* ,адрес на синдика :гр.Р., ул. „Х.П.В.” №*, вх.*, ап. * срещу ЕООД”А.
„ЕИК * със седалище и адрес на управление:гр.**,ул.”К.” №*, вх.*, ет.*, ап. *
,представлявано от А.М.А. и срещу ЕООД”* *” ЕИК * със седалище и адрес на
управление:с.К., обл.Д, ул.* №* ,представлявано от Е.Д.А. с правно основание на
исковете чл.646 ал.2 т.4 от ТЗ.Като ответник е конституиран ЕООД”*-*”,в
несъстоятелност ,ЕИК *,със седалище и адрес на управление гр.Д., бул. „Д.” №*,представляван
от особения представител по делото адв.М.,*АК.
В срок е постъпил писмен отговор от страна
на ЕООД””Т.С.Х.”,гр.**,в несъстоятелност,чрез назначения особен представител
адв.И.М.,ДАК.
На основание чл.372 ал.1 от ГПК препис от
постъпилия отговор следва да се изпрати на ищеца по делото за допълнителна
искова молба в двуседмичен срок от получаването му.
Водим от горното Окръжният съд,
Р
А З П О Р
Е Д И:
КОПИЕ от подадения от ЕООД”*-*”,в
несъстоятелност ,ЕИК *,със седалище и адрес на управление гр.Д., бул. „Д.” №*,представляван
от особения представител по делото адв.М.,*АК писмен отговор да се връчи на И.С.Т. –синдик на ЕООД”*-*”,в
несъстоятелност,ЕИК *,със седалище и адрес на управление гр.Д., бул. „Д.” №*
,адрес на синдика :гр.Р., ул. „Х.П.В.” №*, вх.*, ап. * за допълнителна искова
молба в двуседмичен срок от получаването
му.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: