Определение по дело №1709/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 7515
Дата: 14 март 2017 г.
Съдия: Евгени Димитров Георгиев
Дело: 20161100101709
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 14.03.2017 г.

 

            Софийски градски съд, Гражданска отделение, 2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 14.03.2017 г., в състав:

 

                                                                        Съдия: Евгени Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев гр. д. No. 1 709/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

[1] На 17.01.2012 г. Г. П.-И. е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу А.К. въз основа на запис на заповед (вж. заявлението, л. 1-4 от заповедното дело на СРС). На 06.02.2012 г. СРС е издал заповед за изпълнение и е разпоредил незабавното ú изпълнение (вж. заповедта, л. 8 от заповедното дело на СРС). В срока за това длъжникът е подал възражение (вж. възражението, л. 9 от заповедното дело на СРС).

 

[2] На 20.07.2012 г. Г. П.-И. е предявила установителен иск по чл. 415 от ГПК, като в исковата молба е заявила, че тя е била дала в заем на ответницата търсената сума, за което е бил издаден запис на заповед (вж. исковата молба, л. 2-4 от делото на СГС, 9-ти с-в). Впоследствие Г. П.-И. е изменила иска си на осъдителен, което е било допуснато от съда. С решение от 16.11.2016 г. САС е обезсилил решението на СГС, 9-ти с-в и е върнал делото на СГС за разглеждане на установителния иск по чл. 415 от ГПК от друг състав на съда (вж. решението, л. 49-53 от делото на САС). На 27.10.2016 г. ищцата е уточнила, че искът ú е осъдителен и тя търси процесната сума, като дадена по договор за заем (вж. заявлението, л. 10-11 от настоящото дело).

 

[3] Съдът приема, че производството по делото е недопустимо. Това е така, защото негов предмет е иск за сума, за чието събиране е издадена заповед за изпълнение, която не е обезсилена. До обезсилването на заповедта за изпълнение единствената възможност за получаването на изпълнителен лист по тази заповед е чрез иск по чл. 415 от ГПК. Затова всеки друг иск за търсенето на същата сума е недопустим – в противен случай кредиторът би могъл да получи изпълнителен лист за едно и също вземане на различни основания. Ето защо съдът, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

[4] ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

 

[5] Определението може да бъде обжалвано с частна жалба от ищеца пред САС в едноседмичен срок от уведомлението.

 

[6] Ако ищецът подаде частна жалба срещу определението, с нея той следва да представи доказателство за внесени 15,00 лева по сметка на САС държавна такса. При неизпълнение частната жалба ще бъде върната.

 

Съдия: