РЕШЕНИЕ
№ 347
гр. Пловдив, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20225300500301 по описа за 2022 година
Обжалвано е Разпореждане постановено по изп. д. № 20218240402108 по описа
на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов с изх. № 94472/16.11.2021г. с което
е оставена без уважение поради липса на законово основание искането, обективирано в
Молба с вх. № 78773/05.11.2021г. от пълномощника на длъжника И С.. А.., ЕГН
**********, с адрес за призоваване гр. К., ул. „***, чрез адв. К.Д. за прекратяване на
изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК поради плащане
преди образуване на изпълнителното производство.
Жалбоподателят И. С. А., ЕГН **********, чрез адв. К. Д. моли съда да отмени
обжалваното разпореждане по мотиви изложени в жалбата.
Другата страна по жалбата – взискателя „С. Г. Груп и партньори“ ООД, ЕИК
********* счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение.
Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за
неоснователност на подадена жалба.
Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:
На 05.11.21г. длъжницата подава молба, чрез адв. Д., с която твърди, че е
платила сумата по изпълнителното дело, за което представя разписка №
0200013876771982 от 14.09.2021г., в която е посочено, че И. Ст. А. е платила на
„ЮЦБ“ ЕООД, който е цедент по вземането, прехвърлено с договор за цесия от
07.10.21г. на взискателя по настоящето изпълнително дело сумата 241.41лв. Като
1
основание за плащането е посочено дело № 12378/21г., а изпълнителното дело е
образувано по изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 8942/21г.
Следователно посочената разписка удостоверява плащане към „ЮЦБ“ ЕООД,
но за друго задължение, което е различно от това, за което е образувано
изпълнителното дело.
Тази констатация прави безпредметно изискването на посочените в жалбата
частни граждански дело №№ 2378/21г. и 8942/21г. още повече, че жалбоподателят не
сочи какво ще установи от прилагането на двете дела.
След като няма доказателства длъжницата да е платила сумите по
изпълнителния лист, за събирането на които е образувано изп. д. № 2108/21г. на ЧСИ
К. Павлов, не са налице основания за прекратяване на принудителното изпълнение.
Изложеното налага извода, че жалбата против отказа на съдебния изпълнител да
прекрати изпълнителното производство е неоснователна и ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от ИВ. СТ. АЛ., ЕГН **********,
с адрес за призоваване гр. К., ул. „***, чрез адв. К.Д. против Разпореждане
постановено по изп. д. № 20218240402108 по описа на Частен съдебен изпълнител
Константин Павлов с изх. № 94472/16.11.2021г. с което е оставена без уважение поради
липса на законово основание искането, обективирано в Молба с вх. №
78773/05.11.2021г. от пълномощника на длъжника за прекратяване на изпълнителното
производство на основание чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК поради плащане преди образуване
на изпълнителното производство.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2