ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 56
гр. Пловдив , 04.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно
дело № 20215330200721 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 24, ал. 1,
т. 6 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от М. М. Б., ЕГН: **********, с адрес: с. П., обл.
П., ул. „***“ № * против Електронен фиш серия К № 4124597, издаден от
ОДМВР – Пловдив, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 вр.
чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева за нарушение по чл.
21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП.
От писмо с вх. № 5227/04.02.2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив,
ведно с приложения към него, находящи се от лист 14 до лист 17 от делото,
се установява, че в Районен съд – Пловдив има образувано друго дело, а
именно АНД № 364/2021 г. по описа на съда, по жалба от същото лице - М. М.
Б., което е жалбоподател и в настоящото производство и с която жалба се
иска да бъде предизвикан съдебен контрол върху същия административен акт
- електронен фиш серия К № 4124597, който е обжалван и по настоящото
дело. Следователно касае се до същия правен спор, по който обаче има вече
образувано и незавършено административнонаказателно производство.
Производството по АНД № 364 по описа за 2021 г. на Районен съд – Пловдив
се явява образувано първо по време, като жалбата, приложена на лист 15 от
делото, е подадена директно в съда на дата 26.11.2020 г.
Съгласно препращането по чл. 84 от ЗАНН и доколкото в ЗАНН този
въпрос не е уреден, то следва да се приложи съответно правилото по чл. 24,
ал. 1, т. 6 от НПК, съгласно която разпоредба не се образува наказателно
производство, а образуваното се прекратява, когато спрямо същото лице за
същото престъпление има незавършено наказателно производство, влязла в
сила присъда, постановление или влязло в сила определение или
разпореждане за прекратяване на делото. В този смисъл е и съдебната
практика – така Определение № 1768 от 12.09.2018 г. по к.ч.а.н.д. №
1
2490/2018 г. на XIX състав на Административен съд – Пловдив; Определение
№ 2149 от 30.10.2018 г. по к.ч.а.н.д. № 3235/2018 г. на XXIV състав на
Административен съд – Пловдив.
При тези факти съдът намира, че жалбата, с която е сезиран, е
недопустима и като такава трябва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото трябва да бъде прекратено, тъй като за същото
деяние има образувано друго административнонаказателно производство.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН вр. чл. 84 от
ЗАНН вр. чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 56029/23.12.2020 г.,
подадена от М. М. Б., ЕГН: ********** против Електронен фиш серия К №
4124597, издаден от ОДМВР – Пловдив, по която е образувано АНД №
721/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производство по АНД № 721/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд – Пловдив в 7-дневен срок от уведомяването на
страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на
въззиваемата страна.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2