Определение по дело №386/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 август 2020 г. (в сила от 11 август 2020 г.)
Съдия: Мартина Иванова Кирова
Дело: 20202300500386
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                    11.08.2020г.                       гр.Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,  І-ви  въззивен граждански  състав

на    единадесети     август     2020  година

в закрито заседание, в следния състав:

 

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КАЛИНА ПЕЙЧЕВА                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1. ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

                                                              2. МАРТИНА КИРОВА

 

секретар

като разгледа докладваното от съдия  Мартина Кирова

възз.ч.гр.дело   № 386  по описа за  2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „ГАРАНТ КЪМПАНИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, представлявано от Управителя Р.Д.Г., чрез адв.И.И. от САК, с посочен съдебен адрес ***, срещу Определение № 395 от 18.02.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 3828/2019 г. по описа на Районен съд – Ямбол, с което е  обезсилена издадената против П.А.Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, Заповед №2185/01.11.2019г. за изпълнение на парично задължение  по чл. 410 от ГПК, поради непредставяне на доказателства в указания едномесечен срок - до 17.02.2020г. включително, за предявяване на установителен иск по чл.422 от ГПК и е прекратено производството по делото.

 Жалбоподателят заявява, че определението е неправилно, тъй като той е предявил иск, като е спазил указаният му едномесечен срок,  сочейки, че същият е започнал да тече от 17.01.2020г., когато е получил Разпореждането на съда №5106 от 11.12.2019г. и е изтичал на 17.02.2020г. вкл., на която дата чрез "Български пощи"ЕАД е изпратил до заповедния съд доказателства за предявяването на иск по чл.422 от ГПК - препис от иск.молба и платежен документ, установяващ своевременното изпращане на ИМ до РС-Ямбол. Към частната жалба са приложени сочените в същата доказателства, на които Дружеството-жалбоподател се позовава и въз основа на които е заявено искане за отмяна на обжалваното Определение на РС-Ямбол. 

Насрещната по частната жалба страна не е подала писмен отговор.

 ЯОС, като взе предвид данните по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Производството по ч.гр.д. № 3828/2019 г. на РС-Ямбол е образувано по заявление на „ГАРАНТ КЪМПАНИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, представлявано от Управителя Р.Д.Г., чрез пълномощник: „Адвокатско дружество "Х., Т. и И.“, с посочен съдебен адрес ***, за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против длъжника П.А.Б., с ЕГН **********.

Съдът е уважил заявлението, издал е в полза на кредитора - „Гарант Къмпани“ООД-гр.София, ЕИК: *********, представлявано от законен представител Р.Д.Г., и пълномощник: „Адвокатско дружество Х., Т. и И.“, чрез адв. Т. И. Т., ЕГН: **********, с адрес: ***, офис **, Заповед №2185/01.11.2019г. за изпълнение на парично задължение  по чл. 410 от ГПК, за сумата 1077,33 лева, представляваща остатъчна главница по Договор за потребителски кредит № 000-КН-16370694/21032017, сключен на 21.03.2017 г. между „Форуком и Компания“ ООД-клон София, ЕИК: 8360340510017 и П.А.Б., ЕГН: **********, която главница е погасена от дружеството-поръчител „Гарант Къмпани“ ООД, ЕИК ********* на 01.02.2018 г. със Споразумителен протокол за прихващане от 01.02.2018 година, сумата 988,00 лева, представляваща остатъчно възнаграждение по Договор за предоставяне на поръчителство от 21.03.2017 година между „Гарант Къмпани“ ООД, ЕИК: ********* и П.А.Б., ЕГН: **********, сумата 349,53 лева, представляваща договорна лихва за периода от 15.04.2017 г. до 01.02.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 31.10.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 408,30 - разноски по делото, от които 48,30 лева платена държавна такса и 360,00 лева адвокатско възнаграждение, против длъжника П.А.Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***.

Заповедта е връчена на длъжника Б. при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което с Разпореждане № 5106/11.12.2019 г., на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, в редакцията му преди промяната с ДВ бр.100/2019г., съдът е указал на Дружеството-заявител, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата ДТ, и същевременно го е предупредил, че ако не представи доказателства за предявен в срок установителен иск, ще обезсили заповедта за изпълнение. Видно от приложената по делото разписка, съобщението е редовно връчено на заявителя на 17.01.2020 г.

От датата на съобщаването, до 18.02.2020 г., когато е било постановено атакуваното Определение №395 от 18.02.2020г., не са били представени пред заповедния съд доказателства за предявяване на установителен иск, поради което районния съд, с посоченото Определение, е обезсилил издадената Заповед за изпълнение  2185/01.11.2019 г. и е прекратил заповедното производство, с мотиви, че в срока по чл. 415 от ГПК заявителят не е представил доказателства в указания едномесечен срок - до 17.02.2020г. включително, за предявяване на иск за вземането по издадената заповед за изпълнение. Определението е връчено на заявителя на 15.05.2020г.

Междувременно на 20.02.2020г. по ч.гр.д.№3828/2019 г. по описа на РС-Ямбол, е била входирана молба по пощата с пощ.клеймо от 17.02.2020г., с вх.№3214/20.02.2020г. в регистъра на ЯРС, с която приложено са представени доказателства за заведено исково производство по реда на чл.415 ал.1 вр.с чл.422 от ГПК - препис от иск.молба и платежен документ /системен бон/ за извършено на 17.02.2020г. плащане към "Български пощи"ЕАД за изпратена пратка до РС-Ямбол с известие за доставяне.

Настоящата частна жалба е подадена чрез РС-Ямбол с вх.№6244/21.05.2020г., входирана пред ЯОС с вх.№3873 на 15.07.2020г.

При тези факти, които се установяват от приложените по делото писмени доказателства, ЯОС прави следните правни изводи:

Частната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна, в законоустановения едноседмичен срок и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт, с оглед на което същата се приема за процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба се явява основателна. Съображенията на съда в тази насока са следните:

Както бе посочено по-горе в установената фактология, за вмененото му от заповедния ЯРС задължение, заявителят „Гарант Къмпани“ООД-гр.София, с ЕИК: ********* е бил уведомен на 17.01.2020 г. Т.е. срокът да предяви иск по чл.422 ГПК срещу длъжника е бил до 17.02.2020 г., включително. Видно от приложените по делото писмени доказателства, именно в последния ден от срока- 17.02.2020г., заявителят е изпратил по пощата доказателства за изпълнение на дадените му от заповедния съд указания за предявяване на установителен иск срещу длъжника за процесните вземания /исковата молба е била изпратена на същата дата с пощенска препоръчана пратка с известие за доставяне на "Български пощи" ЕАД с проследяващ номер ИД PS 1463 00BP2F, от която е видно съдържанието й/. Съгласно разпоредбата на чл.62 ал.2 предл.1-во от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Ето защо въпреки, че молбата е получена в ЯРС на 20.02.2020г. с вх.№3214, то същата следва да се счита като подадена в срок. Т.е. в случая не са били налице условията на чл.415 ал.5 от ГПК за обезсилване на Заповед № 2185/01.11.2019 г. за изпълнение на парично задължение  по чл.410 от ГПК и за прекратяване на производството по ч.гр.д. №3828/2019г. по описа на ЯРС

Предвид гореизложените съображения, въззивният съд счита, че обжалваното определение, с което ЯРС е обезсилил Заповед № 2185/01.11.2019 г. за изпълнение на парично задължение  по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №3828/2019г. по описа на ЯРС, в полза на „Гарант Къмпани“ООД-гр.София, с ЕИК: ********* срещу длъжника П.А.Б. ***, и е прекратил производството по ч.гр.д. №3828/2019г. по описа на ЯРС, като неправилно, следва да бъде отменено.

Мотивиран от изложеното, Ямболският окръжен съд:

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ Определение № 395 от 18.02.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 3828/2019 г. по описа на Районен съд – Ямбол, с която е обезсилена издадената в полза на „ГАРАНТ КЪМПАНИ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от законен представител Р.Д.Г., срещу длъжника П.А.Б., с ЕГН **********, Заповед № 2185/01.11.2019 г. за изпълнение на парично задължение  по чл.410 от ГПК и е прекратено производството по посоченото ч.гр.д. по описа на РС-Ямбол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                             

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:           ЧЛЕНОВЕ: 1.                            2.