№ 129
гр. Ямбол, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Росица Ст. Стоева
Членове:Калина Г. Пейчева
Яна В. Ангелова
като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно частно
гражданско дело № 20222300500053 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 220, изр. второ от
ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на Застрахователна компания „Лев
Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул. „Симеоновско шосе“, № 67А, депозирана чрез адв. В. от АК – Бургас,
срещу Протоколно определение от 13.12.2021 г. на ЯРС по гр.д.№ 2433/2021
г. по описа на ЯРС в частта, с която не е уважено искането на жалбоподателя -
трето лице-помагач на ответника за привличане на други трети лица-
помагачи.
В частната жалба се излага оплакване за неправилност на съдебния акт в
обжалваната му част, в която съдът не е уважил искането. Твърди се, че
искането на "Лев Инс" АД за привличане на трето лице-помагач е
своевременно направено и са изложени основанията, поради които се иска
привличане на трето лице-помагач. Излага, че когато третото лице-помагач
прецени, че е в негов интерес да брани пряко правото на подпомаганата
страна, то винаги е налице правен интерес за него да предприеме съответното
действие, в частност привличане на други лица, независимо че
подпомаганата страна не е направила това. Частният жалбоподател моли ЯОС
да отмени атакуваното Протоколно определение в обжалваната му част и да
конституира „Кастамону България“ АД и „Ви Джи Глобал“ ЕАД като трети
лица помагачи.
ЯОС намира, че частната жалба е процесуално допустима - подадена е в
срок срещу подлежащ на самостоятелен контрол съдебен акт. Разгледана по
същество, частната жалба е неоснователна.
Производството пред първата инстанция е образувано по искова молба от
1
„ТОПАЛОВ ГЛОБАЛ СПЕД“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от
К.С.П. – едноличен собственик на капитала и управител, чрез адв. С. от АК –
Стара Загора, срещу „ТРАНС РУСИНОВ 1" ЕООД с ЕИК *********,
представлявано от управителя К.Д.Р., с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл.
373 ТЗ и чл. 67 ЗАП. Ответното дружество с отговора на исковата молба е
направило искане на основание чл. 219 ГПК за привличане като трето лице-
помагач на ЗК „Лев Инс“ АД, което искане е уважено от съда с Определение
№ 1464/08.11.2021 година и по делото е конституирано ЗК „Лев Инс“ АД като
трето лице-помагач на страната на ответното дружество. По делото е
постъпило становище от третото лице-помагач – ЗК „Лев Инс“ АД, с което е
направено искане за привличане на трето лице-помагач, а именно „Кастамону
България“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област
Стара Загора, община Павел баня, с. Горно Сахране, представлявано от Ч.П.,
и „Ви Джи Глобал“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Ямбол, ул. „Ягода“ № 6, представлявано от И.П.М., като са
изложени основанията за привличане на посочените лица в качеството им на
трети лица-помагачи на третото лице-помагач ЗК "Лев Инс" АД. Първата
инстанция е разгледала становището и се е произнесла с протоколно
определение от 13.12.2021 г., с което не е уважила исканията на третото лице-
помагач на ответника за привличане от негова страна на нови трети лица-
помагачи, като е приела, че съгласно чл. 219 ГПК с процесуално право да
искат привличане на трето лице разполагат ищецът и ответникът. На третото
лице не е предоставено от закона такова процесуално право, като съгласно чл.
223, ал. 1 и 2 ГПК решението има установително действие в отношенията на
третото лице и насрещната страна, в случая ищецът, съответно мотивите на
решението са задължително за третото лице в отношенията му със страната,
която го е привлякла, в случая ответникът. ЯРС е посочил още, че законът не
урежда действие на решението в отношенията на третото лице с други правни
субекти. С обжалваното протоколно определение от 13.12.2021 г. ЯРС не е
уважил исканията на третото лице-помагач на ответника за привличане на
нови трети лица-помагачи.
Протоколното определение от 13.12.2021 г. на ЯРС е правилно и
законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Привличането на трето лице-помагач по делото се използва, когато
страната, която иска привличането, се опасява от неблагоприятен изход от
делото, при който третото лице ще бъде обвързано спрямо подпомаганата
страна от силата на мотивите. С привличането на трето лице-помагач,
привличащата страна цели при неблагоприятен за нея изход на делото, да
подчини привлеченото лице на мотивите, за да обезпечи своето правно
положение в един следващ процес, воден между нея и привлеченото лице.
Ето защо привличането се използва за обезпечаване благоприятния изход на
обратния иск на привличащия срещу привлеченото лице. В това се изразява и
интереса на привличащата страна от привличането на третото лице.
Наличието на такъв интерес обуславя и допустимостта на привличането.
2
Привличането на трето лице е всякога обусловено и от наличието на правна
възможност, чрез участието си в процеса по делото, това трето лице да
съдейства за постановяване в полза на привличащата го страна благоприятно
съдебно решение, което да въздейства и върху неговото правно положение,
като предотврати евентуалната му регресна отговорност.
Съгласно чл. 219 от ГПК процесуално легитимирани да искат привличане
на трето лице-помагач са ищецът – в първото по делото заседание, и
ответникът – с отговора на исковата молба, когато третото лице има право да
встъпи, за да помага.
Привличането на трето лице като подпомагаща страна не е по негова воля,
а по волята на една от главните страни по делото. Третото лице-помагач не е
главна страна в процеса, поради което не е легитимиран да иска привличането
на други трети лица-помагачи в процеса.
С оглед горните съображения, частната въззивна жалба е неоснователна и
следва да се остави без уважение, а протоколното определение на ЯРС от
13.12.2021 г. в обжалваната му част - потвърдено.
По изложените по-горе съображения и на основание чл. 278 от ГПК, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Протоколно определение от 13.12.2021 г. на ЯРС по
гр.д.№ 2433/2021 г. по описа на ЯРС в частта, с която не е уважено искането
на ЗК"Лев Инс" АД - трето лице-помагач на ответника, за привличане на
трети лица-помагачи.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3