№ 10967
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110101778 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от ищеца В. Е. Р. срещу В.
Веселинова В. с предмет уреждане на спора относно упражняване родителските права по
отношение на общото им дете Жаклин В.ева Р.а. На 20.03.2023г. страните са заявили, че са
постигнали споразумение по предмета на спора и желаят неговото утвърждаване от съда.
Постъпилата е молба от 20.03.2023г. е редовна, тъй като отговаря на изискванията на
чл.127, ал.1 от ГПК и чл.128 от ГПК, същата е допустима и подсъдна на СРС.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, Районният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.04.2023г. от 9.25 ч., за когато да се
призоват молителите.
УКАЗВА на молителите, че следва да се явят лично в съдебното заседание за изслушване
по реда на чл.59, ал.6 от СК.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.2 от ГПК, че при
неизпълнение на задължението по ал. 1 на чл.41 от ГПК всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК препис от определението да се връчи на молителите.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2