№ 7888
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110111619 по описа за 2023 година
Производството е образувано е по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с
предишно наименование ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК .. с адрес ГР.СОФИЯ, .., срещу
Г. П. Ц., ЕИК **********, с адрес .. за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от сумата от 228,55 лв., представляваща дължима цена на предоставяни услоги
и месечни абонаментни такси за периода от 20.602018г. до 19.08.2018г. съгласно договори за
мобилни услуги №...г., №6..../14.06.2018г. и Допълнително споразумение от 05.07.2018г.,
сумата от 176,45 лв., представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на двата
договора поради неизпълнението им от страна на длъжника, формирани като сбор от
трикратните размери на дължимите месечни абонаментни вноски по всеки от тях, ведно със
законна лихва от 14.7.2020 г. до изплащане на вземането.
Предявени са обективно съединени установителен иск с правно основание чл. 422 от
ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца суми по заповед от 03.08.2020 г. на РС София, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410
от ГПК по гр.д. № 30579/2020 г.
В исковата молба са налице твърдения, че между Г. П. Ц. и „Йеттел България“ ЕАД (с
предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) са
сключени следните договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги № ... от
05.06.2018 г. Съгласно Договора за мобилни услуги на клиента е предоставен мобилен
телефонен номер ... с уговорена стандартна месечна абонаментна такса 24,99 лв. с вкл. ДДС
(20,82 лв. без ДДС); Договор за мобилни услуги № 6.... от 14.06.2018 г. Съгласно Договора за
мобилни услуги на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ... с уговорена
стандартна месечна абонаментна такса 15,99 лв. с вкл. ДДС (13,32 лв. без ДДС) и е
предоставено мобилно устройство Huawei Е3531 Telenor 21 Mbps. Допълнително
споразумение № ********* от 05.07.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.
Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер ... влиза в сила нов абонаментен
1
план с уговорена стандартна месечна абонаментна такса 36,99 лв. с вкл. ДДС (30.82 лв. без
ДДС). Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от Г. П. Ц.
мобилни номера се прилагат следните условия: за мобилен номер ... - условията, договорени
в Договор за мобилни услуги № ... от 05.06.2018 г., изменен с Допълнително споразумение
№ ********* от 05.07.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; за мобилен номер
... - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 6.... от 14.06.2018 г. Ответникът
не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр. фактури, издадени в периода
м. юли 2018 г. - м. октомври 2018 г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на
мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента.
В исковата молба са налице твърдения, че Фактура № ... г. е издадена за отчетния
период 20/06/2018-19/07/2018 г. и включва следните задължения на клиента за посочения
период: за мобилен номер ...: месечна абонаментна такса 35,82 лв., както и ползвани услуги
3.17 лв. (от които Други услуги (номера ././0.) 2,32 лв., Кратки текстови съобщения (SMS)
0,57 лв., Разговори към „Грижа за клиента“ 0,04 лв., Услуги с добавена стойност (SMS) 0,24
лв.), които са в общ размер на 38.99 лв. без вкл. ДДС - 46,78 лв. с вкл. ДДС; за мобилен
номер ...: месечна абонаментна такса 13,32 лв., както и ползвани услуги 104.11 лв. (от които
Допълнителни Услуги Мобилен Интернет 104,11 лв.), които са в общ размер на 117.43 лв.
без вкл. ДДС - 140,92 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 187.70 лв.,
като след приспадане на 17,09 лв. надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен
период, претендираната сума по фактурата е 170.61 лв. Фактура № ../20.08.2018 г. е издадена
за отчетния период 20/07/2018- 19/08/2018 г. и включва следните задължения на клиента за
посочения период: за мобилен номер ...: месечна абонаментна такса 30,82 лв., както и
ползвани услуги 4.14 лв. (от които Други услуги (номера ././0.) 4,06 лв., Разговори към
„Грижа за клиента“ 0,08лв.), които са в общ размер на 34,96 лв. без вкл. ДДС - 41,95 лв. с
вкл. ДДС; за мобилен номер ...: месечна абонаментна такса 13,32 лв. без вкл. ДДС - 15,99 лв.
с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 57.94 лв. След предсрочното
прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Теленор България“ ЕАД и
Г. П. Ц., при условията на които е ползван номера ... и ... по вина на потребителя поради
изпадането му в забава, операторът е издал фактура № **********/20.10.2018 г., включващо
неустойки вследствие на предсрочно прекратяване на договори в размер на 176.45 лв.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за номер ... при
предсрочно прекратяване на процесния договор (преди 05.07.2020 г.) са уредени в раздел III,
т. 3 от Допълнително споразумение № ********* от 05.07.2018 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги. Размерът и основанието за възникване на задължението за
неустойка за номер ... при предсрочно прекратяване на процесния договор (преди 14.06.2020
г.) са уредени в чл. 11 от Договор за мобилни услуги № 6.... от 14.06.2018 г. Съгласно
посочената клауза в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по
вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от
всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до
края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка
не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без
2
вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от
месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в
случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за
предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на
договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг
или срещу заплащане в брой). В съответствие с описания начин на формиране на
задълженията за неустойки, размерът на неустойката по договора за предоставяне на услуги
чрез номер ... е 92,46 лв. Сумата представлява сбор от: три стандартни месечни абонаментни
такси за номера без ДДС (30,82 лв. без ДДС всяка), а именно 92,46 лв. В съответствие с
описания начин на формиране на задълженията за неустойки, размерът на неустойката по
договора за предоставяне на услуги чрез номер ... е 83.99 лв. Сумата представлява сбор от:
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без ДДС (13,32 лв. без ДДС всяка), а
именно 39,96 лв., с добавена разликата в размер на 44.03 лв. между стандартната цена на
мобилно устройство ...1 Telenor 21 Mbps без отстъпка съгласно актуалната към 14.06.2018 г.
ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора,
заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения
срок на договора за мобилни услуги. Общата сума, начислена по фактурата, е 176.45 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от фактурите е
настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след издаване на първата от
гореизброените фактури длъжникът не е извършвал плащания, като и към настоящия
момент задълженията не са погасени. Поради липсата на действия на ответника, насочени
към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Йеттел България“ ЕАД беше
депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - София, въз основа на което беше
образувано частно гражданско дело № 30579/2020 г. пред 90-и състав и била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение.
Ответникът Г. П. Ц., чрез особен представител адв. С., е депозирал писмен отговор на
исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК. Оспорва исковете като
неоснователни. Твърди, че ответницата добросъвестно е подписала договорите с ищеца и е
възможно да е заплатила дължимите суми за тях. Формулира искане за издаване на съдебно
удостоверение за снабдяване с информация за трудовите договори на ответницата, както и
изслушването на ССЕ за установяване дали има платени суми за процесния период от страна
на ответницата.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване следните правопораждащи факти: съществуването на договори за мобилни услуги
и лизинг, както и изпълнение на задълженията си по тях и обстоятелствата, ангажиращи
отговорността на ответника, размера на исковете, а по иска за неустойка – наличието на
действителна уговорка за неустойка, настъпването на твърдените предпоставки за
възникването й, размера на вземането по нея, а ответника следва да установи фактите, от
които произтичат възраженията му.
3
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Основателно е искането на
ищеца за приемане на писмените документи като доказателства по делото, тъй като са
относими към предмета на делото. Съдът намира за неоснователно искането на
процесуалния представител на ответника за издаване на съдебно удостоверение за
снабдяване с информация за трудовите договори на ответницата, тъй като такава справка
вече е била служебно извършвана. По искането за изслушване на ССЕ съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание, след становище на ищеца.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 30579/2020 г. на СРС, 90 с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответницата
за снабдяване с информация за трудовите й договори.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.05.2024 г. от
10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4