№ 243
гр. Момчилград, 14.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20235150100324 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск от Х. Ф. А. с ЕГН-********** с адрес с.Здравчец,
общ.Кирково чрез адв.К. Б. АК-Кърджали против Община Кирково, с правно
основание чл.19, ал.1 във вр.с чл.73 от ЗГР.
В исковата си молба молителката Х. Ф. А. твърди, че с решение по
бракоразводно дело №2002/207 от 27.03.2002 година на 7-ми
първоинстанционен съд- Бурса, Република Турция бил прекратен
гражданския брак между нея Х. Ф. А./Х. Ъшък/ и ...., същото влязло в законна
сила на 19.07.2022 година. Твърди, че със същото решение, съдът не се е
произнесъл по отношение на фамилното ми име. Преди да сключи
граждански брак с Мохамед Мустафа А. носила фамилно име А..... Видно от
приложеното заверено копие от Акт за раждане №1 вписан в регистъра на
населението том 5 стр.63 на с.Добромирци, обл.Кърджали била записана с
имена: Х. Фейзулова А....ова. С фамилия А.... била позната в обществото, още
повече след развода счита, че е по удачно да носи фамилното име на
родителите си, като фамилията А. й напомнял брачната връзка с Мохамед
Мустафа А., а това обстоятелство я напрягало психически и се разстройвала.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното
1
й име от от А. на А.....
В съдебно заседание молителката лично и с пълномощник адв.К. Б. от
АК Кърджали, поддържа исковата претенция, така както е предявена и моли
същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Кирково в едномесечния срок от
получаване на преписа от исковата молба е изпратил писмен отговор, който
отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Считат иска за процесуално
допустим и основателен.
Заинтересована страна РП Кърджали, ТО Момчилград редовно
призована не изпраща представител и не вземат становище. В срока по чл.131,
ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства и
доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
От копие от Акт за раждане № 1 вписан в регистъра на населението том
5 стр.63 на с.Добромирци, обл.Кърджали се установява, че молителката е
родена на 20.02.1977 год. и е записана в същото с имената Х. Фейзулова
А....ова.
От копие от решение №31 от 23.12.2022 година на Кмета на Община
Кирково се установява, че е признато бракоразводно решение №2002/207 от
27.03.2002 година на 7-ми първоинстанционен съд- Бурса, Република Турция,
с който е прекратен гражданския брак между Х. Ф. А./Х. Ъшък/ и .....
От препис извлечение от Регистъра на гражданското състояние в
Република Турция с превод на български език се установява, че в същата
молителката е отбелязано, като разведена.
При тези данни съдът намира молбата за основателна.
За основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за
допускане на исканата промяна е необходимо да бъде установено по
категоричен начин по делото наличието на важни обстоятелства, които да
налагат това. Трайната съдебна практика приема, че важни по смисъла
на чл.19, ал.1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят
носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо.
На осн. чл.53 СК след развода съпругът може да възстанови фамилното
2
си име преди брака. Промяната на фамилното име зависи единствено от
волята на съпруга, който променя фамилията си. Ако в бракоразводното
производство съпругът не е предявил небрачен иска за промяна на името,
липсва пречка това да бъде сторено по- късно по ред на чл.19 от ЗГР.
Самото прекратяване на брака съдът намира за важно обстоятелство по
смисъла на горецитираната разпоредба, което оправдава промяната на името.
Носенето на фамилното име на съпруга е проява на общността между
съпрузите и белег за принадлежност, каквито вече не са налице. Ето защо, е
логично след прекратяване на брачната връзка приелият фамилията съпруг да
не желае да бъде свързван и да се представя с името на бившия си съпруг.
Като съобрази горното, съдът намира, че изтъкнатите обстоятелства,
поради което молителя желае промяна на фамилното име съставляват важни
причини за неговото изменение по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Предявената молба за промяна на фамилното име на молителката от А.
на А.... следва да се уважи.
След влизане в сила на решението, препис от него следва да се изпрати
на Община Кирково за за отразяване на промяната в акта за раждане и в
регистрите на населението.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на Х. Ф. А., с ЕГН:**********,
с адрес с.Здравчец, общ.Кирково от А. на А...., като занапред да се именува Х.
Ф. А.... на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
Община Кирково за отразявана на промяната в регистрите на населението и в
акта за раждане.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд
гр.Кърджали в двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3