№ 971
гр. Сливен, 28.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20242230200784 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..
Привлеченото лице, редовно призовано, се явява лично.
Свидетел пор.№ 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 4, редовно призован, не се явява.
Д-р Р. П., редовно призована, се явява лично.
Определеният служебен защитник адв.С. С. от АК-Сливен се явява
лично.
Съдът намира, че в днешното с.з. предвид характера на настоящото
производство, на привлеченото лице следва да бъде назначен служебен
защитник, с оглед изричната разпоредба на чл.158, ал.4 от Закона за здравето.
С уведомително писмо изх.№ 660/20.06.2024 г. по описа на АК-Сливен за
такъв е определен адв.С. С. от АК-Сливен.
Адв.С.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на
привлеченото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм адв.С. да ми бъде служебен
защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв.С. С. от АК-Сливен за служебен защитник на
привлечения Х. Н. А. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.С.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ:
Х. Н. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
С. Х. В. – 73 год., българска гражданка, със средно образование,
омъжена, пенсионерка, неосъждана, майка на привлеченото лице.
Съдът РАЗЯСНИ на свид.С. В. привилегията по чл.119 от НПК, а
именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е майка
на привлеченото лице.
СВИД.С. В.: Разбирам, че имам това право. Желая да бъда разпитана
като свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Регистриран съм в Бюрото по труда в гр.Твърдица.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
производство е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен
за настаняване на задължително лечение на привлеченото лице Х. Н. А..
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП-Сливен, считам че са
налице визираните в ЗЗ предпоставки за настаняване на задължително
лечение на Х. А.. Ще взема отношение по същество, след като изслушаме
свидетелите и вещото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Получих предложението, прочетох го.
Откакто съм си дошъл от Франция това дело няколко пъти го разглеждат,
това предложение, и ме пускат под гаранция, да си ходя обратно в дома, в
къщи. Вече три години аз работя в Гърция, преди два месеца се прибрах от
Гърция. Откакто се върнах от Франция, пет години минаха откакто се върнах
от Франция, оттогава ми пускат жалби, разглежда се делото и после ме
пускат да си ходя в къщи. Аз гол не съм се събличал на обществено място
никога, това са техни измислици. Не съм чупил огледала на леки автомобили.
На Г.К. стъклото се пукна като се блъснах в него, аз му го платих, дадох му 50
лева, той ми каза „Дай ми още 150“, но аз му казах, че не струва толкова и то
момчето си го направи. Никога не съм бил агресивен към съседите си. В
момента правим дувар между моята къща и къщата на К., а нейната дъщеря е
кметица на града. Търсел съм я за пари, защото правим дувара, тя плаща, пък
ние го правим с мъжа й, аз и още две циганчета. Като работя там нали трябва
да ми плати да се нахраня. И тя ми даде, естествено, тя си ми плати 30 лева,
макар че не струва 30 лева трудът ми, много повече, ама понеже ми отърва,
че е между двете къщи дувара, не съм й искал повече пари. Преди 20 години
3
насилствено ме закараха в диспансера в Раднево, след това не съм лежал.
Даже там в компютър е регистрирано, че съм прибран без епикризи. Аз
работя, ходя в „Агро Бизнес“ да работя, по кърища, по маслини. В момента
съм в България, защото комшията ми иска да прави сондаж и аз трябва да съм
тука да мога да им отворя, защото мина техника, събори ми асмата, събори
ми улуците. Казах, че аз огледала на автомобили не съм чупил, само на Г. и
му го платих, платих му ремонта. Не си спомням да съм имал пререкания със
съгражданите си. Аз винаги съм държал града да израства, да се трудя. Освен
за главоболие, не взимам други лекарства, само диазепам, аналгин и аспирин.
Майка ми е разведена с баща ми повече от 30 години и ние не живеем заедно
с нея, тя живее с друг мъж в Стара Загора. Обърках се като казах диазепам, не
става дума за диазепам, а за долипран за главоболие. В аптеката свободно
може да се купи. Щом съм на работа се храня редовно. Иначе в момента съм
на социалните и се храня на социалния патронаж който е. Трапезна вода от
магазина консумирам. По нашата система като я спрат за ремонтите, тече кал,
затова не пия от чешмата. При мен конфликтите виждате, че ги регистрират
като дела, иначе нямам никакви пререкания. Във Франция обвинението беше
за това, че съм извикал момиче и не му платих. Тя си намери съдебна
прокуратура и си измислиха наказание. Лежах в затвора около шест години.
След като ме лекуваха в Раднево, отидох във Франция. Пристигнах във
Франция и около три месеца след това ме осъдиха. Там в затвора ме
преглежда и психиатър, лекуваха ни всичко, зъбите. Там на всеки дават
лекарства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.С.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИД.С. В.: Предупредена съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на Х.. Желая да дам показания. От
1993 г. не живея заедно с Х.. Той живее в Твърдица, сега живее сам в къщата
на баща си. От две години не съм го посещавала. Преди около 12 години
отиде във Франция. От полицията знам, че там е съден за това, че е
изнасилил една японска туристка и че е чупил коли. Не знам колко време е
4
лежал в затвора във Франция. Мисля, че 2019 г. се прибра от Франция.
Никъде не работи. Ходи да работи в Гърция и иска все пари за пътувания до
Атина, да го настанят на работа, ходи по острови и оттам звъни „Прати ми
пари да се върна“. Той има много проблеми със съседите си в Твърдица, те ми
звънят. Едната, И., ми се е обаждала, а пък с П. сме се виждали. Карал се с
тях, обиждал ги. Комшийката И. ми каза, че съседката другата, по-нагоре,
легнал на терасата й и тя като станала сутринта и се уплашила. Всички са
вдигнали ръце от него. Откакто се е върнал от Франция, не знам да се е
събличал на публично място. Той не дойде от Франция излекуван. За
чупенето на огледала беше последното дело преди година и половина.
Последните години не е настаняван за лечение. Баща му почина.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.С.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап не държа на другия свидетел.
Адв.С.: За процесуална икономия не държа на разпита му.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: К. нали я обявихте, тя не дойде. Аз с тях съм
се разбирал.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване К. Г..
Съдът даде думата на психиатъра д-р Р. П., относно необходимостта от
назначаване на експертиза и относно вероятното наличие на психично
разстройство на лицето.
Д-Р Р. П., РАЗПИТАНА КАЗА: При тези оскъдни данни и свидетелски
показания, и тази склонност на привлечения да отрича всичко от анамнезните
данни, аз не мога да преценя в момента има ли или няма психотични
изживявания. Тъй като в предложението на РП са описани седем преписки за
противообществено поведение, чупене на огледала на автомобили, затова
предлагам да назначите съдебно-психиатрична експертиза при стационарни
условия. Ще са необходими поне десет дена наблюдения стационарно.
5
С оглед становището на психиатъра, както и като взе предвид, че са
налице обстоятелствата по чл.155 от ЗЗ, съдът намира, че следва да бъде
назначена съдебно-психиатрична експертиза, която да установи съС.ието на
привлеченото лице в момента и необходимостта от задължително лечение,
формата на това лечение и способността на лицето да изразява информирано
съгласие.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, която да бъде в
стационарна форма за срок от десет дни, която да бъде изготвена от д-р Р. П. -
психиатър към ПО на МБАЛ „Д-р Иван Селимински” гр.Сливен.
Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, да
отговори на следните въпроси:
1. Страда ли привлеченият Х. Н. А. от психично заболяване и ако страда
– от какво?
2. Опасен ли е за себе си и за близките си?
3. Налага ли се провеждане на задължително лечение и ако се налага -
за какъв срок и в какво лечебно заведение?
4. В съС.ие ли е лицето да изразява информирано съгласие за лечение?
Експертизата да бъде изготвена в срок до 16.07.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, относно назначаване на експертиза
подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес пред СлОС.
Обжалването не спира изпълнението на определението за назначаване
на експертизата.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 17.07.2024 г. от 11,30 часа, за която дата
и час РП-Сливен, привлеченото лице, служебният защитник, психиатърът и
6
свидетел В. да се считат редовно призовани от днес.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на привлеченото лице Х. Н.
А. с ЕГН ********** от гр.*****, за следващо съдебно заседание.
ПРЕПИС от определението за принудителното довеждане на лицето да
се изпрати на Началника на ОЗ „Охрана” гр.Сливен, за сведение и
изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,08 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7