Определение по дело №398/2019 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№

гр. Видин 16.12.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Пети административен състав

в закрито заседание на

Шестнадесети декември

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Административно дело №

398

По описа за

2019

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба на М.П.О.,***, с правно основание чл.203, ал.1 от АПК във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендира ответника да понесе отговорността за вредите нанесени върху здравето на ищцата, т.е. най-вероятно става въпрос за обезщетения за претърпени неимуществени вреди вследствие незаконосъобразни актове, отменени от съда. Иска се и отмяна на акт /Решение/№ по жалба срещу АУЗ **********-1 от 31.10.2019 год., за който акт в исковата молба няма наведени доводи за претърпени вреди във връзка с него. В този смисъл съда намира, че се касае за две различни производства, като оспорването на акт /Решение/№ по жалба срещу АУЗ **********-1 от 31.10.2019 год., следва да бъде отделено в различно дело.

След запознаване с постъпилата искова молба съдията докладчик констатира, че същата се явява нередовна, предвид следното:

Налице е нередовност с оглед изискванията на чл.128, т.2 и т.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК , тъй като ищците не са внесли изискуемата се за производството държавна такса в размер на 10 /десет/ лева за всеки един от тях и не са представили достатъчно преписи от исковата си молба за връчване на ответниците и Окръжна прокуратура Видин - 2 бр.преписи от исковата молба.

Налице е нередовност на исковата молба и с оглед разпоредбата на чл.127, т.4 и т.5 от ГПК, предвид на следното :

След прочит на изложеното в нея става ясно че ищцата претендира съда да спре сагата, като общината да понесе отговорността за вредите нанесени върху здравето на ищцата, т.е изобщо не се иска обезщетение, нито е посочена сума, нито са посочени евентуални вреди – имуществени или неимуществени /такива отчасти са изложени/, както и от кой момент се претендират.

Спрямо ответника следва да се конкретизират незаконосъобразните актове, от които се претендират вредите, и в какво се изразява тази незаконосъобразност. В случай, че се претендират вреди от административни актове, следва да се ангажират доказателства, че същите са отменени по административен или съдебен ред. Да посочи наличието на причинна връзка между твърдяните от нея незаконосъобразни актове, действия или бездействия на конкретен административен орган и претърпените от него имуществени или неимуществени вреди; да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани в подкрепа на заявените претенции, както и да посочат какви конкретни факти и обстоятелства, от значение за случая ще се установяват с всяко изискано за събиране доказателство; да формулира петитум – искане за присъждане на конкретно обезщетение в конкретен размер за причинени имуществени, респ. неимуществени вреди от конкретно описани незаконосъобразни актове, действия или бездействия на конкретен административен орган или длъжностно лицe. По отношение на доводите за незаконосъобразни действия и бездействия също следва същите да се индивидуализират като се изложат конкретни твърдения относно тази незаконосъобразност по отношение на всяко от соченото действие и бездействие.

С оглед на изложените съображения и предвид констатираните нередовности на подадената искова молба, Съдът намира, че същата ще следва да бъде оставена без движение до отстраняване на посочените по-горе пороци в седем дневен срок от съобщението до ищцата на посочения адрес, визиран в исковата молба, като и се укаже и че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане.

           Воден от горното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗДЕЛЯ административното производство по адм. дело № 398/ 2019г. на Административен съд – Видин, образувано по жалба на М.П.О. *** против Акт за установяване на задължения по чл.107,ал.3 от ДОПК с № АУЗ **********-1 от 31.10.2019 год., като прекратява производството по делото в тази му част.

Да се образува ново административно дело по обжалване на Акт за установяване на задължения по чл.107,ал.3 от ДОПК с № АУЗ **********-1 от 31.10.2019 год., в което да се приложат копия от всички материали по адм.д. № 398/ 2019г.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М.П.О.,***, с правно основание чл.203, ал.1 от АПК във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендира ответника да понесат отговорността за вредите нанесени върху здравето на ищцата вследствие незаконосъобразни актове, отменени от съда, до отстраняване на нередовността на същата, описани в обстоятелствената част на определението.

Горните нередовности следва да бъдат отстранени в 7-дневен срок от съобщението .

УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняването им в посочения по-горе срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищцата, на посочения  адрес, визиран в исковата молба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: