О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 121
гр. П.,
18.02.2020 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 994/19 г.
по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано въз основа на подаден от Н.К.А. ***, против А.А.А. ***, иск за
развод, обективно съединен с иск за упражняване на родителски права и издръжка
на ненавършило пълнолетие дете.
В
срока и по реда на чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника, не
е изразено становище по предявените искове, не са оспорени представените с
исковата молба документи, не са представени доказателства, не е поискано
събиране на доказателства.
Съдът намира,
че исковата молба е редовна, предявените искове са допустими, родово подсъдни
на районен съд и местно подсъдни на Поповски районен съд.
Съдът прецени,
че приложените към исковата молба писмени доказателства, са относими, допустими
и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва
да бъдат допуснати.
Следва да бъде
насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да
им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
С оглед
разпоредбата на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето следва да бъде уведомена Дирекция „С.
П.” – отдел „З. на Д.”– П. за
образуваното гражданско дело по чл. 49, ал.1 от СК, като същите следва да
изпратят в съда представител и/или да представят социален доклад със становище
по въпросите, свързани с детето А. А. А., ЕГН **********, като посочат къде
живее детето, какви са социално-битовите и материални условия на живот, при
които живее, с кои други лица съжителства, какво влияние му оказва
съжителството с тези лица, емоционалното състояние на детето, привързаността му
към родителите, кой от родителите упражнява непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието му, кой осигурява издръжката му и др. съобразно
предмета на делото.
Следва да бъде
изготвен и съобщен и проектът за доклад по делото.
Предвид гореизложеното
и на основание чл.140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 11.03.2020 г. –
10.30 ч., за
които дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към постигане на
съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства: заверено копие на удостоверение за сключен граждански брак,
издадено от с. Л., община О. въз основа на акт за граждански брак №
1/31.05.2013 г., съставен в с. Люблен, общ. Опака; заверено копие на
удостоверение за раждане на А. А. А., издадено от Община Т. въз основа на акт
за раждане № 793/09.09.2013 г., съставен в гр. Т..
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „С. П.” – отдел „З. на Д.”– гр. П. за
образуваното гражданско дело по чл. 49, ал. 1 от СК, като същите следва да
изпратят в съда представител и/или да представят социален доклад със становище
по въпросите, свързани с детето А. А. А., ЕГН **********, като посочат къде
живее детето, какви са социално-битовите и материални условия на живот, при
които живее, с кои други лица съжителства, какво влияние му оказва
съжителството с тези лица, емоционалното състояние на детето, привързаността му
към родителите, кой от родителите упражнява непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието му, кой осигурява издръжката му и др. съобразно
предмета на делото.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и възражения:
Ищцата твърди
в исковата си молба, че с ответника са съпрузи от 31.05.2013 г., като бракът им
е сключен в с. Л., общ. О.
Твърди, че от
брака им е родено едно дете – А. А. А., родена на *** г.
Твърди, че след сключване на брака заживяват в
дома на родителите на ответника. В началото отношенията им са добри, но от
около три години ответникът спира да работи, разчита единствено на доходите на
ищцата. Търси постоянни поводи за кавги с нея и инициира безпричинни скандали.
Неоснователно я обвинява в изневери. Междувременно ищцата разбира, че
ответникът дължи много пари, като това
допълнително товари много общото домакинство. Отказва да работи, а парите в
семейството не достигат за отглеждане на децата. Твърди, че тя работи в гр. П.
и понастоящем живее на квартира в града.
Предвид
изложеното, моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака им с
развод по вина на ответника (като същевременно изразява становище за допускане
на развод по взаимно съгласие), да предостави на нея родителските права по
отношение на роденото по време на брака им дете, да осъди ответника да му
заплаща подходяща издръжка чрез нея до настъпване на обстоятелства, обуславящи
изменението или прекратяването й. Претендира разноски.
В едномесечния
срок и по реда на чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника, не е
изразено становище по предявените искове, не са оспорени представените с
исковата молба документи, не са представени доказателства, не е поискано
събиране на доказателства.
Правна квалификация на исковете: по чл. 49, ал.
1 от СК, съединен с иск по чл. 59 от СК и по чл. 143 от СК.
Разпределение на доказателствената
тежест:
Ищцата в иска по чл. 49 от СК носи тежестта да
докаже фактите, изложени исковата молба, които са довели изчерпване на
брачната връзка от съдържание, в т.ч. и че вина за настъпването на дълбокото и
непоправимо разстройство в брачните отношения между съпрузите има единствено
ответникът.
УКАЗВА на
ищцата, че към настоящия момент НЕ СОЧИ доказателства в подкрепа на твърденията
си относно изчерпване на брачната връзка и вината на ответника за това.
В иска по чл.
59 от СК – за определяне на родителските права по отношение на роденото от
брака дете ищцата носи тежестта да докаже
по-добрите си родителски,
възпитателски качества, полагани до момента грижи и отношение към
детето, привързаност на детето към нея, възможности за помощ при отглеждането и
възпитанието на детето от трети лица – близки на родителя, социално обкръжение,
възможностите си за осигуряване на по-добри битови и материални условия за
отглеждане на детето, както и че предоставянето на упражняването на
родителските права по отношение на детето на нея, ще гарантира в по-висока
степен интересите на същото.
В иска по чл.
143 от СК ищцата носи тежестта да докаже нуждите на детето и възможностите на
родителите за даване на издръжка.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
СЪДИЯ: