№ 8010
гр. С., 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110103925 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Предявени са от ищеца „Топлофикация С.” ЕАД осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане
на ответниците Р. Й. Б. и С. Й. К. да заплатят разделно при квоти както следва: за Р.
Й. Б. – ½, за С. Й. К. – ½, сумата от 2367,82 лв., от които 1964,19 лв. главница за
топлинна енергия за периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2020 г., ведно със законна лихва
от датата на подаване на исковата молба – 27.01.2022 г., до окончателното изплащане
на вземането, и сумата от 352,46 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до
12.01.2022 г., сумата от 41,84 лв. главница за дялово разпределение от м. 12.2018 г. до
м. 04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба -
27.01.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 9,33 лв. –
мораторна лихва за забава за периода от 30.01.2019 г. до 12.01.2022 г.
Ищецът твърди, че между него и Й. С. К., наследодател на ответниците, като
собственик на процесния имот било налице облигационно отношение, възникнало въз
основа чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Посочва, че наследниците на Й. К., ответници в настоящото
производство, са собственици на процесния имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Л-“, бл, вх,
ет. 5, ап, и като такива се явяват клиенти на топлинна енергия. Сочи, че е доставял
топлинна енергия за абонатен № 132897 през процесния период от м. 05.2018 г. до м.
04.2020 г., както и услугата дялово разпределение за периода от м. 12.2018 г. до м.
04.2020 г., чиито цени не били заплатени в предвидения в общите условия срок.
Поради което моли ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца процесните суми,
като претендира и разноски по производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали отговори на исковата
молба.
С молба с вх. № ..../09.05.2023 г. ответниците заявяват, че са сключили
споразумение с ищцовото дружество.
С определение № 14109/03.06.2022 г. производството по делото е спряно на осн.
чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
С молба от 21.10.2022 г. ищецът е поискал възобновяване на производството, тъй
1
като е останала незаплатена сума от ответниците в размер на 299.08 лева.
В проведеното на 26.04.2023 г. открито съдебно заседание просеуслания
представител на ищеца заявява, че по сметките на дружеството са постъпили плащания
от ответниците, с които са погасили изцяло задълженията си за главница, лихви,
съдебни разноски и законна лихва. Претендира се присъждане на юрисконсултско
възнгржадение в минимален размер.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира следното:
Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена по
договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответниците не оспорват да са
собственици на имота, за който ищецът твърди да е начислил топлоенергия, че същият
се намира в сграда, която е топлоснабдена и на основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на
ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ имат качеството на потребители на топлинна енергия при
посочените квоти, съответно на основание чл.150, ал. 2 от същия закон са обвързани от
Общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди и без
изричното им писмено приемане, че в сградата е въведена система за дялово
разпределение по силата на сключен договор между етажните собственици и Нелбо
ЕАД, както и че доставената и реално потребена топлинна енергия за процесния имот
през исковия период е в размер на претендирания, съдът намира за установено по
делото възникването на облигационно отношение между страните по договор за
продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества, задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и изпадането в забава на
длъжниците. Налице е ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания
размер.
С доклада по делото са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване
следните факти и обстоятелства, включени в предмета на спорното материално право,
а именно: че ответниците са заплатили след образуване на настоящото производство
задълженията си за главница, лихви, съдебни разноски и законна лихва.
Този факт на погасяване на претендираната сума чрез плащане в хода на делото
не се оспорва от ищеца и не се сочат доказателства посочените суми да касаят различен
обект. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил
в хода на процеса и е от значение за спорното право. Поради правопогасяващия му
ефект предявените искове за главница и законната лихва следва да се отхвърлят.
Заплатена е и дължимата в настоящото производство държавна такса.
Тъй като ответниците са дали повод за завеждането на делото, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК ищецът по делото има право на направените от него разноски за
юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 100 лева съгласно чл.
78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната
помощ, при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и
правна сложност на делото.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.” ЕАД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Ястребец” № 23Б искове с правно
основание вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на Р. Й. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., жк. Кр.п 3 част, бл, вх. Е, ет ап и
С. Й. К., ЕГН **********, с адрес; гр. С., ж.к. Л-, бл, вх, ет, ап да заплатят на ищеца
„Топлофикация С.“ ЕАД в условие на разделна отговорност при квоти както следва: за
Р. Й. Б. – ½, за С. Й. К. – ½, сумата от 2367,82 лв., от които 1964,19 лв. главница за
топлинна енергия за периода от м. 05.2018 г. до м. 04.2020 г., ведно със законна лихва
от датата на подаване на исковата молба – 27.01.2022 г., до окончателното изплащане
2
на вземането, и сумата от 352,46 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до
12.01.2022 г., сумата от 41,84 лв. главница за дялово разпределение от м. 12.2018 г. до
м. 04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба -
27.01.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 9,33 лв. –
мораторна лихва за забава за периода от 30.01.2019 г. до 12.01.2022 г. КАТО
ПЛАТЕНИ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.
ОСЪЖДА Р. Й. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., жк. Кр.п 3 част, бл, вх. Е, ет
ап и С. Й. К., ЕГН **********, с адрес; гр. С., ж.к. Л-, бл, вх, ет, ап да заплатят на
ТОПЛОФИКАЦИЯ С.” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.
„Ястребец” № 23Б, в условие на разделна отговорност при квоти както следва: за Р. Й.
Б. – ½, за С. Й. К. – ½, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 100,00 лева –
разноски в производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „Топлофикация С.” ЕАД – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3