Р Е Ш Е Н И Е
№ 139 22.11.2019
г. гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО ………………………………………..граждански състав
на седми октомври две хиляди и деветнадесета
година
в открито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЙОНКО Г.
Секретар Галя Кирилова.
прокурор
…………………………………………………………………………………
като разгледа докладваното от председателя т.дело №. 191…...........
по описа за 2018 година.
Производството по делото е образувано
по искова молба с правно
основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм.,подадена от К.Т.Д.,Г.Д.Д.,действащ чрез своя законен
представител и майка К.Д., Г.П.Д.,С.Г.Д., П.Г.Д. и Д.Б.Д. ,подадена чрез адв. Н.Д. и адв. С.Д. против ЗК
„ЕВРОИНС“ АД с цена на иска 760 000лв.,произходящи
от ПТП станало на 29.11.2013г.между МПС автобус марка „Мерцедес“ модел ОЦ 500
1842“ с рег. № ****** ,управляван от Д.Д.Д. и микробус
марка „Мерцедес“ модел „Спринтер-412 Д“ с рег. № ******,управляван от Д. Г.Д.,починал
в резултат на ПТП,като претенцията на К.Т.Д. и Г.Д.Д.,действащ
чрез своя законен представител и майка К.Д. е за по 200 000лв. за всеки
един от тях претърпени вреди като съпруга и син; по 30 000лв. като
частичен иск от по 150 000лв.за Г.П.Д.,С.Г.Д.,като родители на
починалия и по 100 000лв. за П.Г.Д.
брат и Д.Б.Д. –баба на починалия.
Заявените с исковата молба обстоятелства,от
които черпят правния си интерес от осъждане на ответника ЗК „ЕВРОИНС“ АД са,че
на 29.11.2013г. около 06,15часа на път III-554,км.71+280,община
Харманли при управление на автобус марка „Мерцедес“ модел „ОЦ500 1842“ с рег. №
******,собственост на „Юнион ивкони“ООД,водъчът Д.Д. в нарушение на правилата за движение /чл.28,чл.37
ал.3,чл.97 и чл.98 от ЗДвП/ е причинил по непредпазливост смъртта на Д. Г.Д.,водач
на МПС микробус марка „Мерцедес“ модел „Спринтер-412 Д“ с рег. №******,движел
се след автобуса.За настъпилото ПТП е съставен протокол №47/29.11.2013г. и е
образувано ДП №191/2014г. по описа на ОД МВР Хасково,което е прекратено с
постановление на Окръжна прокуратура Хасково по прокурорска преписка
№501/2014г. От изготвената съдебномедицинска експертиза се установява,че
смъртта е настъпила в резултат на ПТП.
Автобусът управляван от виновния водач Д. е
застрахован в ответното дружество по застрахователна полица
№07113001626816/27.07.2013г. валидна до 26.07.2014г.
Внезапната смърт на Д. Г.,съпруг на К.Т.Д.,баща на Г.Д.Д.,син на Г.П.Д. и С. Г.Д., брат на П.Г.Д. и внук на Д.Б.Д.
се отразила изключително тежко на всички.Загубата преобърнала живота им и
нанесла тежки психически травми и депресия.
Претендира заплащане на обезщетение в посочените
размери за причинените неимуществени вреди,изразяващи се в болки и
страдания,депресивни състояния,загуба на сън,чувство на непълноценност.
Претендира и законна лихва
върху сумите,считано от датата на смъртта 12.12.2013г.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ЗК”Еворинс”АД-София,в който се оспорва иска като неоснователен
по основание и размер.Навеждат доводи ,че пострадалият е станал причина за
ПТП.Оспорва иска по отношение на разширения кръг на лица търсещи обезщетение
като се визират братът и бабата.Иска се отхвърляне на иска,а в случай че се
уважи се прави възражение за съпричиняване от страна
на пострадалия,както и че е прекалено завишен и несъобразен с практиката.
В законния срок е постъпила допълнителна
искова молба от ищците,в която се оспорват възраженията на ответника за съпричиняване на вредоносния резултат и се потвърждава заявеното с
първоначалната искова молба.
Хасковският окръжен съд след преценка доводите
на страните и обсъждане на събраните по делото доказателства, поотделно и взети
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
На 29.11.2013г. около 06,15часа на път III-554,км.71+280,община Харманли между автобус марка
„Мерцедес“ модел „ОЦ500 1842“ с рег. № ******,собственост на „Юнион ивкони“ООД,управляван от
водача Д.Д. и
микробус марка „Мерцедес“ модел „Спринтер-412 Д“ с рег. №******,управляван от
пострадалия Д. Г.Д. е станало ПТП,в резултат на което е причинена смъртта на Д.
Д.,починал на 12.12.2013г. и оставил за свои
наследници първите двама ищци К.Т.Д.,съпруга и Г.Д.Д..Останалите
ищце се явяват родители,брат и баба на починалия.
За настъпилото
ПТП е съставен протокол №47/29.11.2013г.,в който е отразено че поради неспазване
на дистанция,водачът на микробус марка „Мерцедес“ модел „Спринтер-412 Д“ с рег.
№****** блъска движещия се пред него и с намаляваща скорост автобус марка
„Мерцедес“ модел „ОЦ500 1842“ с рег. № ******,собственост на „Юнион ивкони“ООД,управляван от водача Д.Д.. Съставен е и
АУАН №2296/29.11.2013г.,в който е констатирано,че пострадалия водач е нарушил
чл.23 ал.1 от ЗдвП, не е съобразил дистанция и блъска
движещия се пред него автобус.Актът не е подписан от виновния водач,поради
смъртта му,поради което и администрантивната преписка е прекратена
Образувано по случая ДП №191/2014г. по описа
на ОД МВР Хасково срещу неизвестни извършители за престъпление по чл.343 ал.1
б.“в“,вр. чл.342 ал.1 от НК, е прекратено с
постановление на Окръжна прокуратура Хасково по прокурорска преписка
№501/2014г.В мотивите за прекратяване е прието,че липсва престъпление,поради
това че ПТП и настъпилия обществено опасен резултат не са в причинна връзка с
нарушение на правилата за движение от страна на водача Д. на автобус марка
„Мерцедес“ модел „ОЦ500 1842“ с рег. № ****** или друг участник в движението.
От
изготвената и приета съдебномедицинска експертиза се установява,че смъртта на Д.
Г.Д. е настъпила в резултат на ПТП.
Автобусът управляван от виновния водач Д. е
застрахован в ответното дружество по застрахователна полица
№07113001626816/27.07.2013г. валидна до 26.07.2014г.,което обстоятелство
обуславя иска против застрахователя.
Относно механизма на ПТП,съдът съобрази
гласните доказателства и заключение на съдебноавтотехническа
експертиза,от които възприема следния механизъм.
На 29.11.2013г. около 06,15часа на път път III-554,км.71+280,община Харманли е възникнало ПТП
между автобус марка „Мерцедес“ модел „ОЦ500 1842“ с рег. № ******,собственост
на „Юнион ивкони“ООД,управляван
от водача Д.Д.,движещ
се в посока от гр. Харманли към
Симеоновград и микробус марка „Мерцедес“ модел „Спринтер-412 Д“ с рег. №******,управляван
от пострадалия Д. Г.Д. движещ се в същата посока. Движението се е извършвало по
прав,хоризонтален,асфалтов участък в платно за двупосочно движение,през тъмната
част от денонощието,при нормална видимост и сух участък от пътя.Мястото на
удара между двете МПС е кос,като микробусът на пострадалия с предна челна дясна
част удря задна лява част на каросерията на автобуса,като ударът е възникнал в
лентата за движение на двете превозни средства ,в участък на моста.Причините са
ПТП са аварийно придвижване на автобуса с ниска скорост на дълъг участък от
платното за движение при нощни условия и закъснение при изпълнение на маневра
за заобикаляне на и/или изпреварване на автобуса. Скоростта на
движение,определена от експертизата е 86км/ч за микробуса и 10км/ч. за
автобуса,като опасната зона за спиране на микробуса при така определената
скорост е 82м.Разстоянието определено от следствения експеримент,от което
пострадалият водач е могъл да възприеме автобуса на габаритните му светлини от 480,20м.,
много по-голямо от опасната му зона за спиране.Автобусът преди удара се е
движел плътно вдясно на пътното платно с
намаляваща скорост от 10км/ч—2км.ч. заключението на вещото лице е,че
пострадалият е имал техническа възможност да възприеме от голямо разстояние
движещия се намаляваща скорост автобус и да извърши маневра
изпреварване,заобикаляни и да предотврати настъпилото ПТП.
От гласните доказателства се установява,че
липсва спирачен път и удара е бил директен,в резултат на който отстоянието на двете МПС едно от друго е било от порядъка
на 6-7метра.
Възприетата
от съда фактическа
обстановка обуславя следните
правни изводи.
Ищците по делото обосновават правния интерес от субективно съединените искове по чл.226 /отм./ против ЗК»ЕвроинсАД с факта,че увреждащият,според техните твърдения водач Д. на автобус е застрахован в ответното
дружество.
От доказателствата обаче не може да се изведе безусловен и
категоричен извод за осъществяване на фактическия състав на чл.45 от ЗЗД. Установените факти от гласните доказателства във взаимовръзка с автотехническата експертиза сочат на извод,че причина за възникването
на ПТП е липсата на навременна
и адекватна реакция от страна на водача на микробуса да избегне ПТП, при обективна възможност да стори това като е могъл да възприеме на габаритните светлини на автобуса от 480,20м., разстояние
много по-голямо от опасната му зона за спиране82м. и да извърши спасителна
маневра-спиране,заобикаляне или изпреварване. Липсата на спирачен път в момента
преди удара говори за несъобразяване с конкретните пътни обстоятелства-движение
извън населено място,в тъмната част на деня,но д. видимост,прав участък от път.
Пострадалият не е съобразил предвидимите рискове-спазване на
дистанция,възможност от внезапно спиране на предно движещо се превозно средство- в случая автобуса с намаляваща
скорост.Не без значение са и субективните възможности на водача,неговия
опит,умения,концентрация и време за реакция,скоростта на движение. Същият е със
свидетелство за правоуправление от март 2003г като към 2008г. има
последователно категориите „В А С Д СЕ „
Изложеното налага извод за самоувреждане на пострадалия от възникналото ПТП,поради
което и предявените субективно съединени искове на основание чл.226 КЗ/отм/ против застрахователя ЗК“Евроинс“АД
София се явяват неоснователни и
недоказани и следва да бъдат отхвърлени.
Ищците Г.П.Д., С.Г.Д.,които не
са освободени от д.т. следва да заплатят разноски,представляващи възнаграждение
за вещо лице в размер на 438 лв.
Водим от
горното,съдът
Р Е Ш И:
Отхвърля
предявените субективно съединени искове с правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ /отм./
,предявени от К.Т.Д. ЕГН**********,Г.Д.Д. ЕГН**********,действащ чрез своя законен
представител и майка К.Д. за сумите по
200 000лв. за всеки от тях, от Г.П.Д. ЕГН********** и С.Г.Д. ЕГН**********
за сумите по 30000лв. за всеки от тях,предявени като частични от по
150 000лв. за всеки от тях, от П.Г.Д.
ЕГН********** и Д.Б.Д. ЕГН ********** за сумите по 100 000лв. за всеки от
тях против ЗК „ЕВРОИНС“ АД,София
ЕИК121265113, произходящи от ПТП станало на
29.11.2013г.между МПС автобус марка „Мерцедес“ модел ОЦ 500 1842“ с рег. №******
ТК,управляван от Д.Д.Д.
и микробус марка „Мерцедес“ модел
„Спринтер-412 Д“ с рег. № ******,управляван от Д. Г.Д.,починал в резултат на
ПТП.
Осъжда Г.П.Д. ЕГН**********, С.Г.Д.
ЕГН********** да заплатят 438 лв. по сметка на Окръжен съд Хасково
възнаграждение за вещо лице.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: