ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 484, 06.11.2018г., Пловдив
Апелативен
съд, Пловдив ІІ
граждански състав,
на
шести ноември две хиляди и осемнадесета
година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Станислав Георгиев
ЧЛЕНОВЕ : Галина Арнаудова
Надежда Дзивкова
Като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
частно
гражданско дело № 594 по описа за 2018
година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частни жалби на П.П.С.
и на И.Е.Д. против Определение №565/05.07.2018г., пост. по гр.д.№ 1469/2017г.,
ОС, Стара Загора, с което са оставени без уважение молбите на двамата
жалбоподатели за изменение на постановеното по делото решение в частта за
разноските.
Жалбоподателят П.С. навежда доводи за
неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, като сочи, че
съдът не е обсъдил доводите му за недължимост на претендирани възнаграждения за
адвокатска защита, поради липса на данни за заплащането на същите. Моли за
отмяна на определението в обжалваната му част и постановяване на ново, с което
се уважи изцяло подадената молба по чл.248 от ГПК.
Жалбоподателят И.Д. също поддържа
неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, като сочи че
присъдените разноски за адвокатско възнаграждение, претендирани от ищеца С. са
прекомерни. Освен това сочи и че неправилно не й е присъден пълния размер на
претендираните разноски за заплатени пътни разходи на пълномощника й. Моли за
отмяна на определението в обжалваната му част и постановяване на ново, с което
се уважи изцяло подадената молба по чл.248 от ГПК.
След преценка на доказателствата по
делото съдът намира, че подадените жалби са допустими, като такива против
подлежащ на обжалване съдебен акт, подадени са в срок и изхождат от легитимирани
лица.
При проверка на материалите по
приложеното копие на в.гр.д.№1469/2017, ОС, Стара Загора, обаче, съдът
констатира, че избирателно са приложени заверени копия на част от материалите
по делото – молби по чл.248 от ГПК от двамата жалбоподатели, съобщенията за
разменени молби, постановено определение по чл.248 от ГПК и последното решение
по делото. Така например очевидно липсват както пълномощните на адвокатите, представлявали
страните, договорите за правна помощ, други доказателства, установяващи
плащания на договорени възнаграждения, списъци с разноски, ако страните са
представяли такива и т.н. Доколкото оплакванията в подадените жалби касаят
именно неправилно определяне на размера на дължимите разноски, то за настоящата
инстанция е невъзможно да извърши проверка за законосъобразност на изводите на
съда по този въпрос без да се запознае и прецени доказателствата по делото,
касаещи тези разноски. Отделно от това, от изложеното в жалбите, а и от
съдържанието на съдебното решение може да се направи извод , че данни за
разноски има и по дела на други инстанции.
Ето защо намира, че производството по делото следва да
бъде прекратено, а делото върнато на ОС
Стара Загора за съединяване с гр.д.№1469/2017 изцяло.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№594/2018, ПАС и връща делото на ОС, Стара Загора
за съединяването му гр.д.№1469/2017, СтЗОС, в цялост.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :