Мотиви по Решение № 8 от 06.11.2018
г. по анд № 101/2018 г. на Военен съд – Пловдив.
От съвкупната преценка на
събраните и проверени в съдебно заседание доказателства по делото, съдът приема
за установено следното :
Обвиняемият редник (***)
*** А.П.А., на длъжност *** на военно формирование (в.ф.) *** – ***, е постъпил на военна служба
на 14.03.2002 г. Завършил средно
образование. Във военно звание „***“ е от 05.06.2012 г. Общата оценка за атестация за 2016 г. е „***“.
Няма разрешение за достъп до класифицирана информация. Няма участие в мисия
извън страната. На заеманата длъжност е назначен със заповед № ЗЛС - 12 от 18.09.2015
г. на Командира на в.ф. *** – *** (л. 40 д.п.). По време на службата, изпълнявал
поставените му задачи точно и в срок. Работил добре в екстремни ситуации.
Личната му дисциплина била на добро ниво. Притежавал добри организаторски
качества. Изпълнявал задълженията си в
пълен обем. Имал добри качества за работа в екип. Отношенията му с колегите
били добри. Не бил конфликтна личност. Познавал и изпълнявал функционалните си задължения, работил за повишаване на
резултатите си и проявявал стремеж за усъвършенстване. Бил в добро физическо и
психическо състояние (л. 4, д.п.). Бил награждаван на ***. Бил наказван ***(л. 42
д.п.). Притежава свидетелство за управление на МПС категории „СЕ С М АМ В ТКТ
ВЕ“. Води се на отчет в ОД на МВР – Хасково. Видно от справка в централна база
КАТ – Хасково, е бил санкциониран за извършени нарушения по ЗДвП (л. 26 - 28
д.п.). Не бил съден и осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл. 78а НК (л. 44 д.п.).
С постановление по чл. 375 от НПК, *** А. е предаден на съд за управление на нерегистрирано МПС –
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал.
1 от НК.
По време на службата си,
извършил следното :
През месец ноември 2017 г., обвиняемият *** А.А. закупил
нерегистриран мотоциклет марка „***”, модел ***, с номер на рама *** *** от приятел, с прякор *** за сумата от 800
лева. Договор за покупко-продажба, на посочения по-горе мотоциклет между
военнослужещия и „***” не бил изготвен. Моторът не бил регистриран в КАТ –
Хасково. Така *** А. от месец ноември 2017 г. до 08.09.2018 г., управлявал
нерегистрирания мотоциклет от време навреме в село ***, обл. Хасково и не бил
направил постъпки за регистрацията му в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Хасково. Смятал първо да придобие нужната
категория за управление на мотоциклет и едва след това, да регистрира мотоциклета,
но предвид това, че изпитвал финансови затруднения от изплащането на заем, по
който бил поръчител, не го направил.
На 08.09.2018 г., около 18:30 часа, *** А. управлявал
мотоциклета си в с. *** по улица „***”, за да отиде до местния водоем. На тази
улица, до ***, военнослужещият бил спрян от служителите на Сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР Хасково, а именно свидетелите: *** Д. Д. Б. и *** К. З. К..
Същите, около 18:15 часа, били изпратени от ОД на РУ – Хасково, по повод
подаден сигнал, че в селото се движат много мотоциклети. Полицейските служители
установили, че *** А. управлява нерегистриран мотоциклет, не носи в себе си
СУМПС и контролен талон, и че няма необходимата категория за управляваното от него МПС, с което нарушил
чл. 140, ал. 1, чл. 100, ал. 1, т. 1 и чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП.
За констатираното по-горе, св. Б.Б. съставил АУАН серия
Д, № 0666708 от 08.09.2018 г. Водачът не оспорвал и не обжалвал
съставения му АУАН.
Също, така св. Б.Б. изпробвал водача *** А. за употреба
на алкохол с Алкотест Дрегер 7510, № ARBA – 0065, като пробата била
отрицателна.
Било образувано административно-наказателното
производство по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, което на основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН било прекратено от Главен инспектор Д. Ч. – Началник на Сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР Хасково, тъй като управлението на нерегистрирано МПС,
представлява престъпление от общ характер.
Деянието е извършено
от *** А. при пряк умисъл. Същият е знаел, че превозното средство не е
регистрирано по надлежния ред. Видно от приложената справка за нарушител, *** А.
се е явявал многократно на изпит пред КАТ за придобиване на съответна категория
и е бил наясно за процеса на регистрация на ППС. Въпреки това, се е качил на мотоциклета
и го е управлявал до извършването на проверката му. Обвиняемият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и искал настъпването на тези последици.
С горното, от обективна и
субективна страна, *** А.А.е осъществил
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, защото на 08.09.2018 г.,
около 18:30 часа, в село ***, община Хасково, област Хасково,
по улица „***“ до ***, управлявал моторно превозно средство, а именно
мотоциклет марка „***”, модел „***“ без регистрационна табела, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно правилата, установени в Наредба № I -
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра
на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 31 от 14.04.2000 г., в сила от 14.04.2000
г. и без регистрация на същото
МПС по надлежния ред, в нарушение на ЗДвП чл. 140. ал. 1 „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“.
ПРИЧИНИ: недостатъчно високо правно съзнание,
незачитане на установения правов ред във връзка със регистриране на пътните
превозни средства.
МОТИВИ: да се придвижи с мотопеда
до местността водоема.
Спор по
фактическата обстановка и правна квалификация няма.
Горната фактическа обстановка,
съдът намира за установена от обясненията на *** А., от показанията на
свидетелите, разпитани на досъдебното производство *** Д. Б., *** К. К., от
приложените по делото писмени доказателства – свидетелство за съД.ст, кадрова
справка, служебен картон, АУАН, справка нарушения ЗДвП и от останалите
доказателства по делото. Извършени са
всички възможни процесуално-следствени действия, за изясняване на фактическата
обстановка в пълен обем. Всички доказателства са били събрани по реда и начина
предвиден в НПК. Поради тези причини, съдът приема, че обвинението е
доказано по несъмнен начин със събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
Представителят на държавното
обвинението полк. Стоянов в съдебно заседание пледира, че фактическата
обстановка е безспорно доказана и подкрепена от обясненията на обвиняемия. Предлага
съдът да наложи административно наказание глоба към минималния размер, с оглед
добрите характеристични данни, съдействане за разкриване на обективната истина
и финансовото му състояние.
Обвиняемият *** А. разбира в
какво е обвинен и дава обяснения. Признава се за виновен и изразява съжаление
за извършеното от него. Признава изцяло фактите и фактическите положения,
посочени в обстоятелствената част на постановлението на прокурора. Моли съдът
да му наложи минимално наказание.
Съдът, като се съобрази с
материалите по делото намира, че са налице предвидените в чл. 78а от НК условия
за освобождаване на *** А. от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание – глоба. За извършеното от него престъпление, което е
умишлено и наказуемо по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или с глоба. Същият е пълнолетно лице, не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност, по реда на глава осма раздел четвърти от НК, няма причинените от
престъплението имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние. Не е при
условията на множество престъпления и не са причинени тежки телесни повреди или
смърт, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на
службата му.
При определяне размера на
административното наказание, съдът взе в предвид следното: чистото
му съдебно минало, съзнаване на вина, критично отношения към извършеното, добрите
характеристични данни за същия като военнослужещ, семейното му положение – със
малолетно дете на 7 години, за което полага грижи, финансовото му положение –
размера на трудовото му възнаграждение и че изплаща заем, както и че родители му са пенсионери, които подпомага и финансово.
В конкретния случай съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено
административно наказание глоба към предвидения минимум в размер на хиляда лева.
Съдът, като взе предвид, че по
делото са приложени като веществени доказателства : мотоциклет
марка „***“, модел ***, с номер на рама ***, предаден на отговорно пазене и
съхранение с протокол за доброволно предаване от 08.09.2018 г. на *** А.;
книжка за мотоциклет „***“, талон на немсдки език, фактура № 000 000 0144
от 12.04.2010 г. в оригинал, договор за покупко-продажба на МПС от 12.04.2010
г.; Декларация I М 4, с прикрепени към нея с телбод копия от
КАУФВЕТРАГ и ФАХРЗЕУГБРИФФ, предадени с протокол за доброволно предаване от
08.09.2018 г. на *** А. намира, че след влизане на Решение в законна сила, същите
следва да се върнат на *** А.П.А., като техен собственик.
Водим от гореизложеното, от
събраните по делото доказателства и проверени непосредствено в съдебно
заседание, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, съдът постанови решението
си.
ВОЕНЕН СЪДИЯ:
(полк.
С.Спасов)
06 ноември 2018 г.,
гр. Пловдив