О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Перник, 14.04.2021 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 14.04.2021 г., в
състав:
Съдия: Кристиан Петров
като
разгледа т.д. № 287 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 402, ал. 1 и сл. ГПК.
Постъпила е молба вх. № 260654/12.03.2021г. от „Инфракорект Строй“ ЕООД - ответник по настоящото дело, с искане да бъде отменена наложената обезпечителна мярка по бъдещия иск- запор върху товарен автомобил марка "Мерцедес" модел ***, с рег.№ ***,с монтирана помпа № ***. Искането се обосновава с направения от ищеца отказ от иска.
В срока по чл. 402, ал. 1 ГПК от ищеца „Никекс ди Никола Треджиа
Експортрейд“ не е подадено възражение.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите на молителя и
доказателствата по делото, приема следното:
С молбата няма представени
писмени доказателства, установяващи, че обезпечителната мярка е наложена във
връзка с обезпечаване иска по настоящето дело. В тази връзка служебно е изискано и постъпило удостоверение по изп. д. №
20117510400199/2011г. по описа на Е. Д., от което се установява, че изпълнителното
производство е образувано на основание обезпечителна заповед от 23.02.2011г. по
гр. д. № 14485/2010г по описа на Софийски градски съд, в изпълнение на която са
наложени запори по обезпечителни мерки в полза на взискателя по делото „Никекс
ди Никола Треджиа Експортрейд“ на камион марка "Мерцедес" модел ***,
с рег.№ CD ***,с монтирана помпа №
***, собственост на длъжника „Инфракорект Строй“ ЕООД в КАТ-МВР гр. Перник, в
длъжника и в Контролна-техническа инспекция при Министерство на земеделието и
храните.
С оглед на горното, обезпечението, чиято отмяна се иска не е наложено по повод предявения иск по настоящото дело, а като обезпечение на иск по гр. д. № 14485/2010г по описа на Софийски градски съд. Когато е било допуснато обезпечение на бъдещ иск, молбата по чл. 402 ГПК следва да се подаде до съответния съд, пред когото е образувано обезпечителното производство, а не пред съда, разглеждал настоящия правен спор. При това положение следва, че съдът по настоящото дело не е компетентен да разгледа молбата по реда на чл. 402 ГПК и на осн. чл. 118, ал. 2 ГПК същата следва да бъде изпратена по компетентност на съда, допуснал обезпечението, чиято отмяна се иска - Софийски градски съд.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ИЗПРАЩА на Софийски градски съд по гр. д. № 14485/2010г по описа на Софийски градски съд по компетентност молба вх. № 260654/12.03.2021г. от „Инфракорект Строй“ ЕООД, ***, с искане за отмяна на наложената обезпечителна мярка по бъдещия иск - запор върху товарен автомобил марка "Мерцедес" модел ***, с рег.№ ***,с монтирана помпа № ***, ведно с удостоверение изх. № 01786/13.04.2021г. по изп. д. № 20117510400199/2011г. по описа на Елена Добренова, след оставяне по настоящото дело на заверен препис от молба вх. № 260654/12.03.2021г. от „Инфракорект Строй“ ЕООД и заверен препис от удостоверение изх. № 01786/13.04.2021г. по изп. д. № 20117510400199/2011г. по описа на Е. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на молителя.
Съдия: