Р А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
Съдията-докладчик
Галина Динкова, в закрито заседание на 06.11.2020 година, като разгледа адм.
дело № 540/ 2020 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от
„НАСИ КАПИТОЛИЯ“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр.Казанлък, ул.“Витоша“ бл.1, вх.Б, ет.5, ап.24, представлявано от Димитър К.ов
Камбуров, подадена чрез адвК. Г. М., против Ревизионен акт №
Р-16002419008061-091-001/ 25.06.2020г., издаден от И. К. К. на длъжност
началник на сектор, възложил ревизията и Т. П. К. на длъжност главен инспектор
по приходите – ръководител на ревизията, с който допълнително е установен
корпоративен данък за 2016г. и 2017г., съответно в размер на 1 557,30лв. и
2 762,47лв., с прилежащи лихви, съответно 511,35лв. и 627,03лв. Видно от
представеното по делото Решение № 383/ 12.08.2020г. на Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП,
посоченият ревизионен акт е потвърден в частта за допълнително установени
задължения по ЗКПО.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито
съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3 , чл.171, ал.4 и чл. 163,
ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните
относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от
събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и
установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
С
оглед на горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
І.
Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 540/ 2020г. по
описа на Административен съд – Стара Загора за 09.12.2020г. от 10.30ч., за която дата и час на съдебното
заседание да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: „НАСИ
КАПИТОЛИЯ“ ЕООД
Ответник по жалбата:
Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив
при ЦУ на НАП
Призоваването на жалбоподателя
да се извърши чрез пълномощника му по делото – адв.К. М., на посочения в
жалбата съдебен адрес.
Призоваването на
ответника по жалбата да се извърши на адрес гр. Пловдив, ул. „Скопие“ № 106
ІІ. УКАЗВА
на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във
вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на
фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при
издаването на Ревизионен акт Ревизионен акт № Р-16002419008061-091-001/
25.06.2020г., в частта му относно допълнително установени задължения по ЗКПО,
потвърдена с Решение № 383/ 12.08.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в т.ч. компетентността
на органите, издали ревизионния акт; компетентността на органите, възложили
ревизионното производство; спазването на административно-производствените
правила и наличието на възприетите предпоставки по чл.122, ал.1 от ДОПК за
преминаване към ревизия по особения ред, регламентиран в чл. 122, ал.2 от ДОПК,
за определяне на основите за облагане с корпоративен данък по ЗКПО за 2016г е
2017г.
ІІІ.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив до 10 дни преди датата на насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание, да представи пълната
административна преписка по издаването на Ревизионен акт № Р-16002419008061-091-001/
25.06.2020г. и всички документи, посочени в РД, РА и Решение № 383/
12.08.2020г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, вкл. всички документи
по извършените проверки за установяване на факти и обстоятелства, непредставени
по делото до настоящия момент, както и удостоверения за валидност на електронни
подписи /за документите, подписани с такъв/, упълномощителни заповеди и
заповеди за заместване по реда на чл.84 от ЗДСл, ако има такива и не са
представени по делото.
ІV. УКАЗВА на жалбоподателя, че при проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в процеса от органите по приходите наличието на
съответното основание по чл.122, ал.1 от ДОПК, съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА ще се смятат
за верни до доказване на противното, като в доказателствена тежест на
оспорващия ще е да установи твърдените обстоятелства, на които основава своите
възражения за незаконосъобразността на оспорения ревизионен акт, като може да
стори това с всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК доказателства и
доказателствени средства.
V. Съобщение за образуваното дело да
се изпрати на Окръжна прокуратура -
Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в
производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. 2 от ДОПК.
VІ. Препис от разпореждането да се
изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото
съдебно заседание.
СЪДИЯ: