№ 325
гр. Пещера, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело №
20215240100673 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК . Предявен е иск
по чл.415 от ГПК във вр. с чл.422 от ГПК.
В исковата молба ищецът „ЮБЦ“ ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр. София ,представлявано от адв.Г. против ответника С. К. ГР.
от гр.Пещера , твърди че между мобилен оператор с търговска марка
„БТК“ЕАД и ответницата по делото съществували договорни отношения по
правилата на договор за предоставяне на мобилни услуги ,като потреблението
е факторирано под клиентски номер на абоната № 16881745001 от дата
07.02.2018 година при условията на тарифен план I –Traffic M + с месечен
абонамент от 16.99 лева.Срокът на договора е бил за 24 месеца до дата
07.02.2020 година.Сочи се още ,че въз основа на сключения договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги са били издадени фактура №
********** от 15.03.2018 година на стойност 16.99 лева и фактура №
********** от 15.04.2018 година на стойност 16.99 лева за периода от
15.02.2018 година до 14.04.2018 година на обща стойност и двете фактури
от 33.98 лева.
1
Твърди се още,че абонатът е потребил ,но не е изплатил услугите
фактурирани за двата последователни месеца като към всяка от фактурите
имало приложено извлечение-детайлизирана справка от потребление на
абоната.
Сочи се още ,че с договор за цесия от 16.10.2018 година „БТК“ЕАД е
прехвърлило на „С.Г.Груп“ ООД вземането си спрямо С. К. ГР. като същото
вземане впоследствие е било прехвърлено с договор за цесия от 01.10.2019
година на „ЮБЦ“ ЕООД.
Поради неизпълнение на задължението от страна на ответника
„ЮБЦ“ЕООД гр.София депозирали заявление по реда на чл.410 от ГПК пред
РС-Пещера срещу С. К. ГР. ,като било образувано ч.гр.дело № 26/2021година
по описа на ПщРС приключило с издаване на заповед за изпълнение.Тъй като
заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК за
ищцовото дружество съществувал правен интерес да установи вземането си
.Моли да се постанови решение, с което се признае за установено по
отношение на ответницата С. К. ГР. от гр.Пещера , че същата дължи на
„ЮБЦ“ЕООД сума в размер на 26.01 лева – главница –общ сбор на дължими
суми описани по посочените по-горе фактури за далекосъобщителни услуги
за периода от 15.02.2018 година до 14.04.2018 година. Претендират се и
направените по делото разноски както и в заповедното производство.В
подкрепа на твърденията си сочи доказателства ,а именно:заявление договор
за мобилни услуги; общи условия на договор; фактури; извлечение от
Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 година; Потвърждение
за прехвърляне на вземане по чл.99,ал.3 от ЗЗД;уведомление за
цесия;пълномощно; договор за прехвърляне на вземане от 16.10.2018 година
; договор за прехвърляне на вземане от 01.10.2019 година .Като писмено
доказателство по делото е приложено ч.гр.дело № 26/2021 година по описа на
ПщРС.
В указания от съда срок ответницата не е депозирала писмен отговор по
исковата молба и не е ангажирала и доказателства.
В насроченото открито съдебно заседание ответницата редовно
призована не се яви ,като не направи и искане за разглеждане на делото в
нейно отсъствие.
2
С оглед на изложеното съдът счита, че са налице предпоставките
визирани в чл.239 от ГПК,а именно: на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание ;предявения иск по чл.415 от ГПК във вр.с чл.422 ГПК е вероятно
основателен , с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства ,поради което съдът следва да уважи иска и
постанови решение,с което да признае за установено по отношение на
ответницата ,че ищецът има валидно и изискуемо вземане в размер на 26.01
лева така както е предявен и представляващ – главница сбор на дължими
суми по фактури за далекосъобщителни услуги за периода от 15.02.2018
година до 14.04.2018 година.
В тежест на ответника следва да бъдат възложени и разноските по
настоящото дело в размер на 205 лева и разноските в заповедното
производство по ч.гр.дело № 26/2021 година по описа на ПщРС в размер на
205 лева.
Водим от горните съображения ,Пещерският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. К. ГР. с ЕГН-
********** от гр.Пещера ,ул.“Стефан Кънчев“ № 46 ,че „ЮБЦ“ЕООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление7район
Триадица,бул.“България“ № 81 чрез адв.Г. има валидно и изискуемо
вземане в размер на 26.01 лева – главница , представляваща сбор на
дължими суми по фактури за далекосъобщителни услуги за периода от
15.02.2018 година до 14.04.2018 година.
ОСЪЖДА С. К. ГР. да заплати на „ЮБЦ“ЕООД гр.София разноски
по делото в размер на 205 лева и разноските в производство по ч.гр.дело №
26/2021 година по описа на ПщРС в размер на 205 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3