№ 33047
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110156231 по описа за 2022 година
Съдът намира, че делото му е подсъдно и исковата молба е съобразена с разпоредбите на
чл. 127 и чл. 128 ГПК, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, след като съобрази чл. 140, ал. 1
ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК във връзка с чл. 146 ГПК, а съдът намира, че неоснователно е
искането по чл.213 ГПК – гр.д.№ 56230/2022г. касае друг договор за кредит, респективно – друг
договор за поръчителство, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.213 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението да
посочи банкова сметка или друг начин на доброволно плащане, съгласно чл. 127,ал.4 ГПК.
Съставя проект за доклад по делото:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения: Ищецът
предявява осъдителен иск против Ю.Л., при твърдение, че е заплатил в полза на ответника
сумата 200 лева – възнаграждение по договор за гаранция, който счита за нищожен. Поради
изложеното, счита, че сумата 200лева - платена в повече от главницата по нищожния
договор, подлежи на връщане, като дадена при изначална липса на основание и предявява
частичен иск, за 50 лева, от 200 лева.
. Ответникът, в срока за отговор, оспорва иска като неоснователен. Прави искане за
присъединяване на гр.д.№ 56230/2022г. Оспорва се иска като неоснователен, включително
с довод, че ответникът не е страна по договора за кредит, затова доводите, изложени в
негова връзка, са неотносими.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца: Предявен е осъдителен
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.1 от ЗЗД за осъждане ответникът да върне на
ищеца парична сума, дадена от ищеца на ответника при изначална липса на основание.
IІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
1
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно,
че е извършил плащане на претендираната сума.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно твърдението си , че параметрите по договора са уговорени индивидуално с ищеца,
както и твърдението си, че клаузите му са ясни за разбиране.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответника да представи в едноседмичен срок от
връчване на настоящето определение в заверен препис документите по т.1 от исковата
молба. УКАЗВА на ответника, че при непредставянето им, съдът може да приеме, че ищецът
е платил сумата 200 лева в негова полза, като намира, че възраженията на ответника са
неоснователни – ответникът не оспорва твърдението на ищеца, че сумата 200 лева е отишла
в негова полза.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК третото неучастващо по делото лице -Ю.Л.,
да представи в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение в заверен препис
документите съгласно молба на ищцата по чл.192 ал.1 ГПК, находяща се на л.6 от делото,
препис от която да му се изпрати.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване процесуалния
представител на ищеца да представи банкова сметка – не е налице процесуален ред затова.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в
по[1]кратки срокове. Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си
могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да
поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга. Към
Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане
на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00
часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
2
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.2.2023 г., от
9.50 ч., за която дата и час да се призоват страните. Определението не подлежи на
обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3