№ 1700
гр. Плевен, 29.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ
характер № 20234430201117 по описа за 2023 година
като се запознах с предявеното обвинение срещу Г. С. Г. от гр. Плевен,
ЕГН ********** за престъпление по чл. 209, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 от
НК, по внесения от Районна прокуратура гр. Плевен обвинителен акт,
установих следното:
При извършване на проверка по реда на чл.247б, ал.3 от НПК
констатирах, че делото не е подсъдно на Плевенски районен съд.
Съображенията са следните:
На Г. С. Г. е повдигнато обвинение за това, че:
В ***, като извършител с неустановено лице от женски пол/също
извършител/, с цел да набави за себе си имотна облага, на неустановена дата в
периода 01.05.2021г.-12.05.2021г. възбудил и до 12.05.2021г. поддържал
заблуждение у И.К.М. от гр.Русе, че ще организира за него и за приятелката
му Н.С.Ц., превоз от *** до *** и с това причинил имотна вреда на И.К.М. в
размер на 200 английски паунда/446,82 лева/ и на Н.С.Ц. в размер на 200
английски паунда/446,82 лева/, престъпление по чл. 209, ал.1, вр. чл.20, ал.2
вр.ал.1 от НК.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата изложени във внесения
обвинителен акт, по повод на който е образувано съдебното производство,
счита, че същото не е подсъдно на РС-Плевен, а е подсъдно на Софийски
районен съд. Съображенията са следните:
От обвинението и изложените в обвинителния акт обстоятелства, както
и от списъка за призоваване към обвинителния акт е видно, че двама от
1
тримата свидетели, които имат и качеството на пострадали лица са от град
Русе, третият свидетел, посочен в ОА е от ***, като само и единствено
подсъдимият е от град Плевен. Следва да се посочи че в хода на досъдебното
производство са извършени голям брой процесуално-следствени действия по
делегация именно във връзка с местоживеенето на пострадалите. По тази
причина производството е протекло и продължителен период от време –
около две години именно защото по причини свързани с местоживеенето на
пострадалите сроковете на разследването многократно са били удължавани. А
и не на последно място принципът на непосредственост е основен в
наказателния процес и ефективността при разкриване на обективната истина
несъмнено е по-голяма при спазване на този принцип, а не както се е случило
– с предварително зададен списък от въпроси.
Като съобразих горните обстоятелства считам, че в конкретния случай е
налице основание за промяна на подсъдността по смисъла на чл. чл.42, ал. 2
вр. чл.43 т.1 от НПК поради факта, че разглеждането на делото от местно
компетентния съд /РС-Плевен съобразно внесения ОА/ който е териториално
отдалечен от мястото, на което живеят по-голямата част от участниците в
производството /област Русе/, би създало затруднение за тяхното явяване в
съдебно заседание, неоправдани разходи за пътни и други разноски и е
възможно да доведе до забавяне на производството. Предвид горното
намирам, че в интерес на правосъдието и необходимостта от разглеждане на
делото в разумен срок би било целесъобразно да се промени местната
подсъдност, като делото бъде разгледано от РС-Русе.
Предвид горното, следва съдебното производство по НОХД №
1117/2023 г. по описа на районен съд- Плевен да бъде прекратено, а делото
изпратено на Районен съд гр. Русе по подсъдност.
По изложените мотиви и на основание чл.247б, ал.3, вр. чл.42, ал. 2
вр. чл.43 т.1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 1117/2023 г.
по описа на Районен съд - Плевен, ХI-ти наказателен състав.
ДЕЛОТО да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр. Русе.
Разпореждането е окончателно.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на Районна
2
прокуратура – гр. Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3