№ 41
гр. гр. Добрич, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20213200900155 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 630, ал. 2 ТЗ.
Търговско дело № 155/2021 г. е образувано по молба вх. рег. № 2642/04.10.2021 г., подадена
от кооперация „Т***“ гр. Д., ЕИК *** с искане за постановяване на решение за откриване
на производството по несъстоятелност.
В обстоятелствата част на молбата са инвокирани доводи за неплатежоспособността на
търговеца с оглед невъзможността му да изпълни изискуеми публичноправни задължения
към държавата и общините, свързани с търговската му дейност.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доводите на страната и доказателствата по
делото, приема за установено следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
От доказателствата по делото се установява наличието на публичноправни задължения на
кооперацията към държавата и общините, свързани с търговската й дейност, парични
задължения, породени от търговски сделки и задължения за изплащане на трудови
възнаграждения към работници и служители в общ размер на сумата от 11 185.55 лв.
Констатира се, че към 30.09.2021 г. кооперацията е преустановила търговската си дейност,
като към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност
персоналът наброява три лица.
За финансовата 2020 г. кооперацията е отчела загуба в размер на 46 000.00 лв., като за
периода 01.01.2021 г. – 30.09.2021 г. загубата е в размер на 50 000.00 лв.
Вещото лице е констатирало тенденция към влошаване на финансовото състояние на
кооперацията, като към 2020 г. затрудненията на кооперацията са били с временен характер,
1
но през 2021 г. са придобили траен и необратим характер.
Според експертното мнение на вещото лице, стойностите на коефициентите за обща, бърза и
незабавна ликвидност, финансова автономност към 30.09.2021 г. са с нулева стойност, а
стойностите на коефициента Алтман – 0.20 и на коефициента Бийвър – 4.91, като считано от
30.09.2021 г. кооперацията е в състояние на неплатежоспособност.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предпоставките за откриване производството по несъстоятелност се обособяват в следните
две групи: материалноправни и процесуалноправни.
Материалноправните предпоставки са: 1. търговско качество на длъжника и 2.
неплатежоспособност или свръхзадълженост ( при капиталовите търговски дружества ).
Процесуалната ( формална ) предпоставка е обявителното съдебно решение.
За да се открие производството по несъстоятелност, Съдът следва да констатира наличието
на двете материални предпоставки на чл. 607а, ал. 2 ТЗ – длъжник, който има качеството
„търговец” и неплатежоспособност.
По делото е безспорно качеството “търговец” на длъжника с оглед разпоредбата на чл. 1,
ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 1 ЗК.
Обща предпоставка за откриване производството по несъстоятелност, съгласно нормата на
чл. 607а ТЗ е неплатежоспособността.
Понятието за неплатежоспособност е дефинирано от законодателя като невъзможност да се
изпълни изискуемо вземане – съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 ТЗ, длъжникът е
неплатежоспособен, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение,
породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване или разваляне, или последиците й
от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано
с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане или задължение за
изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Задължението на длъжника трябва да е действително, изискуемо, ликвидно, парично, с
точно определен произход – то трябва да произтича от търговска сделка ( търговска е
сделката, сключена от търговеца в това му качество при или по повод извършване на
занятието му, а също и изброените в чл. 1, ал. 1 ТЗ сделки, независимо от качеството на
страните – чл. 286, ал. 2 ТЗ ) или да има публичноправен произход - публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност – чл. 162 ДОПК.
Неплатежоспособността е фактическо състояние на обективна невъзможност на длъжника
да изпълнява своите изискуеми парични задължения. Неплатежоспособността не е факт, а
правна квалификация на факти, която се извършва от Съда. Предполага се, че търговецът не
е в състояние да изпълни изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ, ако преди подаване на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност не е заявил за обявяване в
2
търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години – чл. 608,
ал. 2 ТЗ.
Общият режим на Търговския закон презумира неплатежоспособността при спиране на
плащанията – чл. 608, ал. 3 ТЗ. Спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е
платил изцяло или отчасти вземания на определени кредитори – чл. 608, ал. 3, изр. 2 ТЗ.
Спирането на плащанията създава оборима презумпция за неплатежоспособността.
Терминът „спиране на плащанията” не е определен легално. В литературата се приема, че
спирането на плащанията е трайно, продължително състояние, при което длъжникът е
изпаднал в обективна невъзможност да изплаща задълженията си към кредиторите.
Член 608, ал. 2 ТЗ урежда оборима презумпция, съгласно която се предполага, че
търговецът е неплатежоспособен, ако за период от три години поред преди датата на
подаване на молбата за откриване производство по несъстоятелност не е заявил за
публикуване в Търговския регистър своя годишен финансов отчет.
Коефициентите за обща ( съотношение на краткотрайните активи към краткосрочните
задължения ) и бърза ликвидност ( съотношение на краткосрочните вземания,
краткосрочните инвестиции и паричните средства към краткосрочните задължения ) са
обективен и сигурен критерий за икономическото състояние на длъжника. Когато те са под
0.5, състоянието на неплатежоспособност е факт. Методиката за изчисляване на
коефициентите за ликвидност е била регламентирана в отменения Национален счетоводен
стандарт 13 „Отчитане при несъстоятелност и ликвидация”, поради което не може да се
използва при установяване състоянието на неплатежоспособност на търговеца. В
разглеждания случай, релевантните коефициенти за ликвидност сочат на състояние на
неплатежоспособност на търговеца.
Един от най – популярните модели в световната практика е за анализ на вероятността от
корпоративни фалити е т. н. „Z – резултат на Алтман” създаден през 1968 г. от Едуард
Алтман – професор по финанси от New York University, Stern School of Business. Моделът е
базиран на статистическия анализ ( мултивариантен дискриминантен анализ ), който се
свежда до единичен коефициент ( Z – резултат ), изчислен на база претеглените стойности
на пет коефициента за финансов анализ. Меродавен за финансовият анализ на длъжника е
коефициентът за непублични производствени компании, изчисляван по следната формула: Z
= 0.717 Х1 + 0.847Х2 + 3.107Х3 + 0.420Х4 + 0.998Х5, където Х1 = ( текущи активи – текущи
пасиви )/общо активи; Х2 = неразпределена печалба/общо активи; Х3 = печалба преди лихви
и данъци за периода/общо активи; Х4 = собствен капитал/общо пасиви; Х5 = приходи от
продажби/общо активи.
Получените резултати се групират в следните три зони: Z >2.90 = „спокойна зона”; 1.23 < Z
< 2.90 = „сива зона”; Z < 1.23 = „стрес зона”.
Друг модел и индикатор за несъстоятелност е т.н. „модел на Бийвър”, създаден през 1966 г.
от Уилям Бийвър – професор по счетоводство в Станфордския университет. Моделът на
Бийвър се базира на съотношението между оперативния паричен поток и общия размер на
3
дълга. Коефициентът на Бийвър следва да бъде 1, за да се квалифицира състоянието на
търговското предприятие като стабилно.
В процесния казус финансовите индикатори „Алтман” и „Бийвър“ сочат на състояние на
неплатежоспособност на търговеца.
С оглед изложените съображения се налага извода за наличието на предпоставките на чл.
607а ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на кооперацията с оглед
констатираната неплатежоспособност.
С оглед изложените съображения, подадената от длъжника молба за откриване производство
по несъстоятелност следва да се уважи, като се постанови решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК длъжникът следва да заплати на Окръжен съд – Добрич
сумата от 250.00 лв., представляваща държавна такса.
С оглед изложените съображения и на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на кооперация „Т***“ гр. Д., ЕИК ***, с
начална дата 30.09.2021 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на кооперация „Т***“ гр. Д.,
ЕИК ***
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху движимите вещи и
недвижими имоти на кооперация „Т***“ гр. Д., ЕИК ***
НАЗНАЧАВА за временен синдик С.Д.С. ЕГН ********** със съд. адрес гр. Д.
ОПРЕДЕЛЯ дата на встъпване на временния синдик в длъжност 01.12.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на синдика в размер на 800.00 лв.
ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на 16.12.2021 г. от 10.00 ч. в Зала №
6 на Съдебна палата в гр. Добрич, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 ТЗ: изслушване доклада на
временния синдик по чл. 668, т. 2 ТЗ; избор на постоянен синдик и предложение до съда за
назначаването му; избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА кооперация „Т***“ гр. Д., ЕИК *** да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН
СЪД сумата от 250.00 лв., представляваща държавна такса.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВПИСВАНЕ В ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК
ОТ ВПИСВАНЕТО МУ В ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР.
4
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
5