№ 538
гр. Разград, 19.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100725 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, не се явява представител. Депозирана е молба вх. №
6184/18.07.2022 г. за гледане на делото в негово отсъствие поради
невъзможност да присъства.
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, не се явява. Същата е депозирала
отговор във връзка с определението за насрочване, в който сочи също така
делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът
извежда претендираните права и задължения: валиден договор за кредит с
наследодателя на ответника, че след смъртта на наследодателя ответницата е
приела наследството, че е изпаднал в забава в плащанията на месечните
вноски и че дължимите вноски по кредита са в претендирания размер, както и
че за тези суми е издадена заповед за изпълнение.
Обстоятелствата, от които ответникът извежда възраженията си:
противоречия на разпоредбите на договора със ЗПК, ЗЗП, противоречие с
добрите нрави на посочената в договора възнаградителна лихва,
прекомерност на възнаграждението за допълнителната услуга,
неравноправност на разпоредбите уреждащи заплащане на цената на
допълнителна услуга.
Правна квалификация на първи иск: чл.422 от ГПК вр. с чл.79 ЗЗД за
установителния иск и по чл.79 ЗЗД за осъдителния иск
Правна квалификация на възражението - чл.26 ал.1 т.3 ЗЗД-нищожност
поради противоречие с добрите нрави; чл.143 ал.2 т.5 ЗЗП неравноправна
клауза; чл.22 ЗПК вр.с чл.11 т.9 и т.10 ЗПК по отношение на договорната
лихва и допълнителната услуга
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване с изключение на
договорното правоотношение.
Ищецът следва да докаже: валидно облигационно отношение по договор
1
за кредит с ответника, изпълнение на задълженията по договора, предсрочно
прекратяване поради неизпълнение от страна на ответника, че е изпаднал в
забава за плащания и че дължи сумите в претендирания размер.
СЪДЪТ докладва становище в цитирания отговор на ответника от
05.07.2022 г., че не оспорва получаването на сумата от 3000,00 лв., а оспорва
порочните скрити неизгодни условия, при който е сключен договора, както и
че е върнала сума в размер на 1773,58 лв., с която частично е погасила
кредита и в същата са включени и размер на вноски за закупена допълнителна
услуга.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими за изясняване предмета на спора.
ПРЕДВИД оспорването на ответника, че със заплатена от него сума е
погасил частично кредита както, че е погасил и вноските за закупуване
допълнителна услуга намира, че за установяване стойността на претенциите
са необходими специални знания, поради което следва да бъде назначена
съдебно-счетоводна експертиза, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА: договор, ОУ, искане за отпускане на потребителски кредит,
стандартен европ. формуляр, извлечение от сметка, уведомително писмо с
обратна разписка.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице С.К., която
след като се запознае с материалите по делото и счетоводството на ищеца да
отговори на следните въпроси: 1. Усвоена ли е сума в размер на 3000,00 лв. по
договор за потребителски кредит № 30040976875/29.11.2015 г. от ответника?
2. Заплащани ли са от ответника суми по същия? Съответно кои задължения
за главница и лихва са погасени с тези суми? 3. Отнасяни ли са с внесени от
ответника суми, размери на вноска закупена допълнителна услуга и в какъв
размер? 4. Уговорената клауза за възнаграждение за допълнителна услуга
оскъпява ли кредита и с какъв процент? 5. Вещото лице да посочи размера на
непогасимите суми по процесния договор за главница, лихва. Съответно да
посочи размера на дължима сума за лихва за забава за претендирания от
ищеца период от 16.04.2020 г. до 03.09.2021 г., както и законна лихва за
периода от 03.09.2021 г. до 27.10.2021 г., при депозит в размер на 300,00 лв.
вносим от ищеца в 1-седмичен срок.
СЪДЪТ ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.09.2022 година от 13:00
часа, за когато страни уведомени.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове след внасяне на определения депозит.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:19 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2