ПРОТОКОЛ
№ 640
гр. Пловдив, 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Д. Ил. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20225330200464 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Г. се явява лично и с адв. И.Д., упълномощен
защитник от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. М. П. – не осигурен, не се явява.
Т. С. Ч. – не осигурен, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е
спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не
е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия.
1
Г. А. Г. – роден на ..., живущ в ..., ...,български гражданин, със завършен
шести клас, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт. Не са минали три дни,
но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Д.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Г.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. Д.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Г.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
2
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Г. – роден на ..., живущ в ..., ...,български
гражданин, със завършен шести клас, неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б,ал.1 от НК,
за това, че на 20.01.2022г. в с.Белозем, обл.Пловдив е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“,модел 80 с рег. № ..., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,97 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер алкотест
7510, с фабричен номер ARBА 0053.
За така извършеното престъпление по чл.343б,ал.1 от НК на
подсъдимия Г. А. Г. при условията на чл.54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Г. А. Г. наказание от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Г. А. Г. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан
по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 20.01.2022 г. като един ден задържане
да се зачита за един ден лишаване от свобода.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Д.Р./ /Г. А. Г./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. И.Д./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 464/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимия Г. А. Г. мярка за неотклонение „Подписка”,
следва да бъде отменена.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Д.Р. от една страна и подсъдимия Г. А. Г. лично и с адв. И.Д. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 464/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 464/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. А. Г. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият Г. А. Г., че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:35 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5