МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №…….. от 17.01.2014 г по АНД № 1333/
2014 г. НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД
-22.01.2014 Г.
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
Досъдебно
производство № 661/2013г. по описа на РУ на МВР -Свиленград е образувано и се е
водило срещу С.А.А. *** за това, че от месец декември на 2011 година в град
Любимец без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
не-навършило 16-годишна възраст - 14 годишната Мария Йорданова Асенова от град
Любимец — престъпление по чл.191, ал.1 от НК. Разследването е приключено и
делото е изпратено в РП-Свиленград с мнение за повдигане на обвинение на
обвиняемия А. и внасяне на делото в съда. Внесено е постановление от Районна
прокуратура –Свиленград за освобождаване
от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с налагане на
административно наказание на обвиняемия
Районна прокуратура Свиленград редовно призована не изпраща представител
на обвинението .
Обвиняемият
С.А. Андоновв, редовно призован се явява лично и с адвокат Т. Д. *** .
Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по
делото, ведно с доводите на страните, съобразно закона и по вътрешно убеждение,
намира за установено следното от фактическа страна:
Обв. С.А.А.
***. He e осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Роден е на 05 юни, 1989 година и на 05 юни, 2007 година е
навършил пълнолетие, т.е. 18 - годишна възраст. През пролетта на 2011 година се
за-познал със св. Мария Иорданова Асенова, която живеела в град Харманли при
родителите си. Тя е родена на 12 юли, 1997 година и на 12 юли, 2011 година е
навършила 14 - годишна възраст. Двамата изпитали взаимна симпатия, започнали да
се срещат често и отношенията им се сближили. През месец декември, т.е. след
като св.Асенова навършила 14 години обв.А. й предложил да живеят заедно като
съпрузи без да сключват граждански брак по регламентирания от закона ред. Тя се
съгласила и поради това отишла в дома на обв.А. *** и имали интимни отношения,
вследствие на което тя забременяла и на 19 юли, 2013 година родила дете -
Златина Стефанова Асенова.
На 12
юли, 2013 година св.Асенова е навършила 16 годишна възраст, с което престъпното
състояние е приключило.
По
време на съдебното следствие обвиняемия
кратко и ясно обяснява , кога , как и при какви обстоятелства е осъществил признаците от състава на
престъплението за което му е повдигнато и предявено обвинение .
При
така приетата за установена фактическа
обстановка се налага единствения правен извод, че обв. А. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на - престъпление по чл. 191 ал.1 от НК
- , а именно от месец декември, 2011 година до 12 юли, 2013 година в град
Любимец като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, не-навършило 16-годишна възраст - Мария
Йорданова Асенова, родена на 12 юли, 1997 година.
От субективна страна-обв. А. е
действал при извършването на престъплението в условията на пряк умисъл, като
същия е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е осъзнавал, че няма право
да живее с ненавършило 16 години момиче, но въпреки това е заживял съпружески,
с Мария Йорданова Асенова, родена на 12 юли, 1997 година,, без да има сключен
граждански брак, като бил наясно, че същата е на 14- години.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
при индивидуализация на наказанието, следва да се посочат чистото му съдебно
минало, социалните и битови особености на етноса, към който принадлежи.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства, не са установени .
Обв. С.А.А. роден на 05 юни, 1989 година в град Хасково,
живущ ***, ром, български гражданин, начално образование, неженен, безработен с
ЕГН **********, неосъждан.
Обв. С.А.А. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а от НК.
При така изяснената фактическа обстановка установено безспорно от събраните по делото писмени и гласни доказателства се
налага единствения възможен и несъмнен правен
извод, че обв. А. от обективна и субективна страна е осъществил състава на -
престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
От
субективна страна-обв. Илиев е действал при извършването на престъплението в
условията на пряк умисъл ,като същия е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемият е осъзнавал, че няма право да живее с Мария Йорданова Асенова,
родена на 12 юли, 1997 година,, без да има сключен граждански брак, като бил
наясно, че същата е на 14- години.Очевидни са елементите на прекия умисъл обективиран в
поведението и действията на обв. А..
Субект на това престъпление може да бъде само пълнолетно лице от мъжки пол, а ответната
страна може да е лице единствено от
женски пол,ненавършили 16 години, до който извод се достига тълкувайки нормата
на престъпния състав. Следва извода,че законодателят е инкриминирал
заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, доколкото съгласно
Семейният кодекс лицата ненавършили 16 годишна възраст изначално немогат да
сключват граждански брак. Изпълнителното деяние се осъществява само чрез действие
и се изразява в установяване на
фактическо съжителство между субекта и пострадалата,наподобяващо
отношенията,които възникват при сключване на брак.От друга страна заживяването
на съпружески начала с лице от женски пол не може да се осъществи без съдействащото
поведение на жертвата, която участва напълно доброволно в установяването на
посочените отношения. Самото престъпление по чл.191 от НК е продължено и с него
се създава едно трайно престъпно състояние,което продължава до неговото
прекратяване или докато пострадалата
навърши 16 години.
След анализа на доказателствения материал,
събран по делото, и предвид горе изложеното се налага обоснования извод , че в
случая са налице изискуемите се предпоставки
даващи основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. А.
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно -
за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода
до две години или пробация, както и с обществено порицание ; обв.А. не е
осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна
отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от деянието няма нанесени
имуществени вреди.
При
определяне на наказанието и неговата индивидуализация, съдът взе предвид , като
смекчаващи отговорността обстоятелства -чистото му съдебно минало, младата
възраст ,социалните и битови особености на етноса към който принадлежи ,
въпреки че липсата на предходно осъждане
и отсъствието на нанесени имуществени вреди не могат да се ценят повторно, тъй като са
взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.
Като отегчаващи отговорността
обстоятелства, следва да се посочи, че такива в хода на съдебното следствие не
са събрани.
С оглед изложеното съдът наложи
административно наказание „Глоба” в справедлив размер - от 1200 /хиляда и
двеста / лева
Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за
една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на
предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения
към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително
върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се
въздействува възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
Причини
за извършване на престъплението са ниската степен на обществено съзнание и
правна култура на дееца, както и незачитането от негова страна на правовия ред
в страната.
По
изложените съображения, съдът постанови решението.
Районен съдия
