№ 1390
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20221110100127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. В. А. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. С. К. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. Г., с пълномощно по
делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Не поддържам искането за допускане на привременна мярка с
настоящото решение. Заявявам, че сме уредили претенциите си в тази насока,
извънсъдебни.
1
С оглед изявлението на ищеца,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по разглеждане на тази претенция за
постановяване на привременна мярка с решението.
ДОКЛАДВА молба от ответника, депозирана по делото на 27.11.2023 г.,
към която е приложено платежно нареждане за превод на наем за процесния
имот за периода 01.08.2020 г. – 31.10.2023 г.
АДВ. Н.: Да се приемат.
АДВ. Г.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложеното към молбата от 27.11.2023 г., платежно
нареждане, като доказателство по делото,
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да допуснете делбата
между страните, за имота, който е описан в исковата молба и при квотите,
2
които също са заявени съобразно събраните доказателства.
АДВ. Г.: Да се допусне делбата, при равни квоти.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ.
РЕШЕНИЕ
гр. София, 31.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 172 с-в , в публичното заседание на 31.01.2024 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА
при секретаря Моника Асенова, като разгледа докладваното гр. дело № 127 по описа за 2022
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за делба, с правно основание чл. 34 от ЗС.
Ищецът М. А. твърди, че в качеството си на наследница на В. Б. Г. и
ответницата по делото Т. К., са придобили право на собственост, при
условията на равни квоти, върху процесния обект, въз основа на транслативна
сделка, представляваща договор за покупко-продажба, инкорпорирана в
нотариален акт от 2005 г. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде
допуснат до делба процесния имот, при равни дялове между страните.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника, с който не
възразява на твърденията на ищеца за възникване на правопораждащите
юридически факти, явяващи се придобивни основания за придобиването на
процесния делбен имот от единия съделител и наследодателя на другия
съделител.
3
Съдът, като взе предвид твърденията на страните и представените по
делото доказателства, на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК, намери за
установено следното, а именно:
Между страните е безспорно, а и от представените по делото
доказателства се установява, че въз основа на транслативен акт, обективиран
в Нотариален акт от 27.06.2005 г., трето за спора лице е прехвърлило на В. Г.
и Т. К., описания в нотариалния акт имот, съгласно който същият
представлява магазин, находящ се в гр. С., район В., ул. К. б. I № 159. Видно
от представените по делото доказателства, единият от купувачите, а именно:
В. Г. е починал, като след смъртта си е оставил за свой единствен наследник
своята дъщеря – М. А., от което следва, че въз основа на наследствено
правоприемство и транслативна сделка, страните притежават по равни части
от правото на собственост върху процесния имот и същият следва да бъде
допуснат до делба, при равни квоти между страните.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА до делба, по иск предявен от М. В. А., ЕГН: **********, с
адрес: гр. С., ж.к. Х., бл. 114А, вх. А, ет. 7, ап. 40, срещу Т. С. К., ЕГН:
**********, с адрес: гр. С., бул. Х. б. № 67, вх. А, ет. 3, ап. 16, на основание
чл. 34 от ЗС, имот представляващ, съгласно Нотариален акт № 65, том III,
рег. № 2685 на нотариус К. б. от 27.06.2005 г., магазин, находящ се в гр. С.,
район В., в сградата на ул. К. б. I № 159, на партерния етаж, с площ 37,80
кв.м., състоящ се от търговска зала, санитарен възел, стая и коридор, заедно
с принадлежащото му избено помещение, находящо се под магазина, с
площ 21 кв.м, а съгласно схема № 15-785435-27.08.2020 г., по Кадастрална
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-32/01.04.2016
г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор ... в сграда с идентификатор ..., с предназначение жилищна
сграда – многофамилна, с адрес на имота: гр. С., район В., ул. К. б. I № 159,
между М. В. А., ЕГН: ********** и Т. С. К., ЕГН: **********, при квоти от
по ½ идеална част за всеки от съделителите.
4
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС, от
връчване препис от него на страните.
Препис да се връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 12:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5