Присъда по дело №433/2023 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 14
Дата: 15 април 2025 г. (в сила от 15 април 2025 г.)
Съдия: Васко Петров Петров
Дело: 20231220200433
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 14
гр. , 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседА.е на петнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Васко П. П.
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Васко П. П. Наказателно дело от общ характер
№ 20231220200433 по описа за 2023 година
И въз основа на закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. И. Р., роден на ******г. в гр. Гоце Делчев,
обл.Благоевград, живущ в с.БА.чан, обл. Благоевград с б. гр., б., ж., н. със
ср.сп. о.зовА.е, служител в ТП“ДГС - Г. Д.“-гр.. Д., ЕГН- ********** за
ВИНОВЕН в това ,че в периода 22.10.2020 г. - 17.11.2020 г., в района на с. Д. и
с.Д., двете в община Г.Д., обл. Бл., при условията на продължавано
престъпление, в качеството си на длъжностно лице - горски надзирател в
Териториално поделение „Д. г. с. - Г. Д." - гр. Г. Д., в кръга на службата си е
съставил четири броя официални документи - превозни билети за
транспортиране на дървесина с № 6196/01087/22.10.2020г./6W18К0Х,
№6196/01192/17.11.2020г./CWXM3G3,№6196/ 01194/17.11.2020г./RSTOYVJ и
№ 6196/01196/17.11.2020г. /IWVOI08, в които е удостоверил неверни
обстоятелства, а именно, че дървесината е натоварена от временен склад на
определен подотдел, различен от подотдела, от който действително е била
натоварена, с цел да бъдат използвА. тези документи пред ТП“ДГС - Г. Д.“ -
гр.Г., Д., като доказателство за тия обстоятелства, ,и е извършил това при
1
условията на продължавано престъпление - с четири деяния, които
осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
като случаят е маловажен, а именно:
- на 22.10.2020г., в района на с. Д., община Г. Д., обл. Бл., в качеството си на
длъжностно лице - горски надзирател в Териториално поделение „Д. г. с. - Г.
Д.“- гр. Г. Д., в кръга на службата си, е съставил официален документ -
превозен билет за транспортиране на дървесина с №
6196/01087/22.10.2020г./6W18KOX, в който е удостоверил невярно
обстоятелство, а именно, че дървесината - 8,4 куб.м. дърва за огрев от смърч е
натоварена от временен склад на подотдел 302"а", с цел да бъде използван
този документ пред ТП“ДГС - Г. Делчев“ - гр.Г. Д. като доказателство за това
обстоятелство, а в действителност дървесината е била натоварена от подотдел
291 „д“ , като случаят е маловажен,
- на 17.11.2020г., в района на с. Д., община Г. Д., обл.Бл., в качеството си на
длъжностно лице -горски надзирател в Териториално поделение „Д. г. ст. - Г.
Д.“- гр. Г. Д., в кръга на службата си е съставил официален документ -
превозен билет за транспортиране на дървесина с №
6196/01192/17.11.2020г./CWXM3G3, в който е удостоверил невярно
обстоятелство, а именно, че дървесината - 9,66 куб.м. трупи за бичене от бял
бор, е натоварена от временен склад на подотдел 325"ж", с цел да бъде
използван този документ пред ТП“ДГС - Г. Д.“ - гр.Г. Д. като доказателство за
това обстоятелство, а в действителност дървесината е била натоварена от
подотдел 284 „а“, като случаят е маловажен;
-на 17.11.2020г., в района на с. Д., о. Г. Д., обл.Бл., в качеството си на
длъжностно лице - горски надзирател в Териториално поделение „Държавно
горско стопанство - Г. Д.“- гр. Г. Д., в кръга на службата си е съставил
официален документ - превозен билет за транспортиране на дървесина с
№6196/01194/17.11.2020г./RSTOYVJ, в който е удостоверил невярно
обстоятелство, а именно, че дървесината - 7,96 куб.м. трупи за бичене от бял
бор, е натоварена от временен склад на 325 "ж" с цел да бъде използван този
документ пред ТП“ДГС - Г. Д.“ - гр.Г. Д. като доказателство за това
2
обстоятелство а в действителност дървесината е била натоварена от подотдел
284 „а“, като случаят е маловажен;
-на 17.11.2020г., в района на с. Д., община Г. Д., обл.Бл., в качеството си на
длъжностно лице - горски надзирател в Териториално поделение „Д. г. с. - Г.
Д."- гр.Г. Д., в кръга на службата си е съставил официален документпревозен
билет за транспортиране на дървесина с № 6196/01196/17.11.2020г./IWVOIO8,
в който е удостоверил невярно обстоятелство, а именно, че дървесината - 7,57
куб.м. трупи за бичене от бял бор, е натоварена от временен склад на подотдел
325"ж", с цел да бъде използван този документ пред ТП“ДГС - Г. Д.“ - гр.Г. Д.
като доказателство за това обстоятелство, а в действителност дървесината е
била натоварена от подотдел 284 „а“, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 311, ал.2 вр. ал.1 от НК във вр.с чл.26 ал.1 от НК ,като го
ОПРАВДАВА по обвинението по чл.311, ал.1, пр.1 НК във вр. с чл.26, ал.1
НК.
На основА.е чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия И. И. Р. ,със снета
по делото самоличност ,от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
административно наказА.е глоба в размер на 1000/хиляда/ лв.
Признава подсъдимия И. И. Р., роден на ******г. в гр. Г. Д., обл.Бл., живущ в
с.БА.чан, обл. Бл. с б. гр., б., ж., н., със ср.сп. обр.е, служител в ТП“ДГС - Г.
Д.“-гр.Г. Д., ЕГН- ********** за НЕВИНОВЕН в това ,че на 22.10.2020г., в
района на с.П. л., община Г. Д., обл. Бл., в качеството си на длъжностно лице -
г. н. в Териториално поделение „Д. г. с. - Г. Д.“- гр. Г. Д., в кръга на службата си
е съставил официален документ - превозен билет за транспортиране на
дървесина с № 6196/01085/22.10.2020г./76E4NOI, в който е удостоверил
невярно обстоятелство, а именно, че дървесината - 35,87 куб.м. дърва за огрев
от смърч, е натоварена от временен склад на подотдел 304"а" с цел да бъде
използван този документ пред ТП“ДГС - Г. Д.“ - гр.Г. Д. като доказателство за
това обстоятелство, а в действителност дървесината е била натоварена от
„претоварна“ в м. “П. л.“; като го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.311,
ал.1, пр.1 НК .
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Благоевградски ОС
в 15-дневен срок от днес.
Мотивите ще бъдат изготвени в 60 дневен срок.
3
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

4

Съдържание на мотивите



мотиви :

Срещу подсъдимия И. И. Р., роден на 18.07.1991г. в гр. Г. Д., обл.Благоевград,
живущ в с.Б., обл. Благоевград с ........... гражданство, ..........., .............,......,
...............образовА.е, служител в ТП“........ - Г. Д.“-гр.Г. Д., ЕГН- ********** е
повдигнато обвинение в това, че: В периода 22.10.2020 г. - 17.11.2020 г., в
района на с.П. л., с. Д., с.Д., всички в община Гоце Делчев, обл. Благоевград,
при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно
лице - ................в Териториално поделение „Д................ - Г.Д." - гр. Г.Д., в
кръга на службата си е съставил пет броя официални документи - превозни
билети за транспортиране на дървесина с № **************г. /********, №
***************,/*********„№*********/********/*********r./********,
№*******/*********/********г. /******** и № ****/********/*********г.
********, в които е удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че
дървесината е натоварена от временен склад на определен подотдел, различен
от подотдела, от който действително е била натоварена, с цел да бъдат
използвА. тези документи пред ТП“***** - Г. Д.“ - гр.Г. Д., като доказателство
за тия обстоятелства, като е извършил това при условията на продължавано
престъпление - с пет деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, а именно:
-на 22.10.2020г., в района на с.П. л., община Гоце Делчев, обл. Благоевград, в
качеството си на длъжностно лице - ............. в Териториално поделение
„Д............. - Г. Д.“- гр. Г. Д., в кръга на службата си е съставил официален
документ - превозен билет за транспортиране
******/*****/********r./********, в на дървесина с № който е удостоверил
невярно обстоятелство, а именно, че дървесината - 35,87 куб.м. дърва за огрев
от смърч, е натоварена от временен склад на подотдел ******"......." с цел да
бъде използван този документ пред ТП“..........- Г. Д.“ - гр.Г. Д. като
доказателство за това обстоятелство, а в действителност дървесината е била
натоварена от „претоварна“ в м. “П. л.“;
- на 22.10.2020г., в района на с. Д., община Гоце Делчев, обл. Благоевград, в
качеството си на длъжностно лице -.............. в Териториално поделение
„Д............... - Гоце Делчев“- гр. Г. Д., в кръга на службата си, е съставил
официален документ - превозен билет за транспортиране на дървесина с
******/*******/********./*******, в № който е удостоверил невярно
обстоятелство, а именно, че дървесината - 8,4 куб.м. дърва за огрев от смърч е
натоварена от временен склад на подотдел ****"...", с цел да бъде използван
това документ пред ТП“.....- Г. Д.“ - гр.Г. Д. като доказателство за това
1
обстоятелство, а в действителност дървесината е била натоварена от подотдел
****„...“ ;
- на 17.11.2020г., в района на с. Д., община Гоце Делчев, обл.Благоевград, в
качеството си на длъжностно лице -............. в Териториално поделение
„................ - Г. Д.“- гр. Г. Д. в кръга на службата си е съставил официален
документ - превозен билет за транспортиране на дървесина с №
*******/*******/*******./******, в който е удостоверил невярно
обстоятелство, а именно, че дървесината - 9,66 куб.м. трупи за бичене от бял
бор, е натоварена от временен склад на подотдел ******".........", с цел да бъде
използван това документ пред ТП“..... - Г. Д.“ - гр.Г. Д. като доказателство за
това обстоятелство, а в действителност дървесината е била натоварена от
подотдел ******„...“;
- на 17.11.2020г., в района на с. Д. община Гоце Делчев, обл.Благоевград, в
качеството си на длъжностно лице - ........... в Териториално поделение
„.................. - Г.Д.“- гр. ю Г.Д., в кръга на службата си е съставил официален
документ - превозен билет за транспортиране на дървесина с
№*****/********/*******./*********, в който е удостоверил невярно
обстоятелство, а именно, че дървесината - 7,96 куб.м. трупи за бичене от бял
бор, е натоварена от временен склад на ****"........" с цел да бъде използван
този документ пред ТП“..........- Г. Д.“ - гр.Г.Де като доказателство за това
обстоятелство а в действителност дървесината е била натоварена от подотдел
*****„...“; и
- на 17.11.2020г., в района на с. Д., община Гоце Делчев, обл.Благоевград, в
качеството си на длъжностно лице - г............ в Териториално поделение „.........
- Гоце Делчев"- гр.Г.Д., в кръга на службата си е съставил официален
документ- превозен билет за транспортиране на дървесина с №
*****/******/******./******, в който е удостоверил невярно обстоятелство, а
именно, че дървесината - 7,57 куб.м. трупи за бичене от бял бор, е натоварена
от временен склад на подотдел *****"....", с цел да бъде използван този
документ пред ТП“.......... - Г. Д.“ - гр.Г. Д. като доказателство за това
обстоятелство, а в действителност дървесината е била натоварена от подотдел
****„......“ –престъпление по чл.311, ал.1, пр.1 НК във вр. с чл.26, ал.1 НК
Представителят на Районна прокуратура Благоевград ,ТО Гоце Делчев
подържа повдигнато срещу подсъдимия обвинение ,пледира за налагане на
наказА.е лишаване от свобода под средния размер предвиден в
закона,изпълнението на наказА.ето лишаване от свобода за бъде отложено по
реда на чл.66 ал.1 от НК .
На досъдебното производство и в съдебна фаза подсъдимия дава кратки
обяснения по случая,пред съдебния състав не съзнава вината си
,упълномощения от него адвокат М. излага съображения за несъставомерност
на поведението на подзащитния му ,поради което същия следва да бъде
признат за невиновен.
От събрА.те по делото писмени гласни доказателства се установява следната
2
фактическа обстановка.
Подсъдимия И. И. Р. е жител и живее в с.Б.,обл.Благоевград. На 20.04.2012г.
сключва трудов договор и заема длъжността ........ в Териториално поделение
„......... - Г. Д.“-гр. Г.Д. Стопанството е част от структурата на Ю. ДП - гр. Б.,
.което е към Министерство на земеделието, хрА.те и горите. ТП „........ - Г. Д.“
- гр.Г.Д. е юридическо лице, регистрирано по Търговския закон и е вписано в
Търговския регистър.В продължение на повече от 10 години той изпълнява
възложените му трудови задължение добросъвестно ,не са му налагА.
дисциплинарни наказА.я.Района за който той следи и отговаря за правилното
приложение на законовите изисквА.я във връзка с дейността на фирми и
опазването на горите е с.П. л.,община Гоце Делчев. Съгласно длъжността му
характеристика едно от основните му задължения в качеството му на ............ е
да следи за опазването на горите, да извършва превантивен контрол за
спазване законността в горите, да осъществява контрол по усвояване на
дървесината от фирми - изпълнители в поверения му участък, да експедира
дървесина от временните складове, да регистрира нарушенията и да
сигнализира съответните оргА. в зависимост от нарушението, при констатирА.
нарушения на Закона за горите, Закона за лова и опазване на дивеча и др., да
съставя актове по реда на Закона за административните нарушения и
наказА.я.В тази насока в съзнА.ето на някой от участиниците по провеждА.те
в ........... - Г. Д.“-.гр. Г.Д. се зародили съмнения за неправомерното им
реализиране и може би с последвали кражби на дървесина от съответните
участъци.
Свидетеля В. П. Ж. работи в Регионалната Дирекция по горите гр.Б. на
длъжност главен експерт по стопА.сване на горстите територии за област
Благоевград,като част от задълженията му са да осъществява контрол по
стопА.сването и опазването на горите,независимо от вида собственост-
държавна,частна или общинска.На същия е възложено да извърши проверка
по получен в РДГ Благоевград сигнал от две дърводобивни фирми- А......... и
И........... ,за нередности на територията на ТП ......... Г. Д.,досежно поведението
на четири товарни автомобила : 1.товарен автомобил м.“М.“ с рег.№
*********, оборудван с ремарке с рег.№ *********, собственост на „Т............“
ЕООД със седалище - гр.Г.Д. и управител св. А.Ф. И. от с.О.,
обл.Благоевград;2. товарен автомобил м.“М.“ с рег.№ *******, собственост на
„Т.“ ЕООД; 3. товарен автомобил м.“С.“ с рег.№*******, собственост на
ЕТ“К. Ч.“ и товарен автомобил с рег.№ ******** с посочени дати на
извършване на нарушенията -21.10.2020 година ,22.10.2020 година и
17.11.2020 година.Свидетеля извършил справка единствено и само в
електронната систама на Изпълнителна агенция по горите и в сървърите за
база данни на Виваком.Разгледал е издавА.те позволителни за сеч ,превозни
билети и данни от джипиес системата на посочените товарни
автомобила.След преглед на цялата документация служителя на Р...
Благоевград е установил ,че за посочените дати ,и автомобили на тертиорията
на Д.. Г. Д. са издавА. превозни билети от служители на стопнаството от
3
разС.ие ,грешно записА. поотдели ,дори е констатирал и движение на
товарните автомобил между временните складове ,претварване и крайни
адреси ,без да са издавА. надлежни превозни билети. По отношение дейността
на подсъдимия в качеството му на ............ проверката е показала ,че за периода
22.10.2020 г. - 17.11.2020 г., в с.П. л., с. Д., с.Д., всички в община Гоце Делчев,
обл. Благоевград, Р. е съставил пет броя официални документи - превозни
билети за транспортиране на дървесина с № ********** *******№
**************„№*************, №*********** и № ************ в които
е удостоверил дървесината да е натоварена от временен склад на определен
подотдел, различен от подотдела, от който действително е била натоварена,
след което превозните билети са представени пред ТП“........ - Г. Д.“ - гр.Г. Д.
като доказателство за тия обстоятелства.
На 22.10.2020г. и на 17.11.2020г. при изпълнение на служебните си
задължения Р. действително е експедирал дървесина от различни отдели на
територията на ТП „....... - Г. Д.“ гр.Г.Д. както следва :
- На 22.10.2020г. в района на с.П. л., община Гоце Делчев, обл. Благоевград, е
натоварена дървесина - 35,87 куб.м. дърва за огрев от смърч. Дървесината е
натоварена на товарен автомобил м.“М.“ с рег.№ **********, оборудван с
ремарке с рег.№ ********, собственост на „Т.“ ЕООД със седалище - гр.Г.Д. и
управител св. А. Ф. И.от с.О. обл.Благоевград. Автомобилът е управляван от
св.П. Ш.. Дървесината била предназначена за цех в с.К., обл.Благоевград,
собственост на „В.“ ЕООД.подсъдимия е издал превозен билет № ********* ,
в който отразил, че дървата са натоварени от подотдел ****„..“, от временен
склад „Т. р.“. Като място на издаване на превозния билет посочил GPS
координати LAT: *********, LON ********* В действителност дървесината е
била натоварена от „претоварна“ в м. „П. л." на разС.ие по права линия 2300
метра от посочения подотдел.
-На 22.10.2020г. в района на с.Д., община Гоце Делчев, обл. Благоевград, е
транспортирана дървесина с товарен автомобил м.“М.“ с рег.№ *********,
собственост на „Т........“ ЕООД. Автомобилът бил управляван от св.К. К.. В
този ден автомобилът направил три курса. И при трите курса материалите
били натоварени от черен път в близост до временен склад на подотдел
****„.......“. Първите два курса били разтоварени в м.“П.л.“ на разС.ие 2.2 км
от обекта. За тези два курса не били издадени превозни билети. При третия
курс била натоварена дървесина - 8.4 куб.м. дърва за огрев от смърч.
Дървесината била предназначена за св.В. К. Х. от гр.Г. Д., живущ в с.П. л.. Р.
издал превозен билет № **********, в който отразил, че дървата са
натоварени от подотдел ****„..“, от временен склад „З. в.“. Като място на
издаване на превозния билет посочил GPS координати **********. , в
действителност дървесината е била натоварена от подотдел ***** „...“.
-На 17.11.2023г. Р. експедирал дървесина, която е била натоварена на три
товарни автомобила, които са направили по повече от един курс. И трите
автомобила били натоварени с дървесина от подотдел ***** „......“. Това е
4
станало, както следва: На 17.11.2020г. в района на с.Д., община Гоце Делчев,
обл. Благоевград, е била натоварена дървесина на товарен автомобил м.“М.“ с
рег.№*******собственост на „Т.......“ ЕООД. Автомобилът бил управляван от
св.П. Ш.. В този ден автомобилът направил два курса. И при двата курса
материалите били натоварени от асфалтов път в близост до временен склад на
подотдел ******* „.......“. За първия курс бил издаден превозен билет, в който
Р. отразил, че материалите са натоварени от подотдел ****** „.....“.
Дървесината била предназначена за юридическо лице в с.Б., обл.Благоевград -
„Д.“ ЕООД. Билетът е номер ********г. Издаден е в 09:46:12 часа. При втория
курс автомобилът бил натоварен с 9,66 куб.м. трупи за бичене от бял бор. За
този втори курс били издадени два превозни билета. В първия превозен билет
- ********г. Р. отразил, че материалите са натоварени от подотдел 284 „а“.
Същият бил на името на „В. - “ ЕООД. Издаден е в 18:11:00 часа.,посочил, че
материалите са натоварени от временен склад „Ч. д.“. Във втория превозен
№********* подсъдимия отразил, че трупите са натоварени от билет
подотдел ****„......“, от временен склад „Г.“. Дървесината била предназначена
за цех в с.К., обл.Благоевград, собственост на „В.“ ЕООД. Като място на
издаване на превозния билет посочил GPS координати **********Издаден е в
18:15:25 часа. В действителност дървесината по превозен билет № ******** е
била натоварена от подотдел ****„....“. Отразеното в него, че е натоварена от
подотдел *****„..“ е невярно обстоятелство. На 17.11.2020г. в района на с.До.
община Гоце Делчев, обл. Благоевград, е била натоварена дървесина и в
товарен автомобил м.“М. с рег.№********, собственост на „Т...“ ЕООД.
Автомобилът бил управляван от св.К. К.. На тази дата автомобилът извършил
три курса. И при трите курса материалите били натоварени от черен път -
временен склад на подотдел ******„.......“. Първите два курса били
разтоварени до асфалтов път в близост до обекта. За тези два курса не били
издадени превозни билети. При третия курс автомобилът бил натоварен със
7.96 куб.м. трупи за бичене от бял бор, които били предназначени за цех в с.К.,
обл.Благоевград, собственост на „В.“ ЕООД. За третия курс били издадени два
превозни билета на името на „В.....“ ЕООД. В първия превозен билет -
********г. Р. отразил, че материалите са натоварени от подотдел ******„...“.
Издаден е в 18:41:54 часа. Подсъдимия посочил, че материалите са
натоварени от временен склад „Ч. д.“. Във втория превозен билет №
********** , отразил, че трупите са натоварени от подотдел ****„...“, от
временен склад „Г... Като място на издаване на превозния билет посочил GPS
координати LAT: *******. Издаден е в 18:44:33 часа. В действителност
дървесината по превозен билет № ********* е била натоварена от подотдел
******„...“. Отразеното в него, че е натоварена от подотдел ******„..“ е
невярно обстоятелство.
- На 17.11.2020г. в района на с.Д., община Г. Д., обл. Благоевград, е била
натоварена дървесина и в товарен автомобил м.“С.“ с рег.№ ********
собственост на ЕТ“К. Ч.“. Автомобилът бил управляван от св.К. Ч.. На тази
дата автомобилът извършил три курса. И при трите курса материалите били
5
натоварени от черен път - временен склад на подотдел *****„.....“. Първите
два курса били разтоварени до асфалтов път в близост до обекта. За тези два
курса не били издадени превозни билети. При третия курс автомобилът бил
натоварен със 7.57 куб.м. трупи за бичене от бял бор и били предназначени за
цех в с.К., обл.Благоевград, собственост на „В.“ ЕООД. За третия курс били
издадени два превозни билета на името на „В.“ ЕООД. В първия превозен
билет -********г. Р. отразил, че материалите са натоварени от подотдел
****„“. Билетът е издаден в 19:05:35 часа. Подсъдимия е посочил, че
материалите са натоварени от временен склад „Ч.д.“. Във втория превозен
билет № № *******, обвиняемият отразил, че трупите са натоварени от
подотдел *******„....“, от временен склад „Г..“. Като място на издаване на
превозния билет посочил GPS координати LAT: ******. Билетът е издаден в
19:08:55 часа. ,действителност дървесината по превозен билет № № *******
била натоварена от подотдел *******„.....“. Отразеното в него, че е натоварена
от подотдел ***„....“ е невярно .
По делото се разпитаха в качеството им на свидетели лицата : В. П. Ж. , В. А.
К. ,, А. В. Ж. , П. К. Ш., К. Д. Ч. , К. А. К. ,К. М. В..
В досъдебната фаза е назначена съдебно лесотехническа експертиза
,извършена от в.л. П. И..
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събрА.те на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени
доказателства, както и от приобщените към доказателствата по делото по реда
на чл. 281 и чл. 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното
производство, заключение на вещото лице по съдебно лесотехническа
експертиза ,която съдът възприема като обективно, компетентно и
безпристрастно изготвена, както и от ангажирА.те гласни доказателствени
средства, чрез проведените разпити на свидетели. С изключение на
определени нюанси в изложеното от отделните свидетели, поради специфики
на възприятията им, както и предвид отдалечеността на събитията във
времето, не са налице противоречия или непоследователност, които да
разколебават преценката на съда за съответствието им с обективната истина.
Формират се няколко групи показА.я.
Първата са на свидетеля В. П. Ж. ,той лицето извършил проверка по получен
в Р... Благоевград сигнал за нередности на територията на ТП ...... Г.
Д.,досежно поведението на четири товарни автомобила с посочени дати на
извършване на нарушенията.Свидетеля подробно обясни действията си като
счита ,че са визирА.те в сигнала дати и автомобила на тертиорията на Д...Г. Д.
са издавА. превозни билети от служители на стопанството от разС.ие ,грешно
записА. поотдели ,дори е констатирал и движение на товарните автомобил
между временните складове ,претварване и крайни адреси ,без да са издавА.
надлежни превозни билети.
Съдът дава вяра на показА.ята на този свидетел,те са последователни
,кореспондират с събрА.те по делото писмени доказателства ,най.вече със
6
заключението на в.л.,не се доказва да има личностно отрицателно отношение
към подсъдимия.
На следващо място са показА.ята на свидетелите П. Ш., К. К. и К. Ч..това са
водачите на товарните автомобил,с които е транспотирана дървесината по
издавА.те от Р. превозни билети от разС.ие.Тримата нямат ясен спомен за
конкретните дати по инкриминирА.те превозни билети,но поясняват ,че
когато подсъдимия е издавал превозни билети ги е съставял на мястото
,отразено в билета ,като е имало изключения и да са съставяни на разС.ие от
временния склад. Причината е била в лоши атмосферни условия и
свидетелите по свой почин да напускали временния склад ,за да не бъдат
блокирА. в гората.Съдът кредитира показА.ята на водачите,нямат личен
интерес от крайния изход по делото.
Пред съдебния състав се разпитаха и лицата подали сигнала за проверка
дейността на служителите в Д.. Г.Д. , именно свидетелите А. Ж. и К.
В..Последните не допринасят до разкриване на данни за извършено
нарушение на подсъдимия ,те излагат версията си защо са депозирали
жалбата,поради което съдът не намира и основА.е ги коментира .
Свидетеля В. К. потвърди изложеното от водачите на товарните
автомобили,че за личните му превозни средства когато е бил уведомяван е
давал съгласие колите да се преместват на разС.ие от временните складова ,за
да не се възпрепятства извеждането им от гората.Съдът кредитира тези
показА.я те са в допълнение на казаното от свидетелите П. Ш., К. К. и К. Ч..
В хода на съдебното дирене бе изслушано и в.л. И. ,тя подържа заключението
си и направи корекции .В писменото си становище отговаря – подсъдимия и
негови колеги са издавали превозни билети от разС.ие ,грешно записА.
поотдели ,има движение на товарни автомобил между временните складове
,претоварване и крайни адреси ,без да са издавА. надлежни превозни билети.
Настоящият съдебен състав намира, че въз основа на така възприетата
фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно
съставомерността и правната квалификация на извършеното деяние,
подсъдимия Р. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 311, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Обект на престъплението пo чл. 311 от HK са обществените отношения
свързА. с документооборота. При лъжливо документиране, което е
предвидено в разпоредбата на чл. 311 HK се пресъздава информация, която е
извън тяхното съдържА.е, /c невярно и неотговарящо на обективната
действителност/ и в която се пресъздават чужди за документа факти.
Съставомерност на деянието пo тoзи текст е налице, тогава когато тези факти
неправилно отразяват обективната действителност и пo този начин
способстват за превръщането на документа в такъв с невярно съдържА.е.
Характерна особеност за документите посредством, които се осъществява
престьплението пo чл. 311 НК е обстоятелството, че като такива е необходимо
да са истински откъм авторството, нo да удостоверяват неверни
7
обстоятелства или изявления. По аргумент на противното основА.е,
отчитайки текста на чл. 93, т. 6 от НК, истински документ е този, който
представлява писмено изявление на лицето, което действително гo e
съставило. Когато документ отразява верни факти и е с вярно съдържА.е той
не може да бъде предмет на престъплението пo чл. 311 НК. Систематичното
разположение на престъплението no чл. 311 от HK е в глава Девета oт
наказатвлния кодекс, озаглавена "Документни престъпления", т. е. за
реализирането на престъпление по този текст от HK е необходимо освен
мА.пулиране на документа, в който се отразяват обстоятелства, които нe
отговарят на обективната действителност при изготвянето у автора да е
налице формирана особена цел, a именно за използване на същия след
мА.пулирането му. От обективна страна изпълнителното деяние при
престъплението пo чл. 311, от HК ce изразява в съставяне на истински
официален удостоверителен документ с невярно съдържА.е.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл, тъй като Р. е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните последици.
В конкретния случай се касае деяние е извършено от лице, което е имало
качеството на длъжностно такова по смисъла на чл. 93 от НК ,към
инкриминираната дата подсъдимия по силата на сключен трудов договор е
заемал длъжността горски надзирател в Териториално поделение „Д........ - Г.
Д.“-гр. Г. Д.. Стопанството е част от структурата на Ю...... ... - гр. Б., което е
към Министерство на земеделието, хрА.те и горите. ТП „......... - Г. Д.“ - гр.Г.
Д. е юридическо лице, регистрирано по Търговския закон и е вписано в
Търговския регистър.
При установената по делото фактическа обстановка, описана по-горе не буди
съмнение наличието на деяние и мехА.зма на осъществяването му. Доказано
по безспорен начин е, че на инкриминирА.те дати, Р. е изпълнявал служебните
си задължения като .......... в Териториално поделение „................... - Г. Д.“-гр. Г.
Д. и е съставил 4 документа с невярно съдържА.е № *********, №*********,
№*********и № *********/ в горепосочено качество, т. е. действайки като
длъжностно лице. При кредитиране на напълно кореспондиращите помежду
си и с останалия даказателствен материал , съдът намира, че не е налице
съмнение относно авторството на документите , а именно съставянето им от
подсъдимия . Доказано е също така по необходимия несъмнен начин, че при
съставянето му са вписА. от подсъдимия неверни данни-
че дървесината посочена в превозните билети е натоварена от
временен склад на определен подотдел, различен от подотдела, от който
действително е била натоварена, с цел да бъдат използвА. тези документи
пред ТП“...... - Г. Д. - гр.Г., Д., като доказателство за тия обстоятелства.
От показА.ята на свидетеля Ж. и от заключението на вещот лице става ясно ,че
подсъдимия е съставил четири документа с невярно съдържА.е №
**********, №***********№******** № ********.
8
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно при
условията на единствено възможната в случая форма на вината - умисъл
По отоншение на повдигнато му обвинение за съставяне на официален
документ - превозен билет за транспортиране на дървесина с № **********, в
който е удостоверил невярно обстоятелство,съдът намира ,че то не бе
доказано по безпорен начин ,първо досежно този превозен билет е проведено
административно наказателно производство, на следващо място тази
дървесина може би е била натоварена от подотдел ****„...“, разтоварена
Попови ливади, и след това натоварена от Попови ливади, а е записана, че е от
***„...“,но няма категорични доказателства в тази насока кога и от кой отдел е
превозена и разтоварена в Попови ливади, независимо че това не е станало с
превозен билет.
Превозният билет е официален документ по смисъла на чл. 93, т.5 от
НК. Издаването на тези документи става по установен ред и форма от
длъжностно лице в кръга на службата му. Съгласно разпоредбата на чл. 211,
ал.1 и ал.2 от Закона за горите дървесината се транспортира от временен
склад, придружена с превозен билет, като превозните билети се издават от
оправомощени от директора служители в държавните горски стопанства,
държавните ловни стопанства и учебно-опитните горски стопанства - за
дървесината, добита от горските територии, в които упражняват служебните
си задължения. По аргумент на чл. 156, ал.1 Наредба № 1 от 30 януари 2012 г.
за контрола и опазването на горските територии превозният билет се издава
чрез интернет информационната система на Изпълнителна агенция по горите
/ИАГ/ по ред и при условия, определени със заповед на изпълнителния
директор на агенцията. Издаването на превозните билети е регламентирано
със заповед № ЗАП -142/14.02.2020 г. на изпълнителния директор на ИАГ. С
тази заповед са утвърдени образци на превозни билети - образец на превозен
билет, който се издава при първото транспортиране на дървесината от
временен склад или мястото на добив, определен като „първичен“ и образец
на превозен билет, който се издава при последващо транспортиране на
дървесина, определен като „последващ“. Всеки превозен билет е с уникален
номер и с надпис „оригинал". Превозният билет с надпис „оригинал"
придружава транспортираната дървесина от мястото на нейното натоварване
(експедиране) до мястото на доставка. Превозните билети се издават в един
оригинал, придружаващ транспортираната дървесина до мястото на доставка
и едно копие за съответното териториално поделение. Данните на превозните
билети се съхраняват в централизиран сървър, собственост на ИАГ.
Превозните билети се издават от мобилно устройство - таблет с операционна
система Андроид, работещо със СИМ - карта от временен склад. При липса на
покритие на временния склад, превозният билет се издава от място около
склада, където има покритие, след което издаденият превозен билет
"оригинал" се предава от служителя, който го е издал, на лицето,
транспортиращо дървесината от временен склад и същият придружава
транспортираната от временен склад дървесина до мястото на доставка.
9
Дървесината се транспортира от временен склад винаги придружена с
превозен билет "оригинал". Превозният билет съдържа информация въз
основа на какъв документ е издаден - номер на позволително за сеч или номер
на предходен превозен билет. Съдържа данни от кой обект са добити
материалите - община , землище, насаждение, отдел и подотдел, от кой
временен склад са натоварени и са посочени координатите на мястото, от
което е издаден превозния билет. Посочва се часът, минутата и секундата на
издаването му. Посочва се собственикът на дървесината и купувачът. В билета
се съдържа и информация за транспортираната дървесина - дървесен вид,
категория 2 дървесина, сортимент, влажност, количество, брой секции,
дължина на секциите, номера на пластините и др. ОписА. са номерата на
транспортните средства - товарен автомобил, ремарке, с които се превозва
дървесината, начален километраж, както и името на водача. Посочва се и
името на експедитора и номерът на контролната горска марка, с която е
маркирана дървесината. Билетът се подписва от експедитора и водача на
превозното средство. Съгласно чл. 146 от Наредба № 1 от 30 януари 2012 г. за
контрола и опазването на горските територии, товарните превозни средства,
транспортиращи дървесина трябва да бъдат снабдени с изправни и
функциониращи устройства за позициониране и проследяване на движението
им (GPS устройства). Това устройство следва да осигурява непрекъснат запис
на данните за местоположението и маршрутите на товарните превозни
средства, съответните дата и час, с възможност за последващо разглеждане на
записите. Собствениците/ползвателите на товарни превозни средства са
длъжни да осигуряват непрекъснато функциониране на GPS устройството и
да предоставят в съответната Регионална дирекция по горите: заверено копие
на документ, удостоверяващ монтирането и функционирането на GPS
устройството; удостоверение, издадено от фирмата, монтирала GPS
устройствата и доставяща услугата, съдържащо потребителско име и парола
за достъп в реално време до информацията от GPS устройствата, като
последното важи за собственици/ползватели на товарни превозни средства,
които транспортират обла дървесина и дърва за огрев.
С оглед на всичко изложено по –горе може да се приеме ,че от
обективна и субективна страна подсъдимия Р. е осъществил елементите на
престъплението визирА. в чл.311 ал.2 от НК.
Съдът приема ,че в разглеждА.я казус деянието на подсъдимия е
съставомерно по чл.311 ал.2 от НК . Съвкупната преценка на обстоятелствата,
при които са съставени документите /4-те превозни билета/, целта на
съставянето, характерът на обществените отношения, които са застрашени от
невярното документиране, значимостта на засегнатите права и отношения от
престъплението в конкретния случай обуславят по-ниска степен на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние в сравнение с
обикновените случаи по чл. 311, ал. 1 от НК.
Подсъдимия Р. е дългогодишен служител в ПТ .......Г. Д.не се събраха
доказатества да е наказван дисциплинарно,семеен е ,родител, не на последно
10
място от съставяното на въпросните 4 превозни белета не са настъпили вреди
на стопанството ,още повече че целта за изготвянето на превозните билети не
е била свързана с ощетяване на горското стопанство , а единствено и само да
се спести придвижването на подсъдимия до съответния временен склад .
Деянието е извършено при условията на чл.26 ал.1 от НК -Деянието е
извършено при условията на продължавано престъпление, тъй като са налице
са 4 деяния, които осъществяват поотделно, един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка, при еднородност на вината, като последващото деяние се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото и по
аргумента на чл. 26, ал.1 от НК квалифицират деянието като продължавано
престъпление.
Водим от горното съдът призна подсъдимия И. И. Р., роден на 18.07.1991г. в
гр. Г. Д., обл.Благоевград, живущ в с.Б., обл. Благоевград с .......... гражданство,
.........., .........., ............, ...............бразовА.е, служител в ТП“...... - Г. Д.“-гр.Г.Д.,
ЕГН- ********** за ВИНОВЕН в това ,че в периода 22.10.2020 г. - 17.11.2020
г., в района на с. Д. и с.Д., двете в община Гоце Делчев, обл. Благоевград, при
условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно
лице - ............... в Териториално поделение „..................- Г. Д." - гр. Г. Д.., в
кръга на службата си е съставил четири броя официални документи -
превозни билети за транспортиране на дървесина с № *************,
№***********,№********/ *********** и № **********, в които е
удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че дървесината е натоварена от
временен склад на определен подотдел, различен от подотдела, от който
действително е била натоварена, с цел да бъдат използвА. тези документи
пред ТП“.......- Г. Д.“ - гр.Г. Д., като доказателство за тия обстоятелства, ,и е
извършил това при условията на продължавано престъпление - с четири
деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и
също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
като случаят е маловажен, а именно:
- на 22.10.2020г., в района на с. Д., община Гоце Делчев, обл. Благоевград, в
качеството си на длъжностно лице - ........... в Териториално поделение „...........
- Г. Д.“- гр. Г. Д., в кръга на службата си, е съставил официален документ -
превозен билет за транспортиране на дървесина с № ****************, в
който е удостоверил невярно обстоятелство, а именно, че дървесината - 8,4
куб.м. дърва за огрев от смърч е натоварена от временен склад на подотдел
***"...", с цел да бъде използван това документ пред ТП“........ - Г. Д.“ - гр.Г. Д.
като доказателство за това обстоятелство, а в действителност дървесината е
била натоварена от подотдел *******„...“ , като случаят е маловажен,
- на 17.11.2020г., в района на с. Д., община Гоце Делчев, обл.Благоевград, в
качеството си на длъжностно лице -.............в Териториално поделение „.......... -
11
Г. Д.“- гр. Г. Д., в кръга на службата си е съставил официален документ -
превозен билет за транспортиране на дървесина с № ********, в който е
удостоверил невярно обстоятелство, а именно, че дървесината - 9,66 куб.м.
трупи за бичене от бял бор, е натоварена от временен склад на подотдел
*****"......", с цел да бъде използван това документ пред ТП“. - Г. Д.“ - гр.Г. Д.
като доказателство за това обстоятелство, а в действителност дървесината е
била натоварена от подотдел *******„“, като случаят е маловажен;
-на 17.11.2020г., в района на с. Д., община Гоце Делчев, обл.Благоевград, в
качеството си на длъжностно лице - ............ в Териториално поделение „..........
- Г. Д.“- гр. Г. Д., в кръга на службата си е съставил официален документ -
превозен билет за транспортиране на дървесина с №**********в който е
удостоверил невярно обстоятелство, а именно, че дървесината - 7,96 куб.м.
трупи за бичене от бял бор, е натоварена от временен склад на ****".." с цел
да бъде използван този документ пред ТП“........ - Г. Д.“ - гр.Г.Д. като
доказателство за това обстоятелство а в действителност дървесината е била
натоварена от подотдел ****„..“, като случаят е маловажен;
-на 17.11.2020г., в района на с. Д., община Гоце Делчев, обл.Благоевград, в
качеството си на длъжностно лице - горски надзирател в Териториално
поделение „......... - Гоце Делчев"- гр.Г. Д., в кръга на службата си е съставил
официален документпревозен билет за транспортиране на дървесина с №
********в който е удостоверил невярно обстоятелство, а именно, че
дървесината - 7,57 куб.м. трупи за бичене от бял бор, е натоварена от
временен склад на подотдел *****"...", с цел да бъде използван този документ
пред ТП“******* - гр.Г. Д. като доказателство за това обстоятелство, а в
действителност дървесината е била натоварена от подотдел ***„...“, като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 311, ал.2 вр. ал.1 от НК във вр.с
чл.26 ал.1 от НК ,като го ОПРАВДАВА по обвинението по чл.311, ал.1, пр.1
НК във вр. с чл.26, ал.1 НК.
На основА.е чл.78а от НК освободи подсъдимия от наказателна отговорност и
му наложи административно наказА.е глоба в размер на ****/......./ лв.
Съдът намира, че са налице основА.ята на чл. 78а от НК за освобождаването
на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказА.е. Съображения: той е пълнолетен, за извършеното престъпление по
чл.311 ал.2 от НК се предвижда наказА.е лишаване от свобода до една година
или пробация ;
- не е осъждан ;
-не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел 4
от НК.
-от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съдът призна подсъдимия И. И. Р., за НЕВИНОВЕН в това ,че на
22.10.2020г., в района на с.П. л., община Гоце Делчев, обл. Благоевград, в
качеството си на длъжностно лице - .............. в Териториално поделение
12
„............ - Г.Д.“- гр. Г. Д., в кръга на службата си е съставил официален
документ - превозен билет за транспортиране на дървесина с № **********, в
който е удостоверил невярно обстоятелство, а именно, че дървесината - 35,87
куб.м. дърва за огрев от смърч, е натоварена от временен склад на подотдел
****"..." с цел да бъде използван този документ пред ТП“...........- Г. Д.“ - гр.Г.
Д. като доказателство за това обстоятелство, а в действителност дървесината е
била натоварена от „претоварна“ в м. “П. л.“; като го ОПРАВДА по
обвинението по чл.311, ал.1, пр.1 НК .
Причините за извършване на престъплението се коренят в зА.жената правна
култура на подсъдимия и нежелА.ето му пътува до временните складове в
гората.
С така наложеното наказА.е съдът счита ,че най-добре биха се постигнали
целите на специалната и генерелна превенция на закона.
По горните съображения съдът постанови своя съдебен акт.

13
Съобщи за изтекли лични данни