№ 381
гр. Варна, 16.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500113 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от Сдружение „Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи“, чрез процесуален представител
адв.Д., вх. № 2590/20.04.2022г., против постановеното по настоящото дело
определение № 161/28.03.2022г.
При извършената проверка по редовността на частната жалба, съдът
констатира, че същата е в срок - съобразно служебно извършените справки в
Бюро „Призовки“ към СРС съобщението за обжалваното определение е
връчено на страната на 12.04.22г., а видно от информация за товарителница
жалбата е подадена чрез Еконт на 19.04.2022г. Жалбата обаче не отговаря на
изискванията за редовност, тъй като не е внесена следващата се държавна
такса и не е представено изложение по см. на чл.280 ГПК.
По гореизложеното и на основание чл.262 ал.1 ГПК вр. чл.275 ал.2 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на Сдружение
„Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, вх. №
2590/20.04.2022г., против постановеното по в.ч.гр.д. № 113/2022г.
определение № 161/28.03.2022г.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 1-седмичен срок от уведомяването му
следва да представи:
1. Изложение, с препис за насрещните страни, с обосновка кой
конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който
съдът се е произнесъл с акта си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК.
Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да се посочи
конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при
1
постановяване на решението.
Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да се цитират и приложат
копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на
Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на
обжалваното решение.
Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да се
уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото.
2. Доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд
държавна такса в размер на 15 лева, с посочване в платежния документ
делото и на кой съд е обжалвания съдебен акт.
При неизпълнение в срок частната жалба ще бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2