Определение по дело №399/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 607
Дата: 6 юли 2023 г. (в сила от 6 юли 2023 г.)
Съдия: Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Дело: 20231700100399
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 607
гр. Перник, 06.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-З.
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-З. Гражданско дело №
20231700100399 по описа за 2023 година
съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от С. Т. С., ЕГН **********,
с постоянен адрес: гр. ПV, ул. „16-та“ № 29, с която е отправено искане да бъде допуснато
пълно осиновяване от молителката на детето Д. П. С., роден на 19.12.2013 г. – биологично
дете на С. П. З. и П. В. С. – съпруг на молителката, и да се постанови издаването на нов акт
за раждане на детето Д. П. С., в който молителката С. Т. С., ЕГН **********, се впише като
нейна майка наред с данните за бащата.
Съдът с Определение № 533/14.06.2023 г. по гр.д. № 399/2023 г. на Окръжен съд –
Перник е констатирал, че молбата е подадена директно пред компетентния съд, а не е
подадена чрез съответната РДСП, съгласно чл. 96, ал. 2 СК, поради което молбата е
изпратена на Регионалната дирекция за социално подпомагане - гр. ПV за окомплектоване
на преписката със социален доклад по смисъла на чл. 96, ал.2, вр. чл. 97, ал. 1 от СК.
В изпълнение на дадените указания с писмо вх. № 4165/06.07.2023 г. на директора на
РДСП-ПV е предоставена информация, че детето, заедно с баща му и молителката от дълги
години живеят в Германия.
Относно компетентността на българския съд:
Компетентността на българските съдилища по дела за допускане на осиновяване с
международен елемент е уредена в чл. 10 КМЧП. Когато обичайното местопребиваване на
осиновителя и осиновявания, български граждани, е в чужбина осиновяването е с
международен елемент, поради което компетентността на българския съд се определя в чл.
10, ал. 1 КМЧП - българските съдилища и други органи са компетентни по делата за
допускане на осиновяване, неговото унищожаване или прекратяване освен в случаите по чл.
4 и когато осиновителят, осиновеният или един от родителите на осиновения е български
гражданин или има обичайно местопребиваване в Република България.
В раздел V на глава VIII на Семейния кодекс са уредени особени правила при
международно осиновяване, обхващащи определена категория осиновявания - само при
1
пълно осиновяване на деца с постоянно местопребиваване в България, вписани в регистъра
при Министерство на правосъдието, които могат да бъдат осиновени от вписани в регистъра
лица с постоянно местопребиваване в чужбина - чл. 113, ал. 1 СК. Само по отношение на
този вид осиновявания Министъра на правосъдието дава съгласие за осиновяване на детето
от осиновяващия, предложен от Съвета по международно осиновяване (чл. 117, ал. 1 СК), а
след даване на съгласието Министерството на правосъдието изпраща молбата за
осиновяване на Софийски градски съд - чл. 118, ал. 1 СК. Когато осиновяването от лица с
постоянно местопребиваване в чужбина е непълно или когато съпруг осиновява дете на своя
съпруг, при осиновяване на внук от дядо и баба или от единия от тях, както и при
осиновяване от роднина по съребрена линия от трета степен правилата за международно
осиновяване не се прилагат, което изключва специалната подсъдност по чл. 118, ал. 1 СК.
Предмет на настоящото дело е осиновяване с международен елемент (обичайното
местопребиваване на осиновител и осиновяван е в Германия), което не е международно по
смисъла на чл. 110 и сл. СК, тъй като съпруг осиновява дете на своя съпруг.
Съгласно чл. 10, ал. 1 КМЧП българският съд е международно компетентен да се
произнесе по искането за осиновяване (осиновителя и осиновявания са български граждани),
а местната подсъдност следва да се определи по общите правила за охранителните
производства по осиновяване. Съгласно чл. 96, ал. 3 СК, делото е подсъдно на окръжния съд
по постоянния адрес на молителя - Окръжен съд ПV.
С оглед изложеното, съдът намира, че искането е подадено от легитимирано по
смисъла на чл. 96, ал. 2 от СК лице, пред родово и местно компетентния съд, поради което
се явява процесуално допустимо.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание при закрити врата по
реда на чл. 97 от СК, за което да бъдат призовани Окръжна прокуратура - ПV, РДСП – ПV,
ДСП ПV – Отдел „Закрила на детето“, молителят и родителят на детето – С. П. З. /чл. 93, ал.
4 СК/.
На основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДетето и чл. 90, ал. 1, чл. 91, ал. 2, вр. с чл. 89, ал. 1, т. 4 от
СК, не е възможно изслушване по делото на осиновяваното дете.
Представените с молбата документи са относими, допустими и необходими за
изясняване предмета на делото, поради което следва да бъдат приети като писмени
доказателства. Следва да бъде допуснат исканият свидетел за установяване на
възможностите на молителката да полага грижи за детето.
Водим от изложеното и на основание чл. 97 от СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание при закрити врати на
17.07.2023 г., от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват:
1. МОЛИТЕЛЯТ: С. Т. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ПV, ул. „16-та“ № 29,
2
чрез пълномощника адв. З.;
2. РЕГИОНАЛНАТА ДИРЕКЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ -ПV
3. ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – ПV,
4. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПV и
5. РОДИТЕЛЯТ С. П. З., с ЕГН **********;
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в ЕИСС за постоянен и настоящ адрес на С. П.
З., с ЕГН **********, на които адреси да се призове същата.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 от ГПК:
Молбата е с правна квалификация чл. 101 СК.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на молителя в настоящото производство е да докаже наличието на
регламентираните общи и допълнителни изисквания за пълно осиновяване: детето е
български гражданин; не е навършило пълнолетие; молителят е дееспособен и не е лишаван
от родителски права (чл. 78 СК), като липсват забранените по чл. 80 СК родствени връзки
между него и детето; призната по предписания от закона ред осиновителна годност за
молителя и заявено в съответната форма желание за осиновяване на дете, както и наличието
условията на чл. 82, ал. 2, вр. чл. 89, ал. 1 от СК, както и че осиновяването е в интерес на
детето.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към молбата за осиновяване документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим
на водене за установяване на възможностите на молителката да полага грижи за детето и
отношенията й с него.
УКАЗВА на страните, че най-късно в насроченото по делото заседание могат да вземат
становище по дадените указания, като представят доказателства и направят доказателствени
искания.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3