№ 5737
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110165585 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК ----, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от ППМЦ, с които е поискано да бъде установено
по отношение на ответниците С. К. С., ЕГН ********** и Д. И. С., **********, и двамата с
адрес: гр. София, ж.к. РК“, бл.14А, вх.Б, ет.7, ап.30, че всеки един от тях дължи на ищеца
при условията на разделна отговорност, при квоти от по ½ част, сумата, за която е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 30858/2024 г.
по описа на СРС, 128 състав, а именно: по 83.91 лв., представляваща стойност на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 31.04.2023 г., за имот,
отчитан с абонатен № ---, ведно със законна лихва до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и разноски по производството.
С исковата молба са представени:Договор за продажба на държавен недвижим имот
по реда на НДИ; Писмо от СО-Район КП“; Нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека върху недвижим имот №158, том II, рег.№2649, дело №308/ 2007г.; Молба относно
вписване на законна ипотека върху недвижим имот; Молба-съгласие за заличаване на
законна ипотека; Удостоверение за идентичност на имот; Съобщения към Общи фактури;
Извлечения от сметки за процесния период за абонатен номер ---; Договор между СЕС и
„ТС“ ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия;
Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за
дялово разпределение и списък на етажните собственици; Договор между ТС” ЕАД и “ТС”
ЕООД; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на
потребители в гр. София.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 30858/2024 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ТС“ ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи.
1
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответниците, с който се изразява становище
по допустимостта и основателността на предявените искове.
Прави се искане да бъдат приложени към доказателствения материал следните
документи: Препис на Договор№4647/3.10.02г.протокол за ФДР; Заявление Г-
3769/25.11.2010г.; Главен отчет на ТХ за липса на уреди в имота; Жалба до „ТХ" с вх.
№11079085/13.12.2011г.; Декларация с вх.№1622/17.01.2019г.; Заявление с вх.
№11828/29.05.2017г.; Констативен протокол издаден от „ТХ Сърфисис" 21.11.2011г. за
демонтиране на радияторите и изм.уреди; Удостоверение за изплатени уреди 27.05.2003г.;
Акт на СЕК - София за разпределение на кубатурата 13.11.1988г.; Разписки за платена сума
за главница - 306.32лв.; Разписка за довнесена сума до 390лв.- 83.68лв.
Прави се искане за задължаване на ищеца да представи актуален писмен договор
между ищеца и собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна
собственост, находяща се гр. София, ж.к. РК“, бл.14А, вх.Б.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На следващо място, искането за конституирането на „ТС” ЕООД като трето лице
помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с
представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за
последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на
определени факти и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Основателни, с цел изясняване на делото
от фактическа и правна страна, се явяват и исканията за назначаване на съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 30858/2024 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за задължаване на ФДР да представи
намиращи се при нея документи.
За неоснователно съдът намира искането на ответниците за задължаване на ищеца да
представи актуален писмен договор между него и собствениците на самостоятелни обекти в
сграда в режим на етажна собственост, находяща се гр. София, ж.к. РК“, бл.14А, вх.Б, като
неотносимо.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “ТС”
ЕАД, ЕИК ----, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано
от ППМЦ, с които е поискано да бъде установено по отношение на ответниците С. К. С.,
ЕГН ********** и Д. И. С., **********, и двамата с адрес: гр. София, ж.к. РК“, бл.14А,
вх.Б, ет.7, ап.30, че всеки един от тях дължи на ищеца при условията на разделна
отговорност, при квоти от по ½ част, сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 30858/2024 г. по описа на СРС, 128
състав, а именно: по 83.91 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 31.04.2023 г., за имот, отчитан с абонатен №
---, ведно със законна лихва до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и разноски по производството.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственици на процесния имот през исковия период.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответниците не са изразили несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ТС” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответниците С. К. С. и Д. И. С., с който се
изразява становище по основателността на предявените искове.
Ответниците твърдят, че са погасили процесните вземания, като на 30.07.2024 г. са
внесли сумата от 306,32 лв. в полза на ищеца, а на 08.01.2025 г. – и сумата от 83,68 лв. Ето
защо считат предявените искове за неоснователни.
Отделно излагат, че са клиенти на ищцовото дружество само по отношение на
услугата за доставена топлоенергия за сградна инсталация, доколкото не ползвали
топлоенергия за отоплоние и за гореща вода в имота, доколкото със заявление с вх. № Г-
3769/25.11.2010 г. са се отказали от посочените услуги. В тази връзка сочат, че радиаторите и
лирата за гореща вода в имота били демонтирани, както и измервателните уреди на ФДР.
Оспорва се и наличието на облигационно правоотношение между етажната собственост и
ФДР.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли исковете.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
3
имот находящ се в в гр.София, ж.к. РК“, бл.14А, вх.Б, ет.7, ап.30, абонатен № ---;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК
- права и обстоятелства, които се признават – наличието на облигационно
правоотношение между страните, доколкото ответниците се явяват собственици на
процесния имот;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – наличието на облигационно
правоотношение между страните, доколкото ответниците се явяват собственици на
процесния имот;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответниците и че е доставил в
процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТС” ЕООД, с адрес
гр.София, ул. «Проф. Г. Павлов» № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: Договор за продажба на държавен
недвижим имот по реда на НДИ; Писмо от СО-Район КП“; Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека върху недвижим имот №158, том II, рег.№2649, дело №308/ 2007г.; Молба
относно вписване на законна ипотека върху недвижим имот; Молба-съгласие за заличаване
на законна ипотека; Удостоверение за идентичност на имот; Съобщения към Общи фактури;
Извлечения от сметки за процесния период за абонатен номер ---; Договор между СЕС и
„ТС“ ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия;
Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за
дялово разпределение и списък на етажните собственици; Договор между ТС” ЕАД и “ТС”
ЕООД; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на
потребители в гр. София; Препис на Договор№4647/3.10.02г.протокол за ФДР; Заявление Г-
3769/25.11.2010г.; Главен отчет на ТХ за липса на уреди в имота; Жалба до „ТХ" с вх.
№11079085/13.12.2011г.; Декларация с вх.№1622/17.01.2019г.; Заявление с вх.
№11828/29.05.2017г.; Констативен протокол издаден от „ТХ Сърфисис" 21.11.2011г. за
демонтиране на радияторите и изм.уреди; Удостоверение за изплатени уреди 27.05.2003г.;
Акт на СЕК - София за разпределение на кубатурата 13.11.1988г.; Разписки за платена сума
за главница - 306.32лв.; Разписка за довнесена сума до 390лв.- 83.68лв.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БРЙ--,
който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на
поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 400.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
4
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС---
която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по СТЕ, и
извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора
към ния въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния
абонатен № ---. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв.,
вносими от ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Вещото лице следва да отговори и на служебно поставения от съда въпрос, а именно:
с извършените плащания от 30.07.2024 г. и от 08.01.2025 г. какви вземания на ищеца са
погасени, като се посочат същите по пера и размер.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 30858/2024 г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС” ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи талон за отчет и издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2021
г. до м.04.2023 г. за имот, находящ се в гр.София, ж.к. РК“, бл.14А, вх.Б, ет.7, ап.30,
абонатен № ---.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответниците за задължаване на ищеца да
представи актуален писмен договор между него и собствениците на самостоятелни обекти в
сграда в режим на етажна собственост, находяща се гр. София, ж.к. РК“, бл.14А, вх.Б.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2025 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5