РЕШЕНИЕ
№ 150
гр. К. , 03.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20215320100854 по описа за 2021 година
Производството е по иск с правно основание чл. 150 СК, предявен от Н.
Д. Д., ЕГН: **********, от гр. К., обл. П., ул. „С.И.“ №**, с адрес за
призоваване: гр. К., ул. „Д. ш.“ бл.**, вх.*, ет.*, в качеството на майка и
законен представител на Х. Р. Л., ЕГН: ********** и Г. Р. Л., ЕГН:
**********, чрез адвокат С.П. – К. против Р. Г. Л., ЕГН: ********** от гр. К.,
обл. П., ул. „Г.Ш.“ №**.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетните деца
Х. Р. Л., ЕГН: ********** и Г. Р. Л., ЕГН: **********. Твърди се, че по
силата на съдебна спогодба, отразена в протокол № 380/05.04.2016 г. по гр.
дело № 23/2016 г. на К. р. с., ответникът бил задължен да заплаща на Н. Д. Д.
в качеството й на майката на децата, месечна издръжка в размер на 110 лева
за всяко от тях. Твърди се, че от определянето на издръжката изминали пет
години, през който период значително нараснали нуждите на децата и се
променили възможностите на родителите да осигуряват издръжката им,
обезпечаваща тяхното отглеждане, възпитание и обучение. През целия
период от присъждането на издръжката до момента, единствено майката
издържала децата, тъй като ответникът заплатил само веднъж 50 лв.
1
Понастоящем тя живеела с децата на квартира в гр. К., за която
заплащала месечен наем в размер на 200 лв. През зимния сезон отоплявала
жилището с дърва, за които заплатила 600 лв. Средният й месечен разход за
ел. енергия бил 70-80 лв. Заплащала месечни такси за телефонни услуги за
тримата в общ размер 80 лв. Ползвали кабелна телевизия и интернет с
месечна такса 32 лв. За храна давала около 500 лв. на месец.
За децата майката твърди, че правела значителни разходи. За
подготовката за тази учебна година – за закупуване на дрехи, обувки, спортни
екипи, учебни помагала и пособия, застраховки и др., заплатила около 400 лв.
Същите били във възраст, в която бързо израствали и често се налагало да им
закупува дрехи, обувки, маратонки и др. На сезон заплащала около 700-800
лв. за тях. Купувала витамини и хранителни добавки на стойност около 80 лв.
на месец. През зимата често боледували от вирусни заболявания. За
антибиотици и други лекарства платила около 150 лв. Когато посещавали
училище им давала по 5 лв. на дете за храна, напитки и други разходи.
Твърди се, че майката работи във „В.М.З.“ ЕАД - гр. С., с месторабота –
цех в с. И., и получавала среден месечен доход от трудово възнаграждение
около 800-900 лв. Други доходи нямала. Не притежавала недвижими имоти,
от които да реализира такива под формата на наем, аренда и други. Пътувала
до местоработата си всеки лен с личен автомобил, като транспортните
разходи на месец били около 50 лв.
Ответникът бил работоспособен, живеел в жилището на родителите си,
поради което нямал задължения за наем. Същият бил задължен по закон да
заплаща издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали
е работоспособен и дали може да се издържа от имуществото си. Издръжката,
която била определена със съдебната спогодба, не била съобразена с нуждите
на децата и била под минималния размер, определен с чл. 142, ал. 2 от СК.
Ето защо за ищците бил налице правен интерес от предявяване на настоящия
иск.
Молят съда, да постанови решение, с което да измени размера на
определената със съдебна спогодба, отразена в протокол № 380/05.04.2016 г.
по гр. дело № 23/2016 г. на К. р. с. издръжка, която ответникът следва да
2
заплаща на децата си Х. Р. Л., ЕГН: ********** и Г. Р. Л., ЕГН: **********,
като я УВЕЛИЧИ от 110.00 лева на 200.00 лева месечно за Х. Р. Л. и от 110.00
лева на 190.00 лева месечно за Г. Р. Л., считано от датата на подаване на
исковата молба – 04.06.2021 г., до настъпване на законоустановена причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава за
всяка просрочена вноска от падежа й до окончателното плащане.
Ответникът Р. Г. Л. редовно призован за съдебното заседание, не се
явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената му
възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал такъв.
На същия са указани последиците по чл. 133, чл. 143, ал.3 от ГПК, както и по
чл. 238, ал.1 ГПК, а именно: че ако не е подал отговор в срока за отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
В първото по делото открито съдебно заседание пълномощникът на
ищеца – адв. П.-К., е поискала постановяване на неприсъствено решение на
основание чл. 238, ал.1 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 2**, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно
заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено
съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не е подал
такъв, като са му указани надлежно последиците от това. С оглед събраните
писмени доказателства искът е вероятно основателен. Предвид установеното
следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявеният иск да бъде уважен съобразно ангажираните писмени
доказателства, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл.
239, ал.2 от ГПК.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по делото разноски – 300 лева за адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, следва да се осъди ответникът да
3
заплати държавна такса по сметка на РС К. в размер на 4% върху сбора от 36-
месечните платежи на увеличения размер на издръжката или общо 244.80
лева.
Съгласно чл. 242, ал.1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, поради което съдът е
задължен да допусне служебно предварително изпълнение, дори и без искане
на страните.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената със съдебна спогодба, отразена в
протокол № 380/05.04.2016 г. по гр. дело № 23/2016 г. на К. р. с. издръжка,
която Р. Г. Л., ЕГН: ********** от гр. К., обл. П., ул. „Г.Ш.“ №** следва да
заплаща на децата си ХР. Р. Л., ЕГН: ********** и Г. Р. Л., ЕГН: **********,
чрез тяхната майка и законен представителя Н. Д. Д., ЕГН: **********, от гр.
К., обл. П., ул. „С.И.“ №**, с адрес за призоваване: гр. К., ул. „Д. ш.“ бл.**,
вх.*, ет.*, като я УВЕЛИЧАВА от 110.00 лева на 200.00 лева месечно за Х. Р.
Л. и от 110.00 лева на 190.00 лева месечно за Г. Р. Л., считано от датата на
подаване на исковата молба – 04.06.2021 г., до настъпване на
законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за забава за всяка просрочена вноска от падежа й до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА Р. Г. Л., ЕГН: ********** от гр. К., обл. П., ул. „Г.Ш.“ №**
да заплати на Н. Д. Д., ЕГН: **********, от гр. К., обл. П., ул. „С.И.“ №**, с
адрес за призоваване: гр. К., ул. „Д. ш.“ бл.**, вх.*, ет.*, в качеството на майка
и законен представител на Х. Р. Л., ЕГН: ********** и Г. Р. Л., ЕГН:
**********, направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 300.00 лв. (триста лева).
ОСЪЖДА Р. Г. Л., ЕГН: ********** от гр. К., обл. П., ул. „Г.Ш.“ №**,
да заплати по сметка на РС К. в полза на бюджета на съдебната власт сумата
от общо 244.80 лв. (двеста четиридесет и четири лева и осемдесет стотинки),
представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката за
4
двете деца.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му
относно издръжката.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Ц.Ч.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5