О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 62
гр.Стара
Загора, 17.02.2020г.
Старозагорският
административен съд, VIІI
състав, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и двадесета
година:
СЪДИЯ:
СТИЛИЯН МАНОЛОВ
като разгледа докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ
административно дело № 97 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Д.Т.В. *** срещу предписание
изх.№10-11-13754/05.12.2019г., издадено от инж.Я.К. – Заместник-кмет на Община
Стара Загора.
При извършената проверка относно
допустимостта на жалбата, съдът установи следното:
С
Определение от 03.04.2018г. по гр.дело №2073/2016г. на Районен съд Стара
Загора, постановено в производство за делба на съсобствен имот – във втора фаза
на извършването й, е постановено да се изпрати официално писмо до Главния
архитект на Община Стара Загора да издаде мотивирано предписание за всяка от
страните- съделители, с нареждане да внесат Проект за изменение на действащ
план за регулация относно извършването на съдебна делба на УПИ-XIV-876, кв.59 по плана на Стара Загора между
съделителите: Д.Т.В., Б.Т,Д. и М.М.К..
На
05.12.2019г. е издадено оспореното в настоящото производство предписание
изх.№10-11-13754 от Заместник-кмета на Община Стара Загора – Я.К., с което
съделителите са уведомени, че е
необходимо да представят Проект за изменение на действащия план за регулация за
извършване на съдебна дела на посочения имот, въз основа на който ще бъде
издадена Заповед на основание чл.201, ал.3 от ЗУТ. Предписанието е връчено на Д.В.
на 06.12.2019г.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна
страна:
Във
втората фаза на производството по съдебна делба по чл.201 от ЗУТ, съдът изисква
становище от общинската администрация за поделяемостта на имота - чл.201,
ал.1 от ЗУТ. Ако УПИ-тата са поделяеми, главният архитект с мотивирано
предписание до страните, нарежда да се внесе проект за изменение на действащия
план за регулация. Впоследствие, след наличие на влязло в сила решение на
граждански съд за допускане на съдебна делба, което определя съделителите и
техните квоти, както и имотите, чиято делба се допуска, се издава заповед за
изменение на ПУП-ПР по чл.201, ал.3, изр.2 от ЗУТ. Именно
последната представлява индивидуален административен акт, който подлежи на
оспорване, но само при наличието на съответните предпоставки за това.
В случая е
оспорено предписание на Главния архитект на Община Стара Загора, с което е
наредено да се внесе проект за изменение на действащия план за регулация, който
акт не е окончателен за развилото се административно производство по чл.201 от ЗУТ.
Разпоредбата на чл.214 от ЗУТ изброява изчерпателно
индивидуалните административни актове по този закон, а тази на чл.215 от същия сочи вида на подлежащите на
съдебен контрол такива. На обжалване по този закон подлежат само окончателно
издадените актове в административното производство, които създават права и
задължения за страните. Атакуваното в настоящото производство предписание на
главния архитект не е от категорията на индивидуалните административни актове и
не подлежи на обжалване.
С оглед тези съображения съдът намира, че
липсва административен акт, който да е годен предмет на съдебна проверка от
страна на Административен съд Стара Загора.
Предвид изложеното жалбата се явява
недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.159, т.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Т.В. *** срещу предписание
изх.№10-11-13754/05.12.2019г., издадено от инж.Я.К. – Заместник-кмет на Община
Стара Загора, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 97/2020г. по описа на
Административен съд – Стара Загора.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба чрез Административен съд Стара Загора, пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.
СЪДИЯ: