№ 218
гр. Пловдив, 23.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Вера Ив. Иванова
Катя Ст. Пенчева
като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500385 по описа за 2021 година
Производство по чл.248 от ГПК.
На 18.08.2021 г. с вх. № 8349 е постъпила писмена молба от страна на
ответницата по жалбата И.Д., с която моли съда да допълни постановеното по
делото на 6.08.2021 г. определение № 179, като й присъди разноски за
производството по делото в размер на 300 лв. за платено адвокатско
възнаграждение за осъществената адвокатска защита, поискано с отговора на
частната жалба.
Насрещната страна Д. М. ХР. е получила препис от молбата и на
9.09.2021 г. е подал с вх. № 9619 писмен отговор, с който моли тя да бъде
оставена без уважение като неоснователна, както и подадена извън законовия
преклузивен срок.
Пловдивският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и
намира за установено следното:
На 6.08.2021 г. съдът е постановил по делото определение № 179, с
което е потвърдил обжалваното определение на окръжния съд Определението
на апелативния съд не е съобщавано на страните, тъй като е окончателно.
На 18.08.2021 г. е получена в съда молбата на И.Д. по чл. 248 от ГПК.
Молбата е подадена в едномесечния срок от постановяването на
1
определението, установен с нормата на чл. 248,ал.1 от ГПК, поради което
подлежи на разглеждане. С молбата се иска апелативният съд да допълни
своето определение от 6.08.2021 г., като присъди на молителката, ответница
по частната жалба И.Д. и в тежест на жалбоподателя Д.Х. разноски по делото
за платен адвокатски хонорар в размер на 300 лв.съгласно представения
договор за правна помощ (л.14 от досието на делото на АС), което
присъждане е поискано с отговора на частната жалба.
С подадения писмен отговор от ответника по молбата Д.Х. се заявява,
че молбата е неоснователна и се иска тя да бъде отхвърлена, както и че тя е
подадена извън законовия преклузивен срок. Както обаче бе посочено вече
по-горе, установява се, че молбата е подадена в срока, посочен в чл. 248,ал.1
от ГПК, поради което тя е допустима и ще бъде разгледана.
Съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК съдът е длъжен да присъди
разноски във всеки акт, с който приключва производството по делото. Видно
от отговора на И.Д. на частната жалба, подадена от Д.Х., с него е поискано
присъждане на направените от нея разноски в размер на 300 лв. за платен
адвокатски хонорар. Към отговора са представени пълномощно от 28.06.2021
г. (л.13) и договор за правна помощ от 28.06.2021 г. (л.14), съгласно който е
договорено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв., което И.Д. е
отразено че е заплатила в брой на същата дата на адвокат Е.Г.. В случая е
несъмнено, че с определението на апелативния съд от 6.08.2021 г., което е
окончателно и неподлежащо на обжалване, производството по спора между
страните, разгледан с обжалваното определение на окръжния съд,
приключва. Затова с това определение апелативният съд е следвало да се
произнесе по заявеното от ответницата по частната жалба искане за
присъждане на разноски, което е пропуснал да направи. При тези
обстоятелства следва определението на апелативния съд да бъде сега
допълнено, като се осъди жалбоподателят Х. да заплати на ответницата по
частната жалба Д. направените по делото разноски за платеното адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
Съобразно т.24 от ТР №6/6.11.2013 г. на ВКС по тълк.д. № 6/2012 г.,
ОСГТК съдът ще посочи, че настоящото определение подлежи на обжалване
по реда на чл. 274,ал.2 от ГПК.
2
С оглед на гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА по реда на чл. 248 от ГПК, с оглед подадената на 18.08.2021
г. молба с вх. № 8349 от ИВ. Л. Д., определението № 179, постановено на
6.08.2021 г. по настоящото ч.в.гр.д. № 385/2021 г. по описа на АС-Пловдив, в
частта му за разноските, КАКТО СЛЕДВА:
ОСЪЖДА Д. М. ХР., ЕГН ********** от гр.С., Комплекс „С.“, бл.**,
вх.*, ет.*, ап.* да заплати на ИВ. Л. Д., ЕГН ********** от гр.С., Комплекс
„С.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.* сумата 300 лв. – разноски за производството по
частната жалба, подадена от Х. до Апелативен съд-Пловдив, за платено от нея
адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна помощ от 28.06.2021
г.
Определението съгласно чл. 274, изр.2 от ГПК може да се обжалва от
страните с частна жалба пред Върховния касационен съд – гр. София в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3