№ 1478
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря ДОРА Б. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско
дело № 20211110138869 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „............“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 25.10.2021г., подадена от процесуален
представител на ищеца, с която е заявил, че поради епидемиологичната
ситуация не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие,
поддържат исковата молба и приложените документи, оспорват отговора на
исковата молба, считат представеният отказ за недействителен и съставен за
нуждите на производството, нямат доказателствени искания. Молят съда да
бъде даден ход по същество, да им бъде даден срок за писмена защита,
претендират разноски. Молят съда, ако възнаграждението на ответника е
прекомерно, да бъде намалено до минимума.
ОТВЕТНИКЪТ ПЛ. Г. АРГ., редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. ...... с днес представено пълномощно.
Адв. ......: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. ......: Оспорвам предявените срещу доверителя ми искове на
основания в депозирания писмен отговор на исковата молба. Считам, че
възражението на ищеца, че отказът от наследство е направен с оглед нуждите
на процеса е неоснователно. Ответникът има право да направи отказ от
наследство едва тогава когато получи достоверна информация относно
активите и пасивите на наследствената маса. Считам, че направеният отказ е
своевременно направен съобразно предоставените на ответника права. Няма
да соча други доказателства. Не оспорваме размера на сумите, посочени от
ищеца, оспорваме материално-правната легитимация на ответника. Моля да
не допускате ССчЕ. Представям списък по чл.80 ГПК. Моля на доверителя ми
да бъдат присъдени направените по делото разноски.
СЪДЪТ с оглед процесуалното поведение на страните намира, че следва
да обяви проекта за доклад, обективиран в определението от 14.09.2021г. за
окончателен по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА доклада за окончателен по смисъла на чл.146, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното от ответника в днешното съдебно заседание, съдът
намира, че исканата от ищеца ССчЕ не е необходима.
Така мотивиран,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
Адв. ......: Не сме наясно с правоотношението между банката и Марио А..
Нашите оспорвания са свързани с легитимацията на ответника.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните
СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. ......: Считам, че предявените срещу доверителя ми искове са
неоснователни. Моля да уважите направеното с писмения отговор възражение
за липса на материално-правна легитимация на доверителя ми да бъде
ответник по делото, тъй като същият своевременно е направил отказ от
наследството на починалия си брат веднага след като са му станали ясни
активите и пасивите по отношение на наследственото имущество в
патримониума на починалия му брат. Моля да присъдите в полза на
доверителя ми направените по делото разноски, за които представям списък
по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на ищеца за изготвяне на писмени
бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,22
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4