№ 164
гр. Пловдив, 18.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария П. Петрова
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно гражданско дело № 20235000500304 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят „С.“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв.
П. Т., упълномощен от по-рано.
Въззиваемият П. С. С., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Ж. М., упълномощен от по-рано.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 ГПК, образувано по въззивна жалба вх. №
11930/11.04.2023 г. от „С.“ ЕООД, представляван от адв. П. Т. против
решение № 237 от 26.02.2023 г., постановено по гр.д. № 2893/2021 г. по описа
на Окръжен съд Пловдив, в частта, в която е развален на основание чл. 87, ал.
3 от ЗЗД договор за покупко продажба на недвижим имот, обективиран в
нот.акт № 45/22.02.2019 г., сключен между дружеството жалбоподател и П. С.
С.. Излагат се съображения за неправилност и незаконосъобразност на
1
решението в неговата обжалвана и се заявява искане същото в тази му част да
бъде отменено и да бъде постановено друго, с което насрещната искова
претенция на П. С. да бъде отхвърлена. Претендират се разноски.
От въззиваемата страна П. С. С. не е постъпил отговор.
Адв. Т.: Поддържаме подадената въззивна жалба.
Нямаме искания за нови доказателства. Разноските ни са само ДТ.
Адв. М.: Оспорваме въззивната жалба.
Други доказателства по делото също няма да сочим.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от
нас въззивна жалба срещу частта от решението, което сме оспорили, по
съображения, изложени подробно в нея.
Моля да присъдите направените разноски от доверителя ми в размер на
платената по делото държавна такса.
Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки по
делото, в които да изложа по-подробни съображения.
Адв. М.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Също моля
за възможност да представя подробни писмени бележки.
Ще маркирам само с 2-3 изречения. През декември 2018 г. е сключен
предварителен договор, който е в основата на настоящето производство. Този
предварителен договор касае задължения на двете страни, като едно от тях
във връзка със сключването на предварителния договор е задължението на
доверителя ми да прехвърли част от недвижимия имот на цена значително по-
ниска от пазарната стойност, а именно във връзка с уговорките. Това свое
действие той е изпълнил във връзка с изпълнение на своите задължения. В
настоящето производство този предварителен договор е развален и съответно
именно по тази причина сме претендирали и възстановяване на всичко дадено
по предварителния договор, вкл. и частта от недвижимия имот, който е
прехвърлен с нотариалния акт. Това е и целта на настоящето производство. В
2
тази връзка абсолютно неоснователни се явяват твърденията в жалбата, че
това било самостоятелна сделка, която е изпълнена. Нищо подобно – тя е
изцяло обвързана с предварителния договор и няма как да бъде разделена.
По-подробни съображения ще изложа в писмен вид.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на страните в едноседмичен срок от днес да
представят писмени бележки.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 18.10.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3