№ 9
гр. Свиленград, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Гражданско дело №
20225620100503 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание по чл.422 от ГПК, за установяване на
парично вземане.
Производството по делото е образувано по искова молба на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София, район Младост, ж.к.”Младост” 4,бизнес Парк
София, сграда 6, чрез пълномощник – адв.З. Ц. от САК против Д. Д. Д. с ЕГН
********** с настоя адрес: село *******, общ. ******* и с постоянен адрес
гр. ********, ул. ***** ****** №35А -иск с правно основание чл.422 от ГПК.
В постъпилата исковата молба ищецът твърди,че между ответника Д.
Д. Д. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България
Мобайл“ ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на
услуги:Между Д. Д. Д. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования
„Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) са сключени
следните договори за предоставяне на услуги:1.Договор за мобилни услуги
№ ********* и Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Теленор
от 31.07.2017 г. Съгласно договора на клиента бил предоставен мобилен
номер **********, със стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лв. с вкл.
ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС.2.Договор за мобилни услуги № *********
от 15.09.2017 г. и Заявление за смяна на собственост № GLOB618630819
от 15.09.2017 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са били
предоставени мобилен телефонен номер **********, собственост до момента
на Мартин Иванов Стратиев, пренесен от друга мрежа в Йеттел и мобилен
телефонен апарат HUAWEI P10 Lite Black. 3. Допълнително споразумение
1
от 29.07.2019 г. към договор за мобилни услуги.Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер ********** влизал в сила нов абонаментен
план (със стандартна месечна абонаментна такса 29.99 лв. с вкл. ДДС или
24,99 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена
промоционална месечна абонаментна такса в размер на 25.99 лв. с вкл. ДДС
или 21.66 лв. без вкл. ДДС. Допълнително споразумение № ********* от
26.11.2019 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от
26.11.2019 г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** влизал в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна
абонаментна такса 33.99 лв. с вкл. ДДС или 28.32 лв. без вкл. ДДС, като за
срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в
размер на 29.99 лв. с вкл. ДДС или 24.99 лв. без вкл. ДДС), а на клиента бил
предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual
Blue. Предоставянето на устройството било уговорено от страните в отделен
договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 160.77
лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за
лизинг, лизингополучателят се задължавал да извърши двадесет и три
месечни лизингови вноски в размер на 6.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. 5. Договор за лизинг за
базови аксесоари № ********* от 26.11.2019 г. Съгласно договора, сключен
във връзка с договора за мобилни услуги с предмет номер **********, на
клиента бил предоставен пакет от аксесоари, включващ 4 бр. вещи както
следва: ULTRON RealPower PB 2600 Alu, ULTRON RealPower PB 2600
Alu, 4Smarts slim case Black Galaxy A10 Blue, HAMA nJoy In-Ear Stereo
Headset white. Общата цена на комплекта от аксесоари бил 54.02 лв. с вкл.
ДДС. За ползването му, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължавал да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 2.25 лв. с вкл. ДДС всяка, като било
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез посочения номер.Към периода на
издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от Д. Д. Д. мобилни
номера и устройства на лизинг се прилагат следните условия: За мобилен
номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 31.07.2017 г., изм. с Допълнително споразумение № *********
от 29.07.2019г. г. към договор за мобилни услуги. За мобилен номер
********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 15.09.2017 г., изм. с Допълнително споразумение № *********
от 26.11.2019г. към договор за мобилни услуги. За мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue - условията, договорени в Договор
за лизинг от 26.11.2019 г. За комплект от 4 бр. аксесоари - условията,
договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
26.11.2019 г.
Длъжникът не бил изпълнил свои парични задължения, начислени му в
2
7 бр. фактури, издадени в периода м. декември 2019г. - м. март 2020г. Във
всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от различни договори, сключени между него и
клиента.Фактура № **********/15.12.2019г. била издадена за отчетния
период 15/11/2019год. - 14/12/2019год. и включвала следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер
********** месечна абонаментна такса 21.66 лв.. Временно възстановяване
на изходящия трафик 1.24 лв., такса за спиране на номер 1.50 лв., Кратки
текстови съобщения (SMS) 2.64 лв,, Други услуги 4.62 лв. и Разговори към
„Грижа за клиента“ 0.08 лв., които били в общ размер на 31.74 лв. без ДДС -
38.09 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, била 38.09 лв.,
като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен
отчетен период в размер на 8.22 лв., претендираната сума по фактурата била
29.87 лв.Фактура № **********/20.12.2019г. била издадена за
отчетния период 20/ 11/ 2019год. - 19/12/2019год. и включвала следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер
********** месечна абонаментна такса 28.32 лв., Временно възстановяване
на изходящия трафик 1.24 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., Кратки
текстови съобщения (SMS) 1.98 лв. и Други услуги 1.98 лв., които били в
общ размер на 34.27 лв. без ДДС - 41.12 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue - 6.99 лв.
c вкл. ДДС, лизингова вноска за комплект от 4 бр. аксесоари - 2.25 лв. с
вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 5.49 лв. с вкл. ДДС, Такса за
допълнителна услуга — (-5.49) лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във
фактурата, била 50.36 лв.Фактура № **********/15.01.2020г. била издадена
за отчетния период 15/12/ 2019 год. - 14/01 /2020г. и включвала
следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** месечна абонаментна такса 21.66 лв., Временно
възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., такса за спиране на номер 1.50
лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 2.31. лв., Други услуги 0.33 лв. и
Разговори към „Грижа за клиента“ 0.14 лв., които били в общ размер на 27.18
лв. без ДДС - 32.62 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата
била 32.62 лв.Фактура № **********/20.01.2020г. била издадена за
отчетния период 20/12/2019г. - 19/01 /2020г. и включвала следните
задължения на клиента за посочения период:за мобилен номер
********** месечна абонаментна такса 24.99 лв., Временно възстановяване
на изходящия трафик 1.24 лв., такса за спиране на номер 1.50 лв., Кратки
текстови съобщения (SMS) 4.29 лв., Разговори към „Грижа за клиента“ 0.04
лв. и Други услуги 0.66 лв., които са в общ размер на 32.72 лв. без ДДС -
39.26 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue - 6.99 лв. c вкл. ДДС, лизингова
вноска за комплект от 4 бр. аксесоари — 2.25 лв. с вкл. ДДС, Такса за
допълнителна услуга - 5.49 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във
фактурата била 53.99 лв.Фактура № **********/20.02.2020г. издадена за
3
отчетния период 20/01/2020г- 19/02/2020г. и включвала следните задължения
на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса (-12.09) лв. без ДДС - (-14.51) лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue
- 6.99 лв. c вкл. ДДС, лизингова вноска за комплект от 4 бр. аксесоари -
2.25 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 5.49 лв. с вкл. ДДС.
Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се
била формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения
отчетен период, съобразно броя дни, през които клиентът бил ползвал
услугите на оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с
достъп до услугите на оператора за отчетния период. Общата сума начислена
във фактурата била 0.22 лв.
След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги,
сключен между „Йеттел България“ ЕАД и Д. Д. Д., при условията на който
бил ползван процесен номер **********, по вина на потребителя поради
изпадането му в забава, операторът издал фактура №
**********/15.03.2020г., включваща задължения за заплащане на неустойки
за предсрочното му прекратяване в общ размер на 90.36 лв.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер
********** (преди 29.07.2021г.) били уредени от страните в р 2, т. 4 от
Допълнително споразумение № от 29.07.2019г. към договор за мобилни
услуги.
Съгласно посочените клаузи, които имали идентично съдържание в
случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
или по инициатива на потребителя, последният дължал неустойка в размер на
сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не можела да
надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и: 1) част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси,
съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива
отстъпки били уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за
предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок
до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са
били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на
неустойката за номер ********** била в размер на 90.36 лв. Сумата
представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (по 24,99 лв. всяка) а именно 74,97лв, ведно с добавена част от
стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора, а именно 15,39
4
лв.Общата сума начислена във фактурата била 90.36 лв.
След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, сключен
между „Йеттел България“ ЕАД и Д. Д. Д., при условията на който бил ползван
процесен номер **********, по вина на потребителя поради изпадането му в
забава, операторът издал фактура № **********/20.03.2020г., включваща
задължения за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в
общ размер на 296.92 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства
SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue и комплект от 4 бр. аксесоари в
общ размер на 194.04 лв. с вкл. ДДС.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер
********** (преди 26.11.2021 г.) били уредени от страните в р. 4, т. 2 от
Допълнително споразумение № ********* от 26.11.2019 г. към договор за
мобилни услуги.
Съгласно посочените клаузи, които имали идентично съдържание в
случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
или по инициатива на потребителя, последният дължал неустойка в размер на
сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на
действието му, като така определената неустойка не можела да
надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и: 1) част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси,
съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива
отстъпки са били уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките
за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок
до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са
били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на
неустойката за номер ********** била в размер на 296.92 лв. Сумата
представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера
без вкл. ДДС (по 28.32 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на
ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на
оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на
205.03лв. между стандартната цена на SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual
Blue без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към
26.11.2019г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от
26.11.2019г„ съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни
услуги. Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените
лизингови вноски било уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за
договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е
неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по
5
свързаните договори за мобилни услуги. Следвало да се отбележи, че
настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на
лизинговата вещ не била обвързано с разваляне на договора за лизинг и не
било довело до никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по
договора за лизинг ,тъй като в които и момент след възникването му да е било
реализирано това право на лизингодателя, начислената сума е щяла да
представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до изтичането
на договора. Доколкото устройството не е било върнато, цената му не е
била напълно изплатена и не са били предприемани действия по разваляне на
договора за лизинг (на основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от
лизингополучателя, следвало да се отбележи, че договорът бил запазил
първоначално уговорения си срок на действие.
За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue
предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер
146.79 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет и една неначислени
лизингови вноски.
За комплект от 4 бр. аксесоари предсрочно изискуемият остатък от
лизингови вноски била в общ размер на в общ размер 47.25 лв. с вкл. ДДС,
равняващ се на двадесет и една неначислени лизингови вноски. Общата сума
начислена във фактурата, била 490.96 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Йеттел България“ ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. Поради липсата на
действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на „Йетгел България“ ЕАД е било депозирано
заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд — Свиленград, въз основа на
което било образувано частно гражданско дело № 256/2022 г. пред 1-ви
състав и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което
ищеца бил уведомен, че издадената по делото заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник по
настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в законоустановения
срок предявява и настоящия иск по чл. 422 ГПК.
С оглед гореизложеното, Моли съда да постанови РЕШЕНИЕ, с което да
приеме за установено наличието на вземането на ищеца по издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело №
256/2022 г. по описа на Районен съд - Свиленград, против длъжника -
ответник Д. Д. Д. с ЕГН **********, както следва: за сумата в размер на
748.38 лв. (седемстотин четиридесет и осем лева и тридесет и осем стотинки),
представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №
**********/15.12.2019г., фактура №**********/20.12.2019г.,фактура
№**********/ 15.01.2020г., фактура №**********/20.01.2020г., фактура
№**********/20.02.2020г., фактура № **********/15.03.2020г. и фактура №
**********/20.03.2020г.,/ включваща сумата в размер на 62,49 лв. –
6
главница, представляваща неплатени абонаментни такси за потребление и
предоставени мобилни услуги и сумата 90,36 лв. – неустойка за предсрочно
прекратяване, дължими по Договор за мобилни услуги № ********* от
31.07.2017г. за мобилен номер **********; сумата 76,85 лв. – главница,
представляваща неплатени абонаментни такси за потребление и предоставени
мобилни услуги и сумата 296,92 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване,
дължими по Договор за мобилни услуги № ********* от 15.09.2017г. за
мобилен номер **********, изм. с Допълнително споразумение № *********
от 26.11.2019г.; сумата 20,97 лв. – главница, представляваща неплатени
лизингови вноски и сумата 146,79 лв. - главница, представляваща предсрочно
изискуеми лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг от 26.11.2019г.
за мобилно устройство Samsung Galany A10 32GB Dual Blue; сумата 6,75 лв. –
главница, представляваща неплатени лизингови вноски и сумата 47,25 лв. -
главница, представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими
по Договор за лизинг на базови аксесоари № ********* от 26.11.2019г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение -22.03.2022г. до окончателното изплащане
на вземането.
Моли също така,съдът на основание чл. 78 от Гражданския процесуален
кодекс, да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество „Йеттел
България“ ЕАД деловодни разноски по заповедното производство в общ
размер на 385 лв. (триста осемдесет и пет лева), от които 25 лв. внесена
държавна такса и 360 лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както
и всички, направени от ищеца, разноски в настоящото производство, в т.ч.
внесената държавна такса в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева) и изцяло
изплатения адвокатски хонорар в размер на 360 лв. /триста и шестдесет лева/
с вкл. ДДС (300 лв. без ДДС), определен съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ.
бр. 68 от 31 юли 2020 г.
В срока даден от съда по делото е депозиран отговор от особения
представител на ответника по иска, в който сочи,че искът бил допустим,а по
същество за изцяло основателен.
В съдебно заседание ответника ,редовно призован чрез особения си
представител,не се явява.За него се явява назначение от съда особен
представител –адв. М. А. ,която признава изцяло предявената искова
претенция на ищеца.
След извършеното признание на исковата претенция от страна на
особения представител на ответника, с писмено молба ищеца,моли съда на
основание чл.237 от ГПК,съдът да прекрати съдебното дирене и да се
произнесе с Решение съобразно признанието.Претендира и присъждане на
всички направени от негова страна разноски,както по заповедното,така и по
настоящото производство ,в това число и разноски за назначаването на особен
представител на ответника.
7
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:
Видно от Договор за мобилни услуги № ********* и Заявление за
пренасяне на номер/а в мрежата на Теленор от 31.07.2017 г. на ответника е
бил предоставен мобилен номер **********, със стандартна месечна
абонаментна такса 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС.Съгласно
Договор за мобилни услуги № ********* от 15.09.2017 г. и Заявление за
смяна на собственост № GLOB618630819 от 15.09.2017 г. на ответника са
били предоставени мобилен телефонен номер **********, собственост до
момента на Мартин Иванов Стратиев, пренесен от друга мрежа в Йеттел и
мобилен телефонен апарат HUAWEI P10 Lite Black. Видно от Допълнително
споразумение от 29.07.2019 г. към договор за мобилни услуги за мобилен
номер ********** е влязъл в сила нов абонаментен план (със стандартна
месечна абонаментна такса 29.99 лв. с вкл. ДДС или 24,99 лв. без вкл. ДДС,
като за срока на договора била предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 25.99 лв. с вкл. ДДС или 21.66 лв. без вкл.
ДДС. Видно от допълнително споразумение № ********* от 26.11.2019 г.
към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 26.11.2019 г. за
мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план (със
стандартна месечна абонаментна такса 33.99 лв. с вкл. ДДС или 28.32 лв. без
вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 29.99 лв. с вкл. ДДС или 24.99 лв. без вкл.
ДДС), а на ответника е бил предоставен мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Blue. Предоставянето на устройството
било уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който
общата цена на лизинговата вещ е 160.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят-ответник се
е задължил да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
6.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера. Приложен е и Договор за лизинг за базови аксесоари № *********
от 26.11.2019 г. ,като съгласно договора, сключен във връзка с договора за
мобилни услуги с предмет номер **********, на ответника е бил предоставен
пакет от аксесоари, включващ 4 бр. вещи както следва: ULTRON RealPower
PB 2600 Alu, ULTRON RealPower PB 2600 Alu, 4Smarts slim case Black
Galaxy A10 Blue, HAMA nJoy In-Ear Stereo Headset white. Общата цена на
комплекта от аксесоари бил 54.02 лв. с вкл. ДДС. За ползването му, на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят-ответник се
е задължил да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
2.25 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
посочения номер.
Приложени са и и 7бр. фактури/заверени копия/ ,както следва фактура
8
№**********/15.12.2019г. за отчетен период 15.11-14.12.2019г. на стойност
71,69лева с ДДС ;фактура№**********/20.12.2019 за отчетен период 20.11.-
19.12.2019г. на обща стойност 50,36лева, фактура №**********/15.01.2020г.
за отчетен период 15.12.-14.01.2020г. на обща стойност 70.71лв., фактура
№**********/20.01.2020г. за отчетен период 20.12.2019-19.01.2020г. на обща
стойност 104.35лева,фактура №**********/20.02.2020г. за отчетен период
20.01.-19.02.2020г. на обща стойност 104.57лева, фактура №**********/
15.03.2020г. за отчетен период 15.02.-14.03.2020г. на обща стойност
152,85лева и фактура №**********/20.03.2020г. за отчетен период
20.02.2020-19.03.2020г. на обща стойност 595,53лева.
Приложено е и ч.гр.д.№256/2022г. по описа на РС-Свиленград, по което
има издадена №161 за изпълнение по чл.410 от ГПК от 04.05.2022г. за сумата
в размер на 62,49 лв. – главница, представляваща неплатени абонаментни
такси за потребление и предоставени мобилни услуги и сумата 90,36 лв. –
неустойка за предсрочно прекратяване, дължими по Договор за мобилни
услуги № ********* от 31.07.2017г. за мобилен номер **********; сумата
76,85 лв. – главница, представляваща неплатени абонаментни такси за
потребление и предоставени мобилни услуги и сумата 296,92 лв. – неустойка
за предсрочно прекратяване, дължими по Договор за мобилни услуги №
********* от 15.09.2017г. за мобилен номер **********, изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 26.11.2019г.; сумата 20,97 лв. –
главница, представляваща неплатени лизингови вноски и сумата 146,79 лв. -
главница, представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими
по Договор за лизинг от 26.11.2019г. за мобилно устройство Samsung Galany
A10 32GB Dual Blue; сумата 6,75 лв. – главница, представляваща неплатени
лизингови вноски и сумата 47,25 лв. - главница, представляваща предсрочно
изискуеми лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг на базови
аксесоари № ********* от 26.11.2019г.; законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 22.03.2022г. до пълното
им погасяване; съдебни разноски, включващи сумата 25,00 лв. - за държавна
такса и сумата 360,00 лв. – за адвокатско възнаграждение.
Ответника не е открит на постоянния и настоящият адрес,поради което и
по реда на чл.47 от ГПК са залепени уведомления до него на регистрирания
му постоянен и настоящ адрес,а от служебно направената справка за
регистрирани тр.договори се е установило,че ответника не работи по трудово
правоотношение към датата на изготвяне на справката.
В двуседмичния срок от залепване на уведомлението, ответникът не се е
явил в канцеларията на съда, за да получи книжата по делото,поради което
съдът е указал на заявителя да предяви иск срещу длъжника относно
вземането си предмет на заповедното производство, за което кредиторът е
уведомен редовно със съобщение, връчено на 29.06.2022г.
Исковата молба е входирана в съда на 01.08.2022г./подадена по пощата на
28.07.2022г./,т.е. в законния едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК.
9
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявеният положителен установителен иск по чл.422 от ГПК, за
установяване на парично вземане е допустим, като е налице правен интерес
от предявяване на иска, което се доказа и от приложеното ч.гр.д.№
256/2022г. по описа на РС-Свиленград, по което има издадена срещу
ответника Заповед №161 за изпълнение по чл.410 от ГПК от 04.05.2022г. за
сумата в размер на 62,49 лв. – главница, представляваща неплатени
абонаментни такси за потребление и предоставени мобилни услуги и сумата
90,36 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване, дължими по Договор за
мобилни услуги № ********* от 31.07.2017г. за мобилен номер **********;
сумата 76,85 лв. – главница, представляваща неплатени абонаментни такси за
потребление и предоставени мобилни услуги и сумата 296,92 лв. – неустойка
за предсрочно прекратяване, дължими по Договор за мобилни услуги №
********* от 15.09.2017г. за мобилен номер **********, изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 26.11.2019г.; сумата 20,97 лв. –
главница, представляваща неплатени лизингови вноски и сумата 146,79 лв. -
главница, представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими
по Договор за лизинг от 26.11.2019г. за мобилно устройство Samsung Galany
A10 32GB Dual Blue; сумата 6,75 лв. – главница, представляваща неплатени
лизингови вноски и сумата 47,25 лв. - главница, представляваща предсрочно
изискуеми лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг на базови
аксесоари № ********* от 26.11.2019г.; законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 22.03.2022г. до пълното
им погасяване; съдебни разноски, включващи сумата 25,00 лв. - за държавна
такса и сумата 360,00 лв. – за адвокатско възнаграждение.
Ответника не е открит на постоянния и настоящият адрес,поради което и
по реда на чл.47 от ГПК са залепени уведомления до него на регистрирания
му постоянен и настоящ адрес,а от служебно направената справка за
регистрирани тр.договори се е установило,че ответника не работи по трудово
правоотношение към датата на изготвяне на справката.
В двуседмичния срок от залепване на уведомлението, ответникът не се е
явил в канцеларията на съда, за да получи книжата по делото,поради което
съдът е указал на заявителя да предяви иск срещу длъжника относно
вземането си предмет на заповедното производство, за което кредиторът е
уведомен редовно със съобщение, връчено на 29.06.2022г.
Исковата молба е входирана в съда на 01.08.2022г./подадена по пощата на
28.07.2022г./,т.е. в законния едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК.
Разгледан по същество РС-Свиленград намира иска по чл.422 от ГПК за
основателен по следните съображения:
Разгледан по същество и предвид направеното признание на иска от
страна на особения представител на ответника ,представителят на ищцовата
страна е направил искане по смисъла на чл.237 от ГПК съдът да прекрати
10
съдебното дирене и да постанови решение при признание на иска, съдът
намира следното.
Съгласно нормата на чл. 237 от ГПК ,когато ответникът признае иска
и е направено искане от ищеца съдът се произнася с решение съобразно
признанието, като в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то
се основава на признанието на иска, стига да не са налице отрицателни
предпоставки за това, а именно -признатото право да противоречи на закона
или на добрите нрави и или е признато право, с което страната не може да се
разпорежда. Съдът счита,че в конкретния случай искът е допустим и не са
нали отрицателни предпоставки за произнасяне по см. на чл.237 от ГПК.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените
доказателства – Договор за мобилни услуги № ********* от 31.07.2017г. за
мобилен номер **********., Договор за мобилни услуги № ********* от
15.09.2017г. за мобилен номер **********, изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 26.11.2019г. ; Договор за мобилни услуги №
********* от 15.09.2017г. за мобилен номер **********, изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 26.11.2019г.; Договор за лизинг
от 26.11.2019г. за мобилно устройство Samsung Galany A10 32GB Dual Blue и
Договор за лизинг на базови аксесоари № ********* от 26.11.2019г., както и
от направеното признание на задълженията от страна на ответника,
чрез назначения особен представител се установява безспорно наличието на
валидни облигационни отношения между ответника и ищеца, възникнало по
силата на сключени между страните Договори за предоставяне на услуги, по
който ищеца е изпълнил задължението си по договорите и въз основа на
който за ответника е възникнало задължение за заплащане на търсените суми,
настъпване изискуемостта на задължението , поради предсрочно
прекратяване на договора и валидното уведомяване на длъжника за това.
От страна на ишщеца се претендира и законната лихва от завеждане на
исковата молба в съда/ постъпване на заявлението в съда съгласно чл.422 от
ГПК / до окончателното изплащане на вземането.
Съгласно Решение №50/12.03.2010г. по т.дело №485/2009г на 2-ро
търг.отделение постановено по реда на чл.290 от ГПК е прието ,че предметът
на задължението за законна лихва, т.е. такава, която се дължи при настъпване
на определените от закона юридически факти, установена е нормативно и е
извън волята на договарящите, следва да е еднороден с този на главния дълг,
поради нейния акцесорен характер и функционалната и обусловеност от
последния, но това само по себе си не означава, че вземането за лихва няма и
самостоятелност, позволяваща защитата му чрез отделен самостоятелен иск и
аргумент в тази насока са както различният въведен от законодателя
давностен срок за погасяването му, така и законовото правило на чл.76, ал.2
ЗЗД.
При това положение искането на ищеца за присъждане на законната
лихва се явява допустимо,а по същество и за основателно,т.к. както се посочи
11
по горе главният иск на ищеца е основателен.
При това положение на ищеца следва да се признае за установено и
дължимостта на законната лихва върху главницата в общ размер на
748,38лева ,от която сума 62,49 лв. – главница, представляваща неплатени
абонаментни такси за потребление и предоставени мобилни услуги и сумата
90,36 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване, дължими по Договор за
мобилни услуги № ********* от 31.07.2017г. за мобилен номер **********;
сумата 76,85 лв. – главница, представляваща неплатени абонаментни такси за
потребление и предоставени мобилни услуги и сумата 296,92 лв. – неустойка
за предсрочно прекратяване, дължими по Договор за мобилни услуги №
********* от 15.09.2017г. за мобилен номер **********, изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 26.11.2019г.; сумата 20,97 лв. –
главница, представляваща неплатени лизингови вноски и сумата 146,79 лв. -
главница, представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими
по Договор за лизинг от 26.11.2019г. за мобилно устройство Samsung Galany
A10 32GB Dual Blue; сумата 6,75 лв. – главница, представляваща неплатени
лизингови вноски и сумата 47,25 лв. - главница, представляваща предсрочно
изискуеми лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг на базови
аксесоари № ********* от 26.11.2019г.. от датата на постъпване на
заявлението в съда съгласно чл.422 от ГПК ,а именно на 22.03.2022г.до
окончателното изплащане на вземането (в този смисъл е Решение от
11.11.2010 година по гр.д.№104/2010 по описа на Окръжен съд – Хасково,
докладчик Съдията Георги Гочев).
Съобразно чл.237 ал.2 от ГПК съдът в съдебното си решение не излага
мотиви съобразно чл.236 ал.2 от ГПК, като указва, че решението се основава
на признанието на иска от страна на ответника.
По разноските и държавните такси:
С оглед указанията дадени в Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г.
на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК съдът в настоящото производство
следва да се произнесе и по разноските в заповедното производство, като
разпредели отговорността за същите съобразно уважената част на иска,
доколкото тези разноски не се включват в предмета на установителния иск по
чл. 422 ГПК, а представляват законна последиците от уважаването,
респективно отхвърлянето на иска.
Предвид това и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва
да се присъдят и разноските в заповедното производство в размер на 385,00
лв., представляваща разноски по чгрд №256/2022г. по описа на СвРС, от
които 25,00лева заплатена ДТ и 360лева адв. възнаграждение.
Също така с оглед изхода на делото в полза на ищеца съгл. чл.78, ал.1
от ГПК следва да се присъдят и направените в настоящото исково
производство разноски в общ размер на 1135лева ,от които : 375,00 лв. за
държавна такса , 360,00лева за заплатено от ищеца адв. Възнаграждение и
400лева заплатено от ищеца възнаграждение за назначаването на особен
12
представител на ответника ,за които има доказателства че реално за сторени
от ищеца.
Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 вр.с чл.415,ал.1 от
ГПК по отношение на ответника Д. Д. Д. с ЕГН ********** с настоя адрес:
село *******, общ. ******* и с постоянен адрес гр. ********, ул. *****
****** №35А , съществуването на вземането на ищеца „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град София, район Младост, ж.к.”Младост” 4,бизнес Парк София, сграда 6,
чрез пълномощник – адв.З. Ц. от САК по Заповед №161/04.05.2022г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д. №256/2022г. по описа на СвРС за сумата в общ размер на
748,38лева ,от която сума 62,49 лв. – главница, представляваща неплатени
абонаментни такси за потребление и предоставени мобилни услуги и сумата
90,36 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване, дължими по Договор за
мобилни услуги № ********* от 31.07.2017г. за мобилен номер **********;
сумата 76,85 лв. – главница, представляваща неплатени абонаментни такси за
потребление и предоставени мобилни услуги и сумата 296,92 лв. – неустойка
за предсрочно прекратяване, дължими по Договор за мобилни услуги №
********* от 15.09.2017г. за мобилен номер **********, изм. с
Допълнително споразумение № ********* от 26.11.2019г.; сумата 20,97 лв. –
главница, представляваща неплатени лизингови вноски и сумата 146,79 лв. -
главница, представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски, дължими
по Договор за лизинг от 26.11.2019г. за мобилно устройство Samsung Galany
A10 32GB Dual Blue; сумата 6,75 лв. – главница, представляваща неплатени
лизингови вноски и сумата 47,25 лв. - главница, представляваща предсрочно
изискуеми лизингови вноски, дължими по Договор за лизинг на базови
аксесоари № ********* от 26.11.2019г.; ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
22.03.2022г. до пълното им погасяване.
ОСЪЖДА ответника Д. Д. Д. с ЕГН ********** с настоя адрес: село
*******, общ. ******* и с постоянен адрес гр. ********, ул. ***** ******
№35А ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град София, район Младост,
ж.к.”Младост” 4,бизнес Парк София, сграда 6, чрез пълномощник – адв.З. Ц.
от САК , направените по настоящото гр.д.№ 503/2022г. по описа на СвРС
разноски в общ размер на 1135лева ,от които : 375,00 лв. за държавна такса ,
360,00лева за заплатено от ищеца адв. Възнаграждение и 400лева заплатено
от ищеца възнаграждение за назначаването на особен представител на
ответника.
13
ОСЪЖДА ответника Д. Д. Д. с ЕГН ********** с настоя адрес: село
*******, общ. ******* и с постоянен адрес гр. ********, ул. ***** ******
№35А ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град София, район Младост,
ж.к.”Младост” 4,бизнес Парк София, сграда 6, чрез пълномощник – адв.З. Ц.
от САК, направените в заповедното производство по ч.гр.д.№256/2022 г. по
описа на СвРС разноски в общ размер на 385,00 лв. от които 25,00лева
заплатена ДТ и 360лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд
- Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
14