Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1768
гр.Русе, 09.11.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски
районен съд ІV граждански
състав
на 7 ноември
2018 г.
в
публично заседание в състав:
Председател: Вирджиния Караджова
при секретаря Василена Жекова
в
присъствието на прокурора ……………………..............
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 4744 по описа за 2018 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Ищецът ”ТРАМИКС” ЕООД-Арчар
твърдят, че между тях и ответното дружество съществуват търговски
взаимоотношения по повод извършване на транспортни услуги.Със Заявка-договори
за транспорт №№ ВШ 214/18/ 12.03.2018 г. и 223/3/18/19.03.2018 г. ”КАРГОБОС”
ЕООД-София им възложили да извършат превоз от товарен пункт Олимекс, Видин съответно
до разтоварни пунктове в Иванчна Горица
и в Марибор, Словения.Ищецът твърди, че е изправен съконтрахент.Изпращача и
получателя приели товара без забележки.Във връзка с двете сделки били издадени
две данъчни фактури- № 214/19.03.2018 г. на стойност 1948,01 лв. и № 218/29.03.2018 г. за 1830,66 лева.Ответникът
ползвал транспортните услуги, но не престирал уговорената цена.Искат ”КАРГОБОС” ЕООД-София да бъдат осъдени да им
заплатят сумите по двете фактури, ведно със законна лихва от датата на подаване
на исковата молба.Търсят се разноски за производството, включитгелно и във връзка с допуснатото
обезпечение.
Ответникът “КАРГОБОС” ЕООД-София не
вземат становище по предявените искове.
Съдът, като взе предвид събраните
по делото доказателства, с оглед
направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок
насрещната страна не е представила отговор на исковата молба, не се явява в
първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в
нейно отсъствие.
От друга страна са налице и
предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а
именно : с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването
им в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените по делото писмени доказателства-Заявка-договори за транспорт от
12.03.2018 г. и от 19.03.2018 г., две международни товарителници от 16.03.2018
г. и от 28.03.2018 г., данъчни фактури от 19.03.2018 г./ за сумата от 1 948,01 лв./ и от 29.03.2018 г. /за
сумата от 1 830,66 лв./, съдът намира, че ищецът е доказал възникналите
търговски взаимоотношения, извършването на услугите и тяхната цена.Липсват
данни съконтрахентът да е заплатил договореното възнаграждение.Претенцията
следва да се уважи така, както е предявена.Сумата се дължи със законната лихва
от завеждане на делото.
В тежест на ответника са
направените от насрещната страна разноски за производството, както и тези, извършени
във връзка с допуснатото в полза на ищеца обезпечение.
По
изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА “КАРГОБОС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Сердика, ж.к. “Военна
рампа”, ул. “Проф. Иван Георгов” 1А, представлявано от М.М.К., да заплати на ”ТРАМИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Арчар, ул.“Кирил и
Методий” № 40, със съдебен адрес:***, чрез адв.П.Х. ***, по банкова сметка ***:
***: FINVBGSF в “Първа Инвестиционна Банка” АД, общо сумата от 3778,67 лв., с включен ДДС,
представляваща цена по договори за транспорт от 12.03. и от 19.03.2018 г. , съгласно издадени данъчни фактури №№ 214/19.03.2018
г. / за 1948,01 лв./ и № 218/29.03.2018
г. / за 1830,66 лв./, със законната лихва от 06.07.2018
г., както и 1149,15 лв.-разноски по делото, от които 498 лв. по допуснатото по
настоящото дело обезпечение в полза на дружеството.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/