Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
Номер 26.07.2016
Град
Стара Загора
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
В публично заседание от седемнадесети май Година 2016
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар: Р.Д.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията ГЕОРГИЕВ гражданско дело
номер 3925 по описа за
2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е върнато за изпълнение указанията на Старозагорския окръжен съд, който
е констатирал, че следва Старозагорският районен съд да се произнесе по отношение
на установителния иск, предявен от ищеца за признаване на установено, че
„Италмодалуче-България”ЕООД – в несъстоятелност не дължи на ЕТ „РОЗА -90-Атанас
Атанасов”сумата от 2572,60лева по фактура № 671/03.01.2011г., представляваща
вземане на ответника към дружеството в несъстоятелност.
В съдебно
заседание ищецът „Италмодалуче - България” ЕООД - в несъстоятелност, не взима
становище и не изпраща представител в съдебно заседание.
Ответникът Атанас Благинов
Атанасов, действащ като ЕТ ”РОЗА 90- Атанас Атанасов” – гр.Павликени, не
изпраща представител в съдебно заседание и не
взима становище.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, намери за установено следното:
С постановеното на 09.01.2016г.
решение № 32/09.01.2016г. по гр.д.№ 3925/2015г. на Старозагорския районен съд,
е осъден АТАНАС БЛАГИНОВ АТАНАСОВ, действащ като ЕТ
„РОЗА 90 – АТАНАС АТАНАСОВ” с ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Павликени, област Велико Търново, ул.”Христо Ботев” № 11, п.к.5200 ДА ЗАПЛАТИ на „ИТАЛМОДАЛУЧЕ-БЪЛГАРИЯ”ЕООД
– В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ гр.ПЛОВДИВ, р-н Източен, ул.”Цариградско шосе” №73, ЕИК
*********, представлявано от синдика М.С., съдебен адрес ***, офис 6, сумата от
879,60лева/осемстотин седемдесет и девет лева и 60стотинки/, представляваща
главница - неизплатени цена с включен ДДС по фактура № ********** от
30.09.2011г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 10.08.2015г. до окончателното заплащане на
сумата, както и 268,87лева/двеста шестдесет и осем лева и 87стотинки/ мораторна
лихва за забава по фактура № **********/30.09.2011г. за периода от 10.08.2012г.
до 10.08.2015г., както и сто лева държавна такса за производството.
В исковата си молба „ИТАЛМОДАЛУЧЕ-България”
ЕООД са поискали да бъде постановено решение, с което да се
установи, че "ИТАЛМОДАЛУЧЕ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД - в несъстоятелност не дължало
на ЕТ„РОЗА90- АТАНАС АТАНАСОВ" сумата от 2 572,60 лева по фактура № **********/03.01.2011г. в общ размер на
10633,57лв., от който били заплатени само 8060,97лв., като ответникът изпратил отговор с вх.№
196/2013-374/31.07.2014г., в който направил възражение за прихващане.
Твърдейки, че освен задължението му към „ИТАЛМОДАЛУЧЕ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД - в
несъстоятелност в размер на 879,60 лева, той имал и вземане от несъстоятелното
дружество в размер на 2 572,60 лева, ответникът заявил, че правел прихващане и
че остатъка от неговото вземане следвал да му бъде заплатен. Оттам произлизал и правния им
интерес да претендират установяване недължимостта на тази сума по посочената
фактура.
За да бъде удовлетворено вземането на кредитор в производството
по несъстоятелност, това вземане (ако е възникнало преди откриване на
производството) следва да е било предявено в срока по чл. 685 или в срока по
чл.688 ТЗ, да е включено в списък на приетите от синдика вземания и този списък
да бъде одобрен от съда по несъстоятелността. Единствено с такова вземане
кредитора, който е и длъжник на несъстоятелния търговец, може да извърши
прихващане по реда на чл.645 ТЗ. В настоящия случай претендираното от ответника
вземане не било предявявано за удовлетворяване в производството по
несъстоятелност, синдикът и съдът не са вземали никакво отношение по неговото
съществуване, размер и изискуемост. С непредявяване на вземането в
законоустановените срокове, то е погасено и кредиторът е изгубил възможността
да търси събирането му по какъвто и да е начин, включително и чрез възражение
за прихващане. По изложените съображения, процесното вземане не подлежи на
удовлетворяне, като заявеното от ответника изявление за прихващане
не може да бъде
разисквано. Отправеното с писмо с вх.
№196/2013-374/31.07.2014г. при ищеца от страна на ответника „Роза 90-Атанас Атанасов" искане за прихващане
до синдика, което е в съответствие с чл.645, ал.2 от ТЗ, не гарантира включването му в
списъка на приетите от синдика и одобрени от съда по несъстоятелността
вземания.
Съдът е пропуснал да се произнесе
в диспозитива на решението си по така предявената претенция, като следва
решението да бъде допълнено в този смисъл.
Водим
от горните съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на АТАНАС БЛАГИНОВ АТАНАСОВ, действащ като ЕТ
„РОЗА 90 – АТАНАС АТАНАСОВ” с ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Павликени, област Велико Търново, ул.”Христо Ботев” № 11, п.к.5200, че
„ИТАЛМОДАЛУЧЕ- БЪЛГАРИЯ”ЕООД – В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ гр.ПЛОВДИВ, р-н Източен,
ул.”Цариградско шосе” №73, ЕИК *********, представлявано от синдика М.С.,
съдебен адрес ***, офис 6, НЕ ДЪЛЖИ на АТАНАС
БЛАГИНОВ АТАНАСОВ, действащ като ЕТ „РОЗА 90 – АТАНАС АТАНАСОВ” с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр.Павликени, област Велико Търново,
ул.”Христо Ботев” № 11, п.к.5200 сумата от 2572,60лева/две хиляди петстотин
седемдесет и два лева и 60стотинки/, представляваща главница, останала неизплатена
по фактура № 671 от 03.01.2011г., издадена от ответника за сума от 10633,57лева,
от които ищецът заплатил 8060,97лева.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: