№ 47
гр. К. , 12.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариана Д. Станкева Атанасова
като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова
Административно наказателно дело № 20211850200012 по описа за 2021
година
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят- С. П. С. ЕГН ********** е депозирал жалба против наказателно
постановление (НП) №20-0286-000033 от 09.03.2020г. издадено от Началника група РУП
К., към ОДМВР, с което на основание чл.53 ЗАНН и по чл.179 ал.2 пр.1 ЗДвП,чл.175 ал.1 т.5
ЗДвП,чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП е наложено административно наказание - „Глоба” в размер
на общо 410лв и лишаване от правоуправление за срок от шест месеца. Моли съда да
постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като
неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, не се
явява.
Издателя на Наказателното постановление – РУП гр.Г. , редовно призован,не изпраща
представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .
Актосъставителя –Х.В., редовно призован, явява се лично.
Свидетелят – С.С., редовно призован,се явява лично.
Районна прокуратура К. – не изпраща представител.
1
Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно
разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и
прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно
постановление, намира за установено следното:
На 17.01.2020 в 16.46ч като водач на лек автомобил Ауди 3 с с рег.№СВ 1238 АР при
движение с несъобразена скорост губи управлението на автомобила,навлиза в лявата част на
пътното платно и реализира ПТП с паркирал участник,след което напуска ПТП.Не
представя и контролен талон към СУМПС.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него
се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен.
Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи
наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е
обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от
Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири
обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и
самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.
В съдебно заседание не се представят доказателства оборващият констатациите в АУАН и
обжалваното НП,поради което съдът счита същото за правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление 20-0286-000033 от 09.03.2020г
издадено от Началникгрупа на РУ К. ОДМВР С.
Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на
въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
2
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3