№ 80
гр. Шумен, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
в присъствието на прокурора Хр. М.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20223630200074 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.378 от НПК.
От Шуменска Районна прокуратура е внесено в РС - гр.Шумен предложение за
освобождаване от наказателна отговорност като е прието, че са налице предпоставките по
чл.78а от НК за налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия М. П.
Ж., с ЕГН ********** за извършено престъпление от общ характер по чл.326 ал.1 от НК.
Обвиняемият М. П. Ж. редовно призован явява се лично.
Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението. В хода
по същество пледира за налагане на административно наказание около минимално
предвидения размер.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Обв. М.Ж.
притежавал мобилен телефон, който използвал със СИМ карта с телефонен номер ***,
издадена въз основа сключен между „Теленор България“ ЕАД и неговата майка - свид.
Р.В.П. договор за предоставяне на мобилни услуги. За времето от 1:35 часа до 13:00 часа на
29.09.2021 г., чрез мобилния си телефон с посочения по-горе телефонен номер, след като
бил употребил алкохол, обв. М.Ж. няколкократно /общо шест пъти/ инициирал повиквания
към тел.112, в които първоначално подавал сигнали за възникнал конфликт между него и
негов съсед от с. Ивански, обл. Шумен, а впоследствие предал невярно повикване за
злополука, предмет на настоящото производство. При проведените между обв. Ж. и
оператор от Дирекция „Национална система 112“ при МВР разговори първият настоявал да
разговорите му да бъде пренасочени към РУ - Шумен, където да обясни на дежурните
служители подробности за случилото се. При едно от обажданията на обвиняемия, това
проведено за времето от 12:34 часа до 12:38 часа на 29.09.2021г., обаждането на последния
било пренасочено към свид. Х.М.Н. — мл. експерт на длъжност МОД при ОДЧ на ОДМВР
— Шумен. В разговора между двамата обв. Ж. отново съобщил за възникналия предходната
вечер конфликт и поискал на адреса му в **** да бъде изпратен полицейски екип, който да
се занимае със случая. От своя страна свид. Н. обяснил, че доколкото конфликтът е
преустановен и не са налице основания за извършването на неотложни действия, обв. Ж.
следва да подаде жалба или пред съответния районен инспектор, или на място в Районно
1
управление - Шумен. Този отговор не се харесал на обв. М.Ж., който от своя страна
започнал да се държи агресивно и да отправя нецензурни думи и изрази спрямо
полицейския служител, наричайки го „хуйчо“ и „ти не си хуйчо, ти си путка“.
Непосредствено след това разговорът между двамата бил преустановен. Последвали още три
повиквания към спешния тел. 112, инициирани от обв. Ж.. При последното от тях, прието от
оператор на Дирекция „Национална система 112“ при МВР в 12:46 часа на 29.09.2021г., обв.
М.Ж. съобщил за възникнало пътнотранспортно произшествие между два леки автомобила
на пътя между с. Ивански и с. Радко Димитриево, обл. Шумен. На подадения сигнал, около
13:20 часа, бил изпратен екип на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Шумен в състав
свид. Р.Н. Н. и свид. Н.А. Н., които имали за задача да обходят маршрута, посочен от
обвиняемия, за евентуално настъпило ПТП. Полицейските служители не установили такова,
за което докладвали на оперативната дежурна част при ОДМВР - Шумен и напуснали
района.
Малко по-късно, около 13:50 часа, полицейски служители при РУ - Шумен
посетили с. Ивански, обл. Шумен, където при обход на селото установили обв. Ж., когото
отвели в сградата на районното управление. На същият бил издаден протокол за
предупреждение и задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице № УРИ
1729зз243 от 29.09.2021 г.
Видно от назначената в стадия на разследването съдебнопсихиатрична
експертиза, макар към момента на извършване на деянието обв. М.Ж. да се е намирал в
състояние на обикновено алкохолно опиване от средна степен, същият е разбирал
свойството и значението на извършването и е могъл да ръководи постъпките си. Също така
не са налице основания, които да внасят съмнение за възможността му да възприема и
запаметява факти и обстоятелства свързани с деянието.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим
начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по ДП №850/2021 г. по
описа на РУ-Шумен доказателства, преценени от съда по реда на чл.378, ал.2 НПК. Съдът
намира, че събраните доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се
и се намират в хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ
никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда.
С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че обв. М. П. Ж. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл.
326, ал. 1 от НК.
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до две години.
Обвиняемият, която е пълнолетен, е осъждан за престъпление, но е реабилитиран. Не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК и в
резултат на деянието няма нанесени съставомерни имуществени вреди, поради което
следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С
оглед определяне размера на предвидените наказания, съдът отчете, че деецът не
представлява голяма обществена опасност, също така добросъвестното му поведение в
досъдебното и съдебното производство, признава вината си и съдейства на разследващите,
което следва да бъде отчетено като смекчаващи отговорността обстоятелства. От друга
страна съдът не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства, поради което счете, че
целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено административно
наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в размер на минималния предвиден от
закона - действащ по време на извършване на деянието, а именно - 1000лв. Минималния
размер на предвиденото наказание е достатъчно висок и ще породи възпитателната и
превантивна функция на наказанието у обвиняемия и ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.
На обвиняемия следва да бъдат възложени направените в досъдебното производство
разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 331.50 лева.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА обвиняемия М. П. Ж., с ЕГН **********, роден на ****. в гр.Исперих,
адрес *****, български гражданин, основно образование, неженен, реабилитиран,
безработен ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 29.09.2021 г., в с. Ивански, общ. Шумен, чрез
обаждане от телефонен номер ***, предал по телефон на Дирекция „Национална система
112 - МВР“, Районен център 112 - гр. Варна, невярно повикване за злополука, а именно, че
на 29.09.2021 г. е настъпило пътнотранспортно произшествие между два леки автомобила на
пътя между с. Ивански и с. Радко Димитриево, общ. Шумен - престъпление по чл. 326, ал.
1 от НК и на основание чл. 78а ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на
1000 /хиляда / лева.
ОСЪЖДА М. П. Ж., с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета: по сметка на
ОДМВР – Шумен направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице в размер
на 331.50 лева, както и 5 лева при издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК пред ШОС
в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3