№ 212
гр. Пловдив, 21.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно
частно търговско дело № 20215001000500 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 2983 от 25.08.2021г., с която адв. П.М., особен
представител на „А.-*“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление **** е поискала съда да допълни определението си в частта за
разноските, като й определи и присъди възнаграждение за процесуалното
представителство, осъществено от нея за настоящата инстанция, което искане
е заявено и в депозирания писмен отговор на частната жалба.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещните
страни.
След преценка на изложеното, съдът прие следното:
Искането е направено в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално
допустимо, тъй като в случая не е необходимо страната, която го прави да е
представила списък по чл.80 ГПК, тъй като се иска допълване на съдебния
акт.
Разгледано по същество искането е и основателно.
1
С определение № 251 от 11.05.2020г. по т.д. № 16 по описа на ПзОС за
2020г. е назначен особен представител на „А.-*“ ООД, който е поименно
посочен в уведомително писмо на ПАК, а именно адв. П. К. М..
По повод депозираната частна жалба от П. Л. УЗ., представляван от адв.
Н. П. против определение № 260308 от 19.05.2021г. на ОС Пазарджик,
постановено по т.д. № 16/2020г. адв. П.М. в качеството й на особен
представител на „А.-*“ ООД е подала писмен отговор, с който е поискала да й
бъде определено възнаграждение за участието й в настоящото производство.
По това искане съдът не се е произнесъл, като липсва определено,
съответно внесено възнаграждения за особения представител на „А.-*“ ООД,
а имено адв. П.М.. Затова и искането на последната е основателно, тъй като
възнаграждение на особения представител се дължи за всяка инстанция.
Въз основа на изложеното съдът счита, че следва да бъде изменено
постановеното определение в частта за разноските, като на адв. П.М. се
определи възнаграждение за осъщественото от нея процесуално
представителство пред въззивния съд в размер на 200 лв., съгласно чл.11 от
Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения, която сума следва
да се възложи за заплащане в тежест на жалбоподателя П. Л. УЗ..
Мотивиран от изложеното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 154 от 26.07.2021г., постановено по в.т.д. №
500/2021г., по описа на ПАС КАТО
ОСЪЖДА П. Л. УЗ. ЕГН ********** С АДРЕС **** да заплати на адв.
П. К. М. от гр. П. сума в размер на 200 лв., представляваща възнаграждение за
изготвения отговор на частна въззивна жалба в качеството й на особен
представител на „А.-*“ ООД.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3