ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
град Шумен, 09.12.2021год.
Административен Съд
Шумен,
в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
Административен съдия : Кремена Борисова
като разгледа
докладваното от съдията АД № 413 по описа за 2021г. на
Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.23 от Наредбата за условията и реда за възлагане изпълнението на
дейности в горските територии - държавна и общинска собственост, и за
ползването на дървесина и недървесни горски продукти (за краткост наричана
Наредбата).
Образувано е въз основа на жалба вх.№
1867/04.11.2021г. по описа на ТП ДГС , гр.Нови пазар от „И.Ф.“ЕООД с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя Ф.Н.М., депозирана чрез
процесуален представител адвокат С.С.от АК-гр.Силистра, със съдебен адрес
гр.Дулово, ул.В.Л.№ 17а, против Заповед № 164/27.10.2021г. на Директора на ТП
ДГС „Нови пазар“, гр.Нови пазар, с която е обявено класирането на участници в
открит конкурс за определяне на
изпълнител на дейност с предмет „Извършване на добив на дървесина,
съгл.Наредба№8/05.08.2011г. за сечите в горите-сеч, разкройване на асортименти
по БДС, извоз до временен склад и рампиране на добитата дървесина, товарене,
транспортиране до ТИР станция и претоварване на дървесината от годишния план за
ползване 2021г. от горски насаждения, разположени в държавни горски територии-държавна
собственост, в района на дейност та ТП ДСГ“Нови пазар“ от обект№14 и
жалбоподателят е отстранен от участие в процедурата.
Към административната преписка е приложена
Заповед № 170 от 03.11.2021г., с която Директорът на ТП „ДГС Нови Пазар“-
гр.Нови Пазар е оттеглил оспорената Заповед № 164 от 27.10.2021г. и е прекратил
конкурса за Обект№14, с оглед което предприетото оспорване е с отпаднал правен
интерес и в придружаващо преписката писмо, административния орган моли жалбата
да бъде оставена без разглеждане. С определение от 15.11.2021г., на основание
чл.158 ал.1 от АПК, съдът остави жалбата без движение, като изпрати копие от
административния акт, с който е оттеглена оспорената заповед, на жалбоподателя
и му указа да вземе становище по него. С определението бяха изискани и
доказателства от административния орган за връчването на акта по оттегляне на
всички заинтересовани страни и влизането му в законна сила. На 19.11.2021г. е
депозирано писмено становище-допълнение от Държавно горско стопанство- Нови
Пазар с изисканите документи с рег.№ДА-01-3078 п описа на ШАдмС.
На 03.12.2021г. от жалбоподателя, е
постъпило становище с вх.№ ДА-01-3252 за прекратяване на производството по
делото, поради оттегляне на оспорената заповед, съответно липса на правен
интерес от оспорването ѝ. Претендират се сторените разноски по съдебното
производство, тъй като същите са направени преди оттеглянето на акта.Като
аргумент за претенцията за присъждане на разноски оспорващият сочи,че
Заповед№170/03.11.2021год. за оттегляне на оспорената
Заповед№164/27.10.2021год. е достигнала до знанието на жалбоподателя едва с
изпращането й от съда на 22.11.2021г. и не е обжалвана и след като вече са били
предприети действия по оспорването на Заповед№164/27.10.2021год. и са били
реално извършени разноските по делото за заплатена ДТ и адвокатски
хонорар,както и че същият е съобразен с разпоредбата на чл.8 от
Наредба№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съгласно чл.159 т.3 от АПК, жалбата
или протестът се оставят без разглеждане, а образуваното съдебно производство
се прекратява, когато оспореният административен акт е оттеглен. В случая е
налице именно тази хипотеза, предвид изрично направеното със Заповед № 170 от
03.11.2021г. оттегляне на оспорения акт от неговия издател.Заповедта за
оттегляне на оспорения акт е връчена на жалбоподателя на 22.11.2021г. ,не е
била обжалвана и е влязла в законна сила на 07.12.2021год.С оглед липсата на предмет на
оспорване, жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея
производство да се прекрати.
На основание чл.143 ал.2 от АПК,
съдът намира за основателно, своевременно направеното и доказано по размер и
основание искане на жалбоподателя за присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Същите са в размер на 1050.00лв., от които 50.00лв. внесена държавна такса и 1000.00
лв. адвокатско възнаграждение, за което има доказателства за реалното му
заплащане съгласно договор за правна защита и съдействие от 29.10.2021г.
Ето защо и на основание чл.156 ал.1,
във връзка с чл.159 т.3 от АПК, Административен
съд Шумен,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 1867/04.11.2021г. по описа на
ТП ДГС , гр.Нови пазар от „И.Ф.“ЕООД с
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Ф.Н.М.,
депозирана чрез процесуален представител адвокат С.С.от АК-гр.Силистра, със съдебен
адрес гр.Дулово, ул.В.Л.№ 17а, против Заповед № 164/27.10.2021г. на Директора
на ТП ДГС „Нови пазар“, гр.Нови пазар.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 413/2021г. по описа
на Административен съд Шумен.
ОСЪЖДА ТП „ДГС Нови Пазар“- гр.Нови Пазар да заплати на „Инвинсъбъл форс“ЕООД-гр.Шумен, с ЕИК: ****, седалище
и адрес на управление:***, представлявано от управителя Ф.Н.М. разноски за
производството в размер на 1050.00лв.
/хиляда и петдесет лева /.
Да се изпрати препис от
определението на жалбоподателя и на административния орган.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7- седем дневен срок от съобщението за
изготвянето му пред Върховен административен съд на Република България.
СЪДИЯ: