№ 101457
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20251110137279 по описа за 2025 година
намира следното:
Съдът констатира, че производството следва да се проведе по реда на глава XXV, чл.
310-чл. 317 ГПК – „Бързо производство“, доколкото предявените искове са с предмет,
попадащ в хипотезата на чл. 310, ал. 1, т. 1 КТ – искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, с оглед на
което следва да се разпореди делото да бъде подвързано в папка с бял цвят и да продължи да
се разглежда по реда на бързото производство.
След преценка редовността и допустимостта на исковата молба, на основание чл. 129,
ал. 2 ГПК, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, с оглед на което на ищеца
следва да се дадат указания за отстраняване на констатираната нередовност, с оглед на което
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА продължаване на производството по делото по реда на глава
XXV, чл. 310-чл. 317 ГПК – „Бързо производство“, както и поставяне на делото в папка
в съответния цвят.
УКАЗВА на ищеца С. С. Б., в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с
препис за връчване на ответника:
1.да отстрани противоречието между твърдението си, че месечното й брутно трудово
възнаграждение се равнява на сумата от 2054,60 лв. и искането за присъждане на
обезщетението за оставане без работа следствие на незаконното уволнение за период от 6
месеца (от 09.05.2025г. до 09.11.2025г.) в размер на 14382,20 лв., който размер не отговаря на
6-кратния размер на твърдяното брутно възнаграждение (6 x 2054,60 = 12327,60 лв.);
2. в случай че поддържа иска за заплащане на обезщетение в размер, различен от
първоначално посочения, да приведе искането си в съответствие с направеното уточнение.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба
ще бъде върната по отношение на иска за заплащане на обезщетение за оставане без работа
вследствие незаконното уволнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба адрес
за призоваване - чрез адв. Н..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2