№ 1548
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Даниела Талева
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Георги Любенов Мирчев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20211100203356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ СТ. Г. М., редовно призован, явява се лично,
доведен от затвора гр. София.
За Началника на затвора, редовно призован, се явява ИНСПЕКТОР
М. с днес представено пълномощно.
За СГП. редовно призовани, се явява прокурор Г.М..
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрал съм правото ми на служебен защитник. Не
желая назначаването на такъв, ще се защитавам сам в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за
1
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
СТ. Г. М. – роден на ***** г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, грамотен, осъждан,
ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по данни,
съдържащи се в затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в производството.
Разбрах и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо изброените
лица.
СЪДЪТ разяснява правото на страните на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Представям и моля да приемете справка от ГДИН с днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Да се приеме справката от ГДИН.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното от страните становище по реда на
съдебното следствие намери, че са изпълнени изискванията на чл.271 до
чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на лишения от
свобода СТ. Г. М., с която същият заявява, че работи, няма наказания, има
семейство и съответно желае да бъде УПО от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“, което изтърпява
понастоящем в затвора гр. София.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ИНСПЕКТОР М.: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили, заедно с молбата на осъдения за
УПО, писмени документи, а именно:
Справка от ГДИН № 239/24.08.2021 г.;
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;
Първоначален план на присъдата;
Затворническо досие на осъденото лице;
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и представена днес от инспектор М. справка от
ГДИН № 239/19.10.2021 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от
наказанието „Лишаване от свобода“ към днешна дата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат писмените доказателства по
делото, както и справката от ГДИН с днешна дата.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните по представените
заедно с молбата писмени документи и днес представената справка от ГДИН,
намери, че същите са относими към предмета на разглеждане по делото и
следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Мотивиран от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства, следните
документи:
Справка от ГДИН № 239/24.08.2021 г.;
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;
Първоначален план на присъдата;
Затворническо досие на осъденото лице;
Справка от ГДИН № 239/19.10.2021 г., отразяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Няма да соча
други доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат искания за събиране на
нови и допълнителни доказателства, и намери делото за изяснено от
фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде уважена молбата, тъй като живея с
родителите си, които са възрастни и двамата са пенсионери, и аз съм глава на
семейството. Родителите ми до вчера бяха под карантина, бяха болни от
„Ковид 19“. От днес са малко по-добре. Аз в този момент не съм до тях и Ви
моля да ми бъде уважена молбата, за да бъда до родителите си.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
ИНСПЕКТОР М.:
4
Становището на началника на затвора е, че молбата на осъденото лице
към момента е неоснователна. Според него е налице само първата формална
предпоставка по чл.70 от НК. Осъденият е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
По отношение на втората предпоставка, становището на началника на
затвора е, че към момента няма достатъчно доказателства за неговото
поправяне и превъзпитаване, с оглед на което Ви моля да оставите молбата
му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на осъдения СТ. Г.
М. и съм съпричастен с отрицателните становища на специализираната
администрация, че същият безспорно е повече от 2/3 от наложеното му
наказание „лишаване от свобода“.
Въпреки ниския остатък не е налице кумулативно изискуемата
предпоставка, а именно: не е дал доказателства за своето поправяне. Рискът
от рецидив и рискът от вреди към обществото е към средни стойности. Не са
изпълнени целите и задачите, заложени в плана на присъдата. Налице са
дефицити по проблемите зони, посочени в препланирания план на присъдата,
които не са все още преодолени и не е изпълнена прогресивната система.
Осъденият изтърпява наказанието при първоначално определения „строг“
режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Единствените положителни данни за осъдения са, че работи и няма
наложени наказания, но това не е достатъчно и не са налице изискуемите от
закона предпоставки за неговото предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде уважена молбата, за което
благодаря предварително.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите, приложени по делото,
взе предвид становището на страните и сам направи преценка на събраните
по делото доказателства, намери следното:
5
Осъденият СТ. Г. М. към момента изтърпява наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 1 година и 10 месеца, наложено му с определение,
постановено по НОХД № 3688/2020 г. на СГС, влязло в сила на 16.02.2021 г.
От така наложеното наказание „лишаване от свобода“ към днешна дата
осъденият е изтърпял фактически 1 година 7 месеца и 15 дни, като има
остатък за изтърпяване в размер на 1 месец и 12 дни.
В приетите по делото доказателства – справка от ГДИН, ведно със
становище от началника на затвора, доклад за лишения от свобода, изготвен
от инспектор СДВР, се изразява мнение, че целите на наказанието не са
постигнати, налице са проблемни зони, отчетени са дефицити в отношението
към правонарушението, рискът от рецидив продължава да бъде среден –
73 точки.
Видно от затворническото досие, осъденият не е награждаван, не е
наказван, полага труд във време на изтърпяване на наказанието, като от
работа са зачетени 1 месец и 3 дни.
От доказателствата по делото се установява, че при осъдения
продължават да са налице ясно изразени дефицити – финансово нестабилен е,
приобщен е към хора с криминално поведение, лесно се влияе от
обкръжението, не разбира мотивите за криминалното си поведение, не
разпознава проблемите си, което води до невъзможност за разрешаването им,
импулсивен е.
Видно от справката от ГДИН, към момента осъденият е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“, доколкото е осъден за деяние, извършено в условията на опасен
рецидив. От доказателствата по делото се установява обаче, че при осъдения
се констатират много дефицити – неразпознаване на проблемите, липса на
умения за тяхното разрешаване по законосъобразен начин, приобщен е към
хора с криминално поведение, лесно се влияе от обкръжението, импулсивен
е, неосъзнава мотивите за престъпното си поведение.
Констатираното посредством приложените по делото доказателства,
сочи, че при осъдения М. е налице само първата предпоставка – изтърпяно е
повече от 2/3 от наложеното му наказание, доколкото е осъден за деяние,
извършено в условията на опасен рецидив, но не е постигнато неговото
поправяне. Цел на всяко наказание е да се превъзпита и поправи наказаното
лице. В настоящия случай, от събраните доказателства, не може да се направи
извод, че тази цел е постигната и че осъденият е трайно поправен, което
означава, че корекционната работа с него трябва да продължи, за което сочи и
рискът от рецидив, който продължава да бъде среден.
С оглед установените факти посредством посочените по-горе
доказателства, съдът намира, че молбата на С.М. за УПО се явява
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Посочените от осъдения обстоятелства за недобро здравословно
6
състояние на неговите родители не са сред основанията, които законодателят
е предвидил като такива, въз основа на които да може да бъде постановено
условно предсрочно освобождаване.
Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на СТ. Г. М. с ЕГН -
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му с
определение, постановено по НОХД № 3688/2020 г. на СГС, влязло в сила на
16.02.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 441 от НПК, нова молба или предложение за
УПО не може да бъдат направени по-рано от шест месеца от деня на влизане
в сила на настоящото определение.
Препис от определението да се изпрати на Затвора – гр.София за
сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7