ПРОТОКОЛ
№ 884
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря МАРИЕЛА П. СТОЯНОВА
и прокурора И. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20251110204821 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Делото започва в по-късен час, поради необходимостта от проверка
организационно свързана с участието но конкретен съдебен секретар за
конкретното с.з.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Т., редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИК АДВ. С. К., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание
Постигнахме съгласие на споразумение. Моля да ни дадете възможност да го
представим.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание.
ОГЛАГА съдебното заседание за 11:40 часа за осигуряване на възможност за
представяне на писмено споразумение.
Съдебното заседание продължава след прекъсването в 11.55 часа в същия
съдебен състав и страни.
Страните поотделно представяме писмено споразумение.
1
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на
условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличност на подсъдимия по лична карта:
К. А. Т., роден на ************** г. в гр.София, българин, български
гражданин, разведен, работя оператор на парно топлофикация София, живущ в гр.
*****************, ЕГН: **********, тел.****************
ПОДСЪДИМИЯТ: Получила съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК .
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК - Получили сме препис от разпореждането на
съда за разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание .
СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното
заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по
чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси , обсъждани в разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за
разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.
СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на
страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие , че не са
налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното
производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на
разпоредбите за решаване на делото със споразумение.
По тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна
осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.
СЪДЪТ след съвещание прие, че се налага обсъждането на промяна в
представеното писмено споразумение: Съдът прие, че съгласно изискванията на
НПК със споразумение по делото не може да се постановява отнемане на
вещественото доказателство, поради което искането за отнемането следва са
разгледа в отделно производство по реда на чл. 306 по НПК за проверка на
собствеността и наличието на доказателства за съпружеска и имуществена
общност. Съдът прие, че установеното значително превишение на съставмерната
концентрация на алкохол в кръвта налага и значителната тежест на наказанието за
лишаване от право на управление, поради което и предложението на страните, че
следва да се приложи увеличаване на срока със 6 месеца. По същите съображения,
съдът прие, че няма доказателства на подсъдимия да се прилага и кумулативното
наказание глоба, поради което прие, че следва да се приложи и глоба в размер на
190 лева към тежестта на наказанието.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
Предлага на страните промяна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на
споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК
ПО НОХД № 4821/2025 г. по описа на СРС – НО – 23 състав
1. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между И. М. – мл. прокурор при
Софийска районна прокуратура и адвокат С. К. – защитник на К. А. Т.,
подсъдим по НОХД № 4821/2025 г. по описа на СРС – НО – 23 състав, на
основание чл. 384 от НПК.
2. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия К. А. Т., ЕГН ********** да бъде
прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия К. А. Т.,
ЕГН ********** е роден на ***************., в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, средно образование, разведен, месторабота
и длъжност „оператор в Топлофикация“, адрес за призоваване: гр.
*******************се признава за виновен в това, че:
На 24.01.2025 г., около 13:20 часа, в гр. София, ж.к. „Люлин“, по ул.
„Индира Ганди“, с посока на движение от бул. „д-р Петър Дертлиев“ към бул.
„Джавахарлал Неру“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
4
марка „Ф.“, модел „Г., с рег. № ************** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,87 /едно цяло осемдесет и седем/ на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, с протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 49/27.01.2025 г. на УМБАЛ
„Света Анна“ – София АД - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че подсъдимия К. А. Т. на основание чл. 381,
ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.
1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 49, ал. 2, от НК да бъдат наложени следните
наказания:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият е бил лишен от правото да управлява моторно превозно средство
по административен ред, считано от 24.01.2025 г. до 02.06.2025 г..
включително
На основание 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 3 от НК се налага
наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 лева.
4. Лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с рег. №
**************приобщен с протокол на лист 56 и лист 49 остава на
съхранение за произнасяне по реда на чл. 306 от НПК относно
вещественото доказателство.
5. Направените разноски в размер на 226,20 лева се възлагат на подсъдимия.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
6. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2
5
от НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците
на влязла в сила присъда.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. М.) (С. К.)
ПОДСЪДИМ:
(К. А. Т.)
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид, че доказателствата по делото
установяват вината на подсъдимото лице за престъплението по споразумението
и определеното със споразумението наказание е справедливо, прие че
споразумението не противоречи на закона и морала и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението .
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
Съдебното заседание приключи в 12:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6