Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 11                       2011 година                                 град Пещера

 

В ИМЕТО НА НАРОДА    

 

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД              НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 на 07.02.2011 г./ седми Февруари две хиляди и единадесета година /

 В публичното  заседание в следния състав :

 

                  Председател :  КАМЕН  ГАТЕВ

                                            

Секретар :   Е.Щ.

Прокурор :  Т.Щ.

Като разгледа докладваното от  СЪДИЯ  ГАТЕВ

НАХ дело № 365 по описа за 2010 година

 

   Р  Е  Ш  И   :

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Т.С.В.,  роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, не осъждан, със средно специално образование, работи като “дизайнер и моделиер-конструктор на обувки” в АД “Флавия” гр. Пловдив, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2010 г., около 18,30 часа в гр. Пещера, ул. “Хаджи Димитър”, без надлежно разрешително, което се изисква по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, придобил от В.Х.Я. ЕГН ********** *** и държал високорисково наркотично вещество - 6 броя хартиени пакетчета, свити под формата на тип “писмо” с размери 1/2 см., със съдържащо се в тях светлобежово наркотично вещество – Хероин, с общо нето тегло 0,2142 грама, с активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 17 %, на стойност 13,93 лева по цени по Приложение № 2 към чл. единствен на Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл.първо и второ, т.1, предл.първо от НК, поради което и на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за това деяние и му НАЛАГА   АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -   Г Л О Б А   в размер на 1000 / хиляда /  лева в полза на Държавата, платима по бюджета на Съдебната власт.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства 6 броя хартиени листчета опаковани в полиетиленов плик съпроводени от описен картон по дознанието ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.

ОСЪЖДА подсъдимият Т.С.В., със снета самоличност и ЕГН, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД “Полиция” гр. Пазарджик сумата от 100,00 лева, представляваща сторените по делото разноски за експертиза.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване или протестиране пред Пазарджишкия окръжен съд, в петнадесетдневен срок, считано от днес.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

НАХД №365/2010г.

Мотиви:

 

Обвинението е срещу Т.С.В. *** за това, че на 15.10.2010г. около 18.30ч. в гр.Пещера, без надлежно разрешение, което се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е придобил от В.Х.Я.от гр.Пещера  и държал високорисково наркотично вещество -  6бр. хартиени пакетчета, сгънати във формата на тип “писмо” с размери 1/2см., със съдържащо се в тях светлобежаво наркотично вещество  – хероин, с общо тегло 0.2142 грама с активен компонент 17 тегловни процента диацетилморфин, на стойност 13.93лв,съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /изм. ДВ бр.14/18.02.2000г, като е налице маловажен случай – престъпление по чл.354аал.V във вр. с ал.ІІІ, предл. първо и второ, т.1предл.първо НК.

          С постановление от 22.12.2010г. Районна прокуратура гр.Пещера е приела,че Т.С.В. е извършил престъпление по чл.354а ал.V във вр. с ал.ІІІ,предл. първо и второ,т.1 предл. първо НК, както и че е налице основание за прилагане на чл.78а НК, поради което е направено мотивирано предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност,с налагане на административно наказание.

В съдебно заседание подсъдимият В. не се явява лично.

Представителя на Районна прокуратура гр.Пещера поддържа така направеното предложение. Не сочи нови доказателства.

Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

На 15.10.2010г.  около 18ч. в гр.Пещера подсъдимият В. решил да си закупи наркотично вещество – хероин, за лична употреба, поради което тръгнал към кв. “Едиверен” гр. Пещера. По същото време на територията на РУП Пещера се извършвала специализирана полицейска операция по линия на наркоразпространението , като св. К., служител на РУП пещера, се намирал на пост на ул.”Х.Димитър”, кв. “Едиверен”. Св. К. забелязал подсъдимия В., за който знаел, че употребява наркотични вещества. Около 18.30ч. В. ***, от която и по-рано бил закупувал наркотици. Там от св. В.Я. закупил 6бр. бели хартиени пакетчета , сгънати тип “писмо”, съдържащи хероин, като му заплатил сумата от 18лв. На връщане подсъдимият В. бил спрян за проверка от св. К., на когото обяснил, че в момента в себе си има 6 пакетчета хероин. Подсъдимият В. бил отведен в сградата на РУП Пещера, където извадил от десния джоб на дънките си 6бр. бели хартиени пакетчета , сгънати тип “писмо”, съдържащи хероин.

За случая била уведомена дежурната оперативно - следствена група. Бил извършен оглед, съставен фотоалбум и иззети 6бр. пакетчета, тип “писмо”, съдържащи бежаво прахообразно вещество, което реагирало на хероин при направен полеви тест. Със Заповед №187/15.10.2010г. на РУП Пещера на подсъдимия В. било наложено полицейско задържане за срок от 24ч.

Назначената в хода на досъдебното производство съдебна химико-физическа експертиза дала заключение досежно съдържанието  в 6бр. хартиени пликчета тип “писмо”.Веществото е  хероин, с общо тегло 0.2142 грама с активен компонент 17 тегловни процента диацетилморфин. Хероина е включен в Приложение №1 към чл.3ал.ІІ ЗКВНВП като вещество с висока степен на риск, забранено за приложение. Пробите са изразходвани при изследването.

Процесното количество хероин е на стойност 13.93лв,съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /изм. ДВ бр.14/18.02.2000г.

Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа на признанието на подсъдимия В. от досъдебното производство, което кореспондира с показанията на св. К. от досъдебното производство, Протокол за оглед на местопроизшествие от 15.10.2010г. ведно с 3бр. снимки, заключение на вещото лице П.К., отразено в Протокол №746/10.11.2010г., Заповед за задържане на лице 187/ 15.10.2010г.

При така установената фактическа обстановка Съдът от правна страна намери за безспорно доказано,че подсъдимият Т.С.В.  на 15.10.2010г. около 18.30ч. в гр.Пещера, без надлежно разрешение, което се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е придобил от В.Х.Я. от гр.Пещера  и държал високорисково наркотично вещество -  6бр. хартиени пакетчета, сгънати във формата на тип “писмо” с размери 1/2см., със съдържащо се в тях светлобежаво наркотично вещество  – хероин, с общо тегло 0.2142 грама с активен компонент 17 тегловни процента диацетилморфин, на стойност 13.93лв,съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /изм. ДВ бр.14/18.02.2000г, като е налице маловажен случай – престъпление по чл.354аал.V във вр. с ал.ІІІ, предл. първо и второ, т.1предл.първо НК.

От субективна страна подсъдимият В. е действал с пряк умисъл, какъвто извод се налага от приетата фактическа обстановка.

Налице са и предпоставките на чл.78а НК,тъй като видно от Справка за съдимост подсъдимият В. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред,пълнолетен е и по чл.354аал.V във вр. с ал.ІІІ НК се предвижда наказание глоба до 1000лв.

При определяне вида и размера на наказанието Съдът, съобразявайки разпоредбите на 27ал.І – ІІІ ЗАНН, отчете наличието единствено на смекчаващи вината обстоятелства – подсъдимият В. не оспори фактическите констатации в постановлението и изразява съжаление  на досъдебното производство; видно от приетата Характеристика има позитивни характеристични данни. Реализира постоянни трудови доходи ,но не   притежава значимо движимо или недвижимо имущество, съобразно представената Декларация за семейно и материално положение, като е баща и на две малолетни деца.

Ето защо, при наличието единствено на смекчаващи вината обстоятелства Съдът намери, че следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер от 1000лв.

На основание чл.189ал.ІІІ НПК, в тежест на подсъдимия В. се възложиха сторените разноски за експертиза в размер на 100лв., платими в полза на ОД “Полиция” Пазарджик.

 На основание чл.112ал.ІІ НПК, беше постановено да се унищожи 1бр. полиетиленов плик, съдържащ 6 бр. празни хартиени пакетчета.

  По изложените съображения, Пещерският районен съд постанови решението си.

 

Районен съдия: