Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Левски, _23.06.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр.Левски, първи
граждански състав в открито съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди и четиранадесета година в състав
Председател: _НАТАША ПАНЧЕВА_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря И.П. и прокурора __,
като разгледа докладваното от съдия Панчева гр. дело № _755_ по
описа за _2011_ год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Обективно
съединени искове по чл.343 от ГПК във връзка с чл. 30, ал. 1 от ЗН , иск по чл.341
от ГПК във връзка с чл. 69 от ЗН и иск
по чл. 537, ал. 2 от ГПК.
В Районен съд
гр.Левски е било образувано на 24.10.2011 г.
гр.д. №755 по описа на съда за
Твърди, че приживе
наследодателят Х.К. е подарил на ответниците с Нотариален акт за дарение на
недвижими имоти №*, ***, земеделски земи, находящи се в землището на *, както
следва:
I. Ha Р.Д.:
1. НИВА в местността
„Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот № * по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: *.
2. НИВА в местността
„Х.” с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: *.
Или общо
имоти-земеделски земи от 25 дка.
II. На Х.Д.:
1. НИВА в местността
„Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот № * по картата на
възстановената собственост,при граници и съседи: *.
2. НИВА в местността
„ Х.” с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща имот № * по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: *.
Или общо имоти-земеделски земи от
25 дка.
Твърди, че с
извършените дарения е накърнена запазената част на доверителката ми от
наследството на Х.К. в размер на 1/3 ид.части. Затова даренията следва да бъдат
намалени до размера необходим за възстановяване на запазените 1/3 ид.части на
доверителката ми. С тази частична отмяна даренията следва да бъдат намалени с
по 1/3 ид. части, като за надарените ответници останат по 2/3 ид.части от
дарените имоти. Доверителката ми желае да бъде извършена делба на тези имоти. В
заключение моли съда да постанови
решение, с което:
1. На основание
чл.343 от ГПК, вр.чл.30 ал.1 от ЗН да уважите предявеното искане за намаляване
на даренията на ответниците, извършено с Нотариален акт №*, ***, като намалите
тези дарения с по 1/3 идеални части и възстановите запазената част от по 1/3
ид.части на доверителката ми П.М. от наследството на починалия и баща Х.К., на
основание чл.537,ал.2 от
ГПК да отмените Нотариален акт за дарение № *, ***
за по 1/3 ид.части от описания в същия имот.
2. Да допуснете
делба на тази имоти, предмет на даренията, а именно:
По отношение на ответника Р.Д.:
1. НИВА в местността
„Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: *.
2. НИВА в местността
„Х.” с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: *.
Или общо имоти – земеделски
земи от 25 дка, като бъдат определени три равни дяла, от които един за ипщата и
два за ответника.
По отношение на
ответника Х.Д.:
1. НИВА в местността
„Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот № * по картата на
възстановената собственост,при граници и съседи: *.
2.
НИВА в местността „ Х.” с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща имот №
* по картата на възстановената собственост, при граници и съседи: *.
Или
общо имоти – земеделски земи от 25 дка, като бъдат определени три равни дяла от
които един за ищцата и два за ответника.
В срокът по чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответниците по делото, подадени чрез пълномощник адвокат Г.,
в която изразяват становище, че така предявения искове за делба на наследство и
за намаляване на дарението по реда чл.30 от ЗН са неоснователни, поради което ги оспорвам изцяло и моля същите да бъдат
отхвърлени като недоказани. Възразява, че съгласно разпоредбата
на чл.30, ал.2 ЗН когато наследникът, чиято запазена част е накърнена,
упражнява това право спрямо лица, които не са наследници по закон, необходимо е
той да е приел наследството по опис, възразява, че въпреки удостоверението на
РС Свищов не личи дали наследството е прието по опис.
В предоставеният им от съда срок по чл. 34 от ЗН ответниците не са са изразили становище.
Ищцата П.М., редовно призована по делото не се
явява, представлява се от процесуалният си представител адвокат Е. ***, който в
хода на проведените по делото съдебни, поддържа предявените искове и моли за
постановяване на положително решение по същите.
Ответникът Р.Д. редовно призован по делото, не се
явява и не се представлява в хода н
съдебното производство подал е сами
отговор на исковата молба, в който оспорва исковете и моли за постановяване на
решение, с което насочените срещу него искове бъдат отхвърлени като
неоснователни.
Ответникът Х.Д.
редовно призован по делото, не се явява и не се представлява в хода на
съдебното производство подал е отговор на исковата молба, в който оспорва
исковете и моли за постановяване на решение, с което насочените срещу него
искове бъдат отхвърлени като неоснователни.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства - по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
С договор за дарение
обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижими имоти №*, ***, се
разпоредил безвъзмездно със земеделски земи, находящи се в землището на *, в полза на внуците си както следва:
I. Ha Р.Д.:
1. НИВА в местността
„Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: *.
2. НИВА в местността
„Х.” с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: *.
Или общо
имоти-земеделски земи от 25 дка.
II. На Х.Д.:
1. НИВА в местността
„Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот № * по картата на
възстановената собственост,при граници и съседи: *.
2. НИВА в местността
„ Х.” с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща имот № * по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: *.
Или общо
имоти-земеделски земи от 25 дка. Дарените прили дарението с благодарност .
От Нотариален акт за дарение на недвижими имоти №*, ***
се установява, че същият се е уверил, че дарителят е собственикна дарените
имоти от НА ***, договор за доброволна делба
№ *, *** и скици.
От приложените по делото (л.13-16 вкл.) скици с номера №*
и №*, №* и №* всичките на Общинска служба „Земеделие„ Левски се установява
актуалното местоположение на процесните четири имота.
От приложените (л.17-21 вкл.) се установява, че данъчните
оценки на имотите са както следва:
-
НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория,съставляваща
имот № * е 1234.80 лева;
-
НИВА в местността „Х.” с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща
имот № *-1492.10 лева;
-
НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща
имот № *- 1234.80 лева ;
-
НИВА в местността „ Х.” с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща
имот № * е 1492.10 лева.
Не е спорно в отношенията между страните, а и от
Удостоверение за наследници №000064 от 22.06.2011 г. издадено от
* се установява, че Х.Х. е починал на *, оставяйки за свои наследници по
закон своите дъщери : П.М. и Й.Д.
От представеното по делото частно гражданско дело №648 по
описа на Районен съд Свищов се установява, че то е образувано по повод молба на
П.М. по чл.49, ал.1 от Закона за
наследството. Установявасе от делото, че съдът с Определение № 404/7.11.2011
година по описа на Районен съд Свищов е вписал в особената книга при съда за
приемане на наследство приемането от П.М. на наследството останало след мъртта
на Х.К., б.ж. на * починал на * година по опис: Недвижим имот – Нива № * с площ
от 4.001 дка, намиращ се в м. „Л.” по плана за замеразделяне на * при граници
имот * на стойност 1784 лева и депозити в * в размер на * лева.
В хода на делото са ангажирани специални знания, с оглед
установяване на релевантни за изхода на спора факти посредством проведената
СТЕ. От заключението на вещото лице инж. М.Ч. по СТЕ се установява следното: пазарната стойност на
имотите към момента на откриване на наследството (*г.)
- НИВА в
местността „Д.”, с площ 10.500 дка,трета категория,съставляваща имот № * е 7300
лева ;
-
НИВА в местността „Х.” с площ 14.500 дка,трета категория, съставляваща имот
№ *-10150 лева;
-
НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща
имот № *- 7300 лева ;
-
НИВА в местността „ Х.” с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща
имот № * е 10150 лева.
-
Нива
в местността „ Ц.„ с площ от 4.970 дка имот № * на стойнот 3 230.50
лева .При разпита на вещото лице инж. М.Ч. в проведеното открито съделно
заседание по делото на 25.03.2014 година, същото заяви, че няма да има
съществена разлика в оценките към
момента на смъртта на наследодателя Х.К.
и тази към момента на
подаряването .
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ прави
следните изводи от правна страна:
По иска за възстановяване на запазената част от
наследството на Х.К. б.ж. на * б.ж. на * починал на * година.
За правна чистота следва да се отбележи, че между
страните е бил повдиган вече този въпрос и решен от РС Свищов, като е имало
произнасяне от съд, без да са били включени и процесните имоти, необходимо е
било да се включат всички имоти и се образува обща наследствена маса о всички имоти останали в
наследство, но тава не е било направено и настоящият съдебен състав е длъжен да
се съобрази с влязлото в сила решение на РС Свищов.
Наследодателят Х.К. б.ж. на * б.ж. * е починал на *
година, когато е било открито и наследството му на основание чл. 1 от ЗН. Призовани да го наследят били низходящите му
от първи ред – двете му деца: П.М. и Й.Д. в качеството им на негови наследници
по закон /чл. 9, ал. 1 и чл. 5, ал. 1 от ЗН/. Призованите към наследяване
низходящи на починалия, имат качеството на негови наследници по закон със
запазена част Призованите към наследяване низходящи на починалия, имат качеството
на негови наследници по закон със запазена част. Съобразно регламента, уреден в
нормата на чл. 29, ал. 3 от ЗН, разполагаемата част на наследодателя
при две
и повече деца, е равна на 1/3 от
имуществото му, като общо запазената част на наследниците по закон е в размер
на 2/3 от същото, които се разпределят
между двамата наследници по закон, по
равно, т.е. по 1/3 за всеки един от тях.
Наследодателят е свободен да се
разпорежда с притежаванато от него имущество в полза на едно или друго лице ,
но с даренията си , той не може да накърнява запазената част на наследниците си (чл.28 и чл.29 ЗН). Ако с
такива действия или разпореждания той накърни запазената част на наследниците
по закон, то всеки от наследниците по
закон може да поиска да му бъде
възстановена запазената част от наследството. Установи се, че
с атакувания договор за дарение
Нотариален акт за дарение на недвижими имоти №*, ***, 13.05.2002 г. Х.К. дарил
на внукът си Р.Д. имоти: НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500 дка, трета
категория, съставляваща имот №* и НИВА в местността „Х.” с площ 14.500 дка, трета
категория, съставляваща имот №* и на внукът си Х.Д. НИВА в местността „Д.”, с
площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* и НИВА в местността „Х.”
с площ 14.500 дка, трета категория, Т.Е. Разпоредил се е с имуществото си в
полза на лица, които не са наследници по закон, тъй като и двете му законни
наследници към момента на откриване на наследството са живи. И тъй като
ищцата упражнява правото си да поиска
възстановяване на запазената й част по отношение на лица, които не са наследници по закон, тя трябва да
е приела наследството по опис. Видно от приетото по делото за установено, а и
от приложеното по делото частно гражданско дело №648 по описа на Районен съд
Свищов за 2011 година, че съдът с Определение №404/7.11.2011 година по описа на
Районен съд Свищов е вписал в особената книга при съда за приемане на
наследство приемането от П.М. на наследството останало след мъртта на Х.К., б.ж
.на * починал на * година по опис: Недвижим имот – Нива №* с площ от 4.001 дка,
намиращ се в м.”Л.” по плана за замеразделяне на * при граници * на стойност
1784 лева и депозити в * в размер на * лева. Ето зщо съдът приема, че ищцата е
активно легитимирана да иска възстановяване на запазената й част от наследството
на баща й, съгласно разпоредбите на чл.30, ал.ІІ от ЗН. Наследодателят Х.К.
б.ж. * е починал на * година, когато е
било открито и наследството му на основание чл. 1 от ЗН. Призовани да го наследят били низходящите му от първи ред – двете му
деца, П.М. и Й.Д. в качеството им на
негови наследници по закон /чл. 9, ал. 1 и чл. 5, ал. 1 от ЗН/. Призованите към
наследяване низходящи на починалия, имат качеството на негови наследници по
закон със запазена част. Съобразно регламента, уреден в нормата на чл. 29, ал.
3 от ЗН, разполагаемата част на наследодателя при две и
повече деца, е равна на 1/3 от
имуществото му, като общо запазената част на наследниците по закон е в размер
на 2/3 от същото, които се разпределят
между двамата наследници по закон , по
равно, т.е. по 1/3 за всеки един от тях.Следва
да се установи дали с извършеното дарение в полза на ответниците, обективирано
в нотариален акт №*, *** на 13.05.2002 г. е нарушена запазената част на ищцата
от наследството оставено от покойният й баща Х.К., както и дали тази запазена
част следва да бъде възстановена и в какъв размер. Към момента на откриване на
наследството * година наследодателят Х.К., б.ж. на * починал на * година е имал
в патримониума си имуществото прието под
опис по цитираното частно гражданско дело Недвижим имот – Нива № * с площ от 4.001 дка,
намиращ се в м.”Л.” по плана за замеразделяне на *, която към момента на
приемане на наследството е била на пазарна стойност 17
84 лева. Съгласно правилото на
чл.31 от ЗН следва да се образува наследствената маса. В нея влизат
имотите НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща
имот №* е 7300 лева; НИВА в местността „Х.” с площ 14.500 дка, трета категория,
съставляваща имот № *-10150 лева; НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500 дка,
трета категория, съставляваща имот № *- 7300 лева; НИВА в местността „ Х.” с
площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща имот № * е 10150 лева и
Нива в местността „Ц.„ с площ от
4.970 дка имот № * на стойнот 3 230.50 лева имоти. Според заключението на
вещото лице инж. Ч. имотите са на обща стойност 38 250,30 лева. Към тази
сума следва да прибавим и сумата в размер на * лева депозити в * на наследодателя, който наследниците му са
разделили видно от представеното по делото и неспорно между страните
удостоверение от *. Това е така, доколкото правилата за формиране на
наследствената маса изискват включване в нея на всички имуществени права, които
наследодателят би притежавал към момента на смъртта. Ето защо съдът не споделя доводите на ищцата, че
в наседствената маса не следва да се включват и паричните суми, които е имал на влог като
депозити в банка наследодателят им, а само
имотите. По този начин наследствената маса е на обща стойност
54 793,09 лева ( 38250.30 лв + 16562.59 лв =54 739.09 лева ). Съгласно
прававилото на чл.29, ал.1 от ЗН запазената част на ищцата
е в размер на 18 264.36 лева. Но ищцата вече е получила от наследството на наследодателя си – имот и ½ от парите от депозитите в банката на името на наследодателя. Следователно от тази сума18 264.36 лева следва да извадим сумата на полученото от нея по извършената делба в РС Свищов на нива в землището на * в местността „Ц.„ с площ от 4.970 дка имот № *.
Според заключението на вещото лице по неоспорената експертиза тази нива
е 3230.50 лева, а съобразно
правата на ищцата – сумата е: 1615,25 лева. Следва да се извади и сумата,
получена от влоговете на наследодателят й – 8281,30 лева (съобразно правата й ½ от * лева движими вещи, пари в размер
-сумата от 8 281,30 лева.) Нетната сума, която остава е 9 896,30 лева.
Запазената част на ищцата от наследството е в размер на 18 264,36 лева. От
нея изваждаме сумата на получените от нея суми от недвижимия имот и движимите вещи – пари от влога (18 264,36 – 9 896,30 лева= 8 368,06
лева ) и получаваме чистата сума от 8368,06 лева, с която са накърнени правата
й и тя остава в чистия актив. И тъй като се касае до дарение и ответниците не
са упражлили в предоставеният им съда срок право на избор приложимо е правилото
начл.33 от ЗН съгласно това правило започваме от зад напред да извършваме
намалението до допълване на тази сума, която остава в чистия актив. Отнесено на
плоскостта на настоящият случай се установи,
че с атакувания договор за
дарение с един нотариален акт №*, ***, 13.05.
С оглед на изложеното, съдът намира предявения иск с
правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН за
възстановяване на запазената част на ищцата от наследството на Х.К., б.ж. на * починал на *
г. за основателен, като следва да бъде възстановена запазената част на ищеца,
накърняването на която е в размер на 8368,06 лева, чрез намаляване на
дарението, извършено с Нотариален акт №*, ***, 13.05.2002 г. Х.К. дарил на
внукът си Х.Д. по визирания начин до допълване на запазената й част.
При това положение следва да се отхвърли предявения иск по чл. 30
от ЗН отношение на останалите три дарени от наследодателя на ответниците имоти
обективирани в нотариалнния акт имоти НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500
дка, трета категория, съставляваща имот №* на стойност 7300 лева; НИВА в
местността „Х.” с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща имот № * на
стойност 10150 лева; на първия от ответниците по делото и НИВА в местността „Д.",
с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* на стойност 7300 лева на втория ответник по делото като
неоснователен.
По предявения иск за делбапо чл.
341 от ГПК във връзка с чл. 69 от Закона за наследството :
Ищцата е предавила
иск за делба отношение на ответника Р.Д. на следните имоти: НИВА в местността „Д.”,
с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: ***. 2. НИВА в местността „Х.”
с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: *** при три равни дяла, от които един за ипщата и два
за ответника.
Предявен е и иск за
делба и по отношение на ответника Х.Д. върху следните недвжими имоти: НИВА в
местността „Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* по картата
на възстановената собственост, при граници и съседи: *** и имот №* на Х.К. и на
НИВА в местността „ Х." с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща
имот №* по картата на възстановената собственост, при граници и съседи: * като
се допусне делба при три равни дяла, от които един за ищцата и два за ответника
Х.Д..
Безспорно е по
делото, че ищцата е лице от кръга на наследниците по закон Х.К. б.ж. на *, със
запазена част от наседството, а ответниците не са лица от кръга на наследниците
по закон.
Безспорно е по
делото, че наследодателят Х.К. б.ж. на * е починал на * година е притежавал земеделски
земи възстановени му с Решение на ПК в землището *: 1/.НИВА в местността „Д.”,
с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот №*; 2/.НИВА в местността „Х.”
с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща имот № *; 3/.НИВА в местността
„Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот № *; 4/.НИВА в
местността „Х.” с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* и 5/.
Нива в землището на * в местността „Ц.„ с площ от 4.970 дка имот №*, както и
движими вещи пари на влог в банка в размер на сумата * лева.
Безспорно е също
така и, че с една разпоредителна сделка, обективирана в един нотариален акт,
нотариален акт №*, ***, 13.05.
Безспорно е също
така и, че с решение на РС Свищов е искана делба на имот от наследството на
наследодателя касаеща нивата в землището на *, в местността „Ц.„ с площ от 4.970 дка имот №*,
както и че тази нива е поставена в дял на ищцата.
Безспорно е между
страните по делото, че сумата * лева – депозити в *, П.М. и Й.Д. в качеството
им на негови наследници по закон /чл. 9, ал. 1 и чл.
5, ал. 1 от ЗН са си поделили видно от неоспореното по делото
удостоварение на банката.
Спорно е между
страните и по делото налице ли е съсобственост и върху кои имоти от
наследството на наследодателят Х.К.,
между кои страни и при какви квоти в тази съсобственост следва ли да се
допусне делба на всичките тези четири имота и при какви права в
съсобствеността, какви дялове.
За да отговори на
спорния въпрос съдът съобрази следното:
Наследодателят Х.К.
б.ж. * е починал на * година. Тогава е и
било открито и наследството му според
правилото установено с чл. 1 от ЗН. Призовани да го наследятса били - двете му деца, П.М. и Й.Д. (низходящите му от първи ред) в
качеството им на негови наследници по закон /чл. 9, ал. 1 и чл. 5, ал. 1 от ЗН/. Призованите към
наследяване низходящи на починалия, имат качеството на негови наследници по
закон със запазена част.
Преди смъртта си наследодателят на ищцата е
притежавал пари и земеделски земи
възстановени му с Решение на ПК в землището *:
1/.НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500
дка,трета категория,съставляваща имот № * ;
2/.НИВА
в местността „Х.” с площ 14.500 дка,трета категория, съставляваща имот № *;
3/.НИВА
в местността „Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот № *;
4/.НИВА
в местността „ Х.” с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща имот № * и
5/.в землището на * Нива
в местността „Ц.„ с площ от 4.970 дка имот № *.
С четири от притежаваните от наседодателя общо пет имота,
с тези в землището *: 1/.НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500 дка, трета
категория, съставляваща имот №*; 2/.НИВА в местността „Х.” с площ 14.500 дка, трета
категория, съставляваща имот № *; 3/.НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500 дка,
трета категория, съставляваща имот №*; 4/. НИВА в местността „Х.” с площ 14.500
дка, трета категория, съставляваща имот №* имота, с една разпоредителна сделка,
обективирана в един нотариален акт, нотариален акт № *, ***, 13.05.2002 г.
наследодателят се е разпоредил в полза на ответниците по делото с дарение.
Дарените са лица, които не са от кръга на наследниците по закон, а са негови
внуци деца на другата наследница по закон Й.Д..
По този начин и чрез тази една разпоредителна сделка
наследодателят не е изчерпал изцяло имуществото си, а е оставил в него освен спестяванията
си в размер на * лева в * и имот и земеделска земя в землището на * Нива в местността „Ц.„ с площ
от 4.970 дка имот №*.
Недоволна от действията на наследодателят си преживе е
останала ищцата. Тя се е възползвала от правата си на наследник със запазена
част и е поискала делба на процесната нива в землището на *, в местността „Ц.„ с площ от 4.970 дка, имот №*,
по който повод е било образувано гражданско дело №645 по описа на Районен съд Свищов
за 2011 година, но ищцата не е поискала делба и на останалото имущество на
наседоателя си, (в тази връзка не е
поискала делба и на имотите в *). С решение на РС Свищов процесната нива в
землището на *, в местността „Ц.„ с площ
от 4.970 дка, имот №* е била поставена в
дял на ищцата, като със същото това решение е била възстановена й запазената й
част вкл. и от наследството на баща й като е била образувана наследствена маса
включваща нивата в * и парите. За правна чистото настоящият съдебен състав не
намира тези действия на ищцата за процесуално правилни, но налице е влязло в сила
решение и съдът е длъжен да зачете силата на присъдено нещо и се съобрази с
това решениена РС Свищов.
Ищцата се е възползвала и от правата си на наследник,
като сумата 16 562.59 лева – депозити в УникредитБулбанк, тя ищцата П.М. и
Й.Д. нейна сестра, в качеството им на наследници по закон
(чл. 9, ал. 1 и чл. 5, ал. 1 от ЗН) са
си поделили видно от неоспореното по делото удостоварение на банката. По
този начин е било изчепрпано имуществото на наследодателят Х.К. б.ж. на * е
починал на * г. Но и след получаване на парите от депозита в банката и
получаването в дял на нивата в * ищцата е намерила, че са нарушени правата й
като е счела, че е накърнена запазената й част от наследството чрез дарението
направено от наследодателя дарение по
отношение на всеки един от четирите имота.
С оглед изхода на процеса по чл.30 от ЗН и намаляване на
дарението извършено от наследодателя с нотариален акт №*, ***, на 13.05.2002 г.
само на Нивата в местността „Х.” с площ 14.500 дка, трета категория,
съставляваща имот №*, с 17.56%, следва да се върне в наследството. Само тази НИВА в местността „Х.” с площ 14.500
дка, трета категория, съставляваща имот №* по картата на възстановената
собственост, при граници и съседи: *, следва да се върне в наследството , защото , в
резултат на намаляването на дарението с 17.56 %
върху тази
именно нива се е
породила съсобственост, само по отношение на тази нива, и само между ищцата и ответника Х.Д. , при права в съсобствеността 82.44 / 17.56 . Ето
защо предявеният иск на ищцата за делба се явява основателен и доказан
единствено по отношение на НИВА в местността „ Х.” с площ 14.500 дка, трета
категория, съставляваща имот № * по картата на възстановената собственост, при
граници и съседи: *, и по отношение на съделителя Х.Д. и при
права в
съсобствността 82.44 / 17.56 , като се допусне до делба само тази процесна
нива. От допуснатия до делба имот следва да се образуват 14 500 дяла , от които
2546 дяла за ищцата и 11954 дяла за ответника Х.Д. . Следва да се
отхвърли предавения иск за делба между ищцата и ответника Х.Д. по отношение на
имота НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща
имот № *. Следва да се отвърли изцяло предявеният иск за делба между ищцата и
ответника Р.Д. по отношение на следните
имоти НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500 дка,трета категория,съставляваща
имот № * и НИВА в местността „Х.” с площ 14.500 дка,трета категория,
съставляваща имот № *-10150 лева .
По
иска по чл. 537, ал. 2 от ГПК
По отношение на обективно съединения иск с
правно основание чл. 537, ал.2 от ГПК за отмяна на нотариален акт за дарение №*,
***, от 13.05.2002 г. на описаните в него имоти и за по 1/3 идеални части от
описаните в него имоти, съдът намира, че този иск е неоснователен. На отмяна
съгласно правилото на чл.537, ал. 2 от ГПК подлежат само констативни нотариални актове, издадено по чл. 587 от ГПК.
Нотариалните актеве, чрез които се извършват правни сделки продажба, дарение
продажба срещу гладене и издръжка не могот да бъдат отменянина това основание,
тъй като с тях не се удовлетворява молба за признаване на право, а се
обективира воля, съгласие на страните за сключване на договора, съответно за
разпореждане с право, като защитата на това право се осъществява само по
съдебен ред, като се отричат свлязлото в сила съдебно решение, правата, които
се претендират с оглед обективираната сделка в нотариалния акт. Ето и защо
макар и предявеният иск за намаляване на дарението по чл.30, ал.1 от ЗН да е
уважен от съда, като основателен, исканата отмяна на посочения нотариален акт за по 1/3 идеални
части от описаните в него имоти е неоснователен и не следва да се уважи, а да
се отхвърли.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на П.М. с ЕГН **********,***,
чрез пълномощник адв.А.Е. ***, ***, от наследството на баща й Х.К. б.ж. на *, починал
на * г., накърняването на която е в размер на 8368.06 лева (осем
хиляди триста шестдесет и осем лева и шет стоники) И
НАМАЛЯВА на основание чл.30 от Закона за
наследството извършеното дарение на 13.05.2002
г. от наследодателят Х.К. б.ж. на *, починал на * година, с нотариален акт №*, ***,
с което Х.К. се е разпоредил
безвъзмездно в полза на внукът си Х.Д., с
ЕГН ********** *** като го е дарил с НИВА в местността „Х.” с площ 14.500 дка,
трета категория, съставляваща имот №* по картата на възстановената собственост,
при граници и съседи: * и по отношение на Х.Д. с ЕГН ********** ***, която нива
дарена от Х.К. към момента на откриване на наследстото * година е на стойност 10 150,00 лева с 17.56 %, по предявения
иск с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН от П.М. с ЕГН **********,***,
чрез пълномощник адв.А.Е. ***, против Р.Д. с ЕГН **********,*** и Х.Д., с ЕГН **********
***,
ВРЪЩА в наследството: НИВА в
местността „Х.” с площ 14.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* по
картата на възстановената собственост, при граници и съседи: * съсобствена
между П.М. с ЕГН **********,***, в качеството на наследник със запазена част и Х.Д., с ЕГН ********** *** в качеството му
на дарен, който не е наследник със
запазена част.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл.30 от Закона за наследството от П.М. с ЕГН **********,***,
чрез пълномощник адв.А.Е. ***, против Р.Д. с ЕГН **********,*** и Х.Д., с ЕГН **********
*** и за имотите: НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща
имот № * по картата на възстановената собственост, при граници и съседи: *; 2 НИВА в местността „Х.” с площ 14.500
дка,трета категория, съставляваща имот № * по картата на възстановената
собственост, при граници и съседи: * и НИВА в местността „Д.”, с площ 10.500
дка, трета категория, съставляваща имот № * по картата на възстановената
собственост,при граници и съседи: * като неоснователен.
ДОПУСКА да се извърши
съдбна делба на следния недвижим имот:
НИВА в местността „Х.” с площ 14.500
дка, трета категория, съставляваща имот № * по картата на възстановената
собственост, при граници и съседи: * между П.М.
с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв.А.Е. *** при квота 14 500 /2 546
и Х.Д., с ЕГН ********** *** при квота 14 500/11 954.
От допуснатия до
делба имот ДА СЕ ОБРАЗУВАТ 14 500 равни дяла, от които
2546 дяла за ищцата П.М. с
ЕГН **********,*** и 11 954 дяла за ответника Д.Д., с ЕГН ********** ***.
ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯ иск за съдебна делба между П.М. с ЕГН **********,***, чрез
пълномощник адв.А.Е. *** по отношение на
Х.Д., с ЕГН ********** *** и върху следния недвижим имот: НИВА в
местността „Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* по
картата на възстановената собственост, при граници и съседи: *.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за съдебна делба между П.М. с ЕГН **********,***, чрез
пълномощник адв.А.Е. *** по отношение на Р.Д.
с ЕГН **********,*** и върху следните недвижими имоти:
1. НИВА в местността
„Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: *.
2. НИВА в местността „Х.” с площ 14.500 дка, трета
категория, съставляваща имот №* по картата на възстановената собственост, при
граници и съседи: *.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл.537, ал.2 от ГПК от П.М. с ЕГН **********,***, чрез
пълномощник адв.А.Е. *** против Р.Д.
с ЕГН **********,*** и Х.Д., с ЕГН **********
*** за отмяна на нотариален акт за дарение №*, ***, от 13.05.2002 г. и за по
1/3 (една трета ) идеална част от следните имоти:
1.НИВА в местността „Д.”,
с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот №* по картата на възстановената
собственост, при граници и съседи: *.
2. НИВА в местността „Х.” с площ 14.500 дка, трета
категория, съставляваща имот №* по картата на възстановената собственост, при
граници и съседи: *.
3. НИВА в местността „Х.” с площ 14.500 дка, трета
категория, съставляваща имот №* по картата на възстановената собственост, при
граници и съседи: *.
4. НИВА в местността
„Д.”, с площ 10.500 дка, трета категория, съставляваща имот № * по картата на
възстановената собственост, при граници и съседи: *, като неоснователен.
РЕШЕНИЕТО на основание чл.259, ал. 1 от ГПК, подлежи на въззивно обжалване пред Плевенски окръжен съд, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и
обявено.
Препис от настоящето решение, на основание чл. 7, ал.
2 от ГПК, да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за
постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: