Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
19.03. 2019
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 168 2018
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от Б.Д.С. (починал в хода на производството) и др.
лица с правно основание
чл.108 ЗС.
С
определение от 25.01.2018 г. съдът е конститиурал като ищци в производството
наследниците по закон на Б.Д.С., сред които и Т.Б.С..
С
определението от 25.01.2018 г. съдът е оставил исковата молба без движение,
като е дал конкретни указания за отстраняване на допуснатите недостатъци.
В
определения едноседмичен срок от връчването Т.Б.С. е представил уточнителна молба, подписана само
от него, с приложения съобразно дадените указания.
По делото
не е представена поправена искова молба от останалите ищци с уточнение на
претенциите им, поради което производството по отношение на тях е прекратено.
Понастоящем
единствен ищец по делото е Т.Б.С.. Наследниците,
предявили иск за защита на право, притежавано от техния наследодател, са
обикновени, а не необходими другари, тъй като всеки другар има самостоятелно
материално-правно положение /Решение № 221 от 5.06.2012 г. на ВКС по гр. д. №
1190/2011 г., I г. о., ГК/. С предявения от част от сънаследниците иск е
въведен спорен предмет относно техните материални права. Неупражненото от
останалите сънаследници право не е процесуална пречка за разглеждането на иска
по същество и неговото уважаване, респективно отхвърляне следва да касае само
правата на тези сънаследници, поискали установяване правото им на собственост
/Решение № 953 от 26.11.2001 г. на ВКС по гр. д. № 1115/2000 г., II г. о./.
С оглед на
горното, ищецът следва да представи изхождаща от него искова молба, в която да
уточни претендираните от него права върху процесния имот, индивидуализиран
съгласно актуалния му регулационен статут – по начина, по който е описан в
молбата на л.32 от гр. д. № 615/2013 г. по описа на ДнРС, и да направи
съответно на претендираните права искане.
Воден от
горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца Т.Б.С. да отстрани констатираните нередовности,
посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от
съобщаването му.
При
неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба
заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Указва на
ищеца, че ако има необходимост и няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение, може да ползва правна помощ, като за целта подаде писмена молба
по настоящото дело, ведно с доказателства от съответните компетентни органи за
доходите, семейното положение, здравословното състояние и трудовата си заетост,
както и декларация за имущественото си състояние /съгласно чл. 23, ал. 4 от
Закона за правната помощ по граждански и административни дела, правна помощ се
предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от
съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение; преценката си за това съдът формира,
като вземе предвид: доходите на лицето или семейството; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства/.
Настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
След
изтичане на срока делото да се докладва
на съдията - докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: